英国真惨了！犯两大战略错误，得罪中国最致命！

原创：占豪
来源公众号：占豪
微信ID：zhanhao668

英国是真惨！有多惨？请看如下数据！

2020年，全球经济衰退了3.5%，中国是全球主要经济体中唯一实现正增长的国家，全年GDP增长了2.3%。英国则是最惨的国家之一，GDP衰退锐减11.3%，是德国5%、日本5.6%衰退幅度的两倍多。

新冠疫情方面，截止到当地时间1月30日，英国卫生和社会保障部公布最新数据显示，过去24小时英国新增新冠肺炎确诊病例23275例，累计确诊3796088例；新增死亡病患1200例，累计死亡105571例。英国确诊感染率已是总人口的5.67%，实际感染人口应是这一数据的数倍；累计死亡病例也超过了10万，死亡病例占总人口比例达到了1.581‰，实际死亡病例肯定也比确诊死亡病例高不少。

由上述数据我们可以看出两点：一是英国的确诊病例占总人口比例虽然看起来比美国少一点，但考虑到英国的检测效率更低，因此实际感染比例恐怕与美国差不多；二是死亡病例占总人口的比例英国实际比美国更高一些。所以，我们可以认为，英国的新冠疫情与美国是不相上下的。

然而，相比美国，英国的经济可就差太多了，美国从数据上看衰退了3.5%，英国则衰退了11.3%，衰退幅度是美国的三倍多。

可能有人会问，既然疫情严重程度差不多，为什么英国的经济比美国差那么远？

在占豪看来其实原因很简单，美国去年大半年就释放流动性高达4万多亿美元，用资产价格上涨所带来的收益吹高了GDP，同时通过大发美元来提高消费能力暂时稳住了消费，所以经济萎缩幅度才小于预期。

美国能这么干，是因为美国有美元霸权，这么干虽然损害美元的信用但暂时不会带来恶性通胀，世界各国拿他也没办法。英国则不具备这种能力，英镑不是世界性货币，英国的资本市场也没有储备大规模英镑放水的能力，当然也就不敢这么干。

但是，英国这么惨，着实并非只是因为疫情，而是因为英国犯了两大战略性错误：

一、脱欧

对英国来说，脱欧绝对是战略性错误，其后果将非常严重且几乎无法修复。

当初为什么要脱欧？

英国脱欧的原因，这要追溯到2010年欧洲债务危机。欧债危机让以德法为首的欧盟国家意识到，大家需要进一步抱团取暖，欧盟国家需要进一步将权力集中从而增加自身控制风险的能力。于是，在德法的主持下，欧盟要求英国补缴巨额会费，这遭到了卡梅伦政府的强烈反对。

但是，对英国来说，客观上还不是会费的问题，而是英镑未来的存续问题。对英国来说，哪怕补缴了会费，接下来欧盟收权一定会要求废除英镑接纳欧元，这是英国绝对不会同意的。两个原因：

一是英国历史上对欧洲大陆就有疑虑，这是英国的历史传统，英法百年战争和殖民争霸的历史无法消除，英国从来没有充分信任欧洲大陆国家。而且，在英国看来，英国如果融入到欧洲大陆，英国的权力将被稀释，英国将会失去自我。

二是和英国的经济发展模式与欧洲大陆国家的模式完全不同，而且欧洲还扮演着美国与欧洲沟通桥梁的角色，英国不想失去这样的价值。

在这样的背景下，卡梅伦才在欧盟峰会后宣布要脱欧。当然，当初卡梅伦宣称脱欧并非真的要脱，他是想通过搞“脱欧公投”弄出来一个三全其美的结果。按照正常逻辑，“脱欧公投”是不会通过的，这样他甩锅给英国民众，卡梅伦自己就不必承担历史责任，到那时真需要补缴欧盟会费也不是卡梅伦软弱。而对欧盟来说，看到英国都搞“脱欧公投”了，也就别指望再收回包括货币的一些重要权力了。而对英国来说，顶多就是补缴欧盟会费而已，不会伤筋动骨。

结果，卡梅伦万万没想到，“脱欧公投”的游戏玩脱了！英国脱欧公投通过了！

客观上说，“脱欧公投”通过有非常大的偶然性。一方面，当时包括卡梅伦在内的政客都认为“脱欧公投”不会通过，而且他们也不支持脱欧，这引发了英国民众的民意反弹，所以很多人就基于一种反弹情绪投了支持脱欧；另一方面，很多英国人压根不认为“脱欧公投”能通过，他们也不知道脱欧之后是什么后果，所以投票支持脱欧仅仅是感觉好玩，仅仅是为了和别人“不一样”，结果太多人这么想，支持脱欧的人口比例就大幅增长了。还有一个偶然性，“脱欧公投”那天天气不太好，很多反对脱欧的人觉得公投不会通过，于是就没有去投票。最终，大家都不认为公投能够通过，结果“偶然性”地通过了。

“脱欧公投”通过后，时任英国首相卡梅伦知道自己玩脱了，立刻辞职“谢罪”。之后的英国首相特蕾莎·梅虽然“主张”脱欧，实际上却是一种政治缓冲，她的任务是与欧盟谈一个好的条件，所以双方谈了很久都脱不了。欧盟心态变化很大，最初是不希望英国脱欧，后来看英国不让步就有让英国赶紧脱欧之心，欧盟担心脱欧引发连锁反应

如果特蕾莎·梅任期内美国政府是民主党执政，英国大概率是不会脱欧的，很有可能最终与欧盟实现妥协。然而，2017年特朗普上台执政了，特朗普强力支持英国脱欧，于是英国就只能在“脱欧”的道路上越走越远。最后，到了2019年下半年，特蕾莎·梅实在没招了，只能换人。换谁呢？当时特朗普执政，而且从2019年的情况看，特朗普连任几乎板上钉钉。于是，英国换上了“硬脱”派鲍里斯·约翰逊。鲍里斯·约翰逊上台后，三下五除二就实现了“脱欧”。由此也可以证明，特蕾莎·梅政府不是真心要脱，而鲍里斯约翰逊则是真心要脱。美国的如意算盘是，是先脱欧后，与特朗普政府建立紧密的联盟关系，这样英国认为对自己最有利。

然而，人算不如天算，2020年的新冠疫情改变了美国大选的结果，拜登当选了，英国的如意算盘彻底落空了，因为拜登政府反对英国脱欧。但问题是，现在英国已经脱了，所以现在英国处在非常尴尬痛苦的位置，前后左右都不靠，尴尬在那里了。

正是这种政治、经济全陷入尴尬境地，才有了英国2020年经济暴跌11.3%的结果，没有前面那么多愚蠢的抉择和人算不如天算，英国经济不会这么惨。在美国只是下滑了3.5%的情况下，如果没有脱欧这一背景，英国的GDP下滑幅度顶多和德国差不多，甚至比德国还会更好点。然而，现在谁都靠不住的英国，经济只能陷入这种尴尬境地。

二、反华

英国犯的第二大战略性错误就是反华。

英国在卡梅伦时期与中国建立了非常紧密的关系，2015年中国元首访问英国将两国关系推进到了新的高度，当时两国舆论都认为双方关系进入了“黄金时代”，两国发表了《中英关于构建面向21世纪全球全面战略伙伴关系的联合宣言》。

英国为什么大力发展对华关系？很重要的原因在于，英国已经走在了脱欧的道路上，中国又是未来的超级大国，英国扮演好中国与欧洲的桥梁角色对英国来说战略意义重大。基于这样的考虑，卡梅伦政府大力推进对华关系并取得非常好的成果。当时，在英法德三国当中，英国与中国的关系开始领先德法，形势非常喜人。

此后，在特蕾莎·梅时期，中英关系虽然不像卡梅伦时期那么热络，但总体发展也是健康的，直到2019年6月香港发生暴乱，中英关系才开始出现真正的不睦。

然而，中英关系真正出现大倒退是在鲍里斯·约翰逊手上，他2019年7月当选英国首相后，开始彻底站在美国一边，在香港问题上频频攻击中国，这使得中英的所谓“黄金时代”变成了“塑料时代”。在过去的一年半时间里，中英关系至少倒退20年。

就在刚刚，英国宣布自1月31日起，开始受理具有英国国民海外(BNO)护照资格的香港居民申请居留签证。根据英国的标准，香港有290万居民符合要求。英国为什么这么干？其中很重要的原因之一在于，想把香港最有经济实力那一批人吸纳到英国去，变成英国的“二等公民”。如此，一方面证明英国的政治能力，另一方面给英国经济提供一些支撑。

很显然，这直接激怒了中国。1月29日，中国外交部发言人赵立坚宣布，自1月31日起，中方不再承认所谓英国国民（海外）（BNO）护照作为有效旅行证件和身份证明，并保留采取进一步措施的权利。

中国这个不承认意味着，未来持有BNO护照不但不能在中国内地和香港获得承认，在海外也无法获得承认，即无法获得中国驻外机构的任何帮助。与此同时，如果香港人真的申请入籍成了英国二等公民，也就意味着失去了中国香港公民的权益，这个损失可就真的太大了。相信中国反击后，不会有多少港人真的会申请成为英国的二等公民。

事实上，英国的所谓BNO护照不会对中国造成什么实质性伤害，但却严重损害了中英关系，这意味着英国未来要修复对华关系门槛将非常高，时间将非常长。

如今的形势对英国来说陷入了非常尴尬的局面：面对欧盟，已经脱欧，无法再享受大量欧盟成员国的好处；面对美国，拜登政府反对英国脱欧，未来美英定位将会遇到困难和尴尬；面对中国，彻底得罪了，短期内无法修复。中国、美国和欧盟是全球前三大经济体，英国与前三大经济体的定位都尴尬，关系都别扭，以后怎么玩？

尤其是彻底得罪中国的后果非常严重，因为英国失去了和欧盟、美国谈判的一个重要筹码。如果英国与中国关系发展好，中英经济合作深入，英国与美国、欧盟的关系就更好处，谈起来手里筹码也更多。现在好了，中国彻底得罪了，英国面对美国和欧盟就得更加疲软。

更为严重的是，中国是未来全球经济的未来，英国作为一个以金融支撑经济的国家，和全球实体经济的发动机闹掰了，国家的金融投资市场的支撑在哪里？所以，未来的英国将非常尴尬，经济的大衰退将不会短期结束。我们且往下看，英国将会进入一个政治和社会动荡时期！鲍里斯约翰逊干不太长久就会下台！