为什么欧美的刀，争先砍向互联网巨头？

作者：卡夫卡很忙
来源：局外人的视界（ID：hooyar_380097485）

最近看了一篇很有意思的文章，赤潮AKASHIO写的《互联网是人类历史的一段弯路吗？》。

这篇文章大约有4万字，我阅读速度比一般人快，也看了将近二十分钟。

大部分读者愿意慢慢阅读这样一篇非常长的文章，更遑论阅读以后再利用思维的武器好好剖析。

事实上，中国和欧美，本质上是两个完全不同的体系。

中国是从古至今，自上而下的习惯大一统，所以我们一引入西式民主，第一件事就是分崩析离，军阀割据，不信你看看民国。倘若你觉得民国是个案，那么看看最原始的部落制式的贵族民主——蒙古帝国。

蒙古的可汗要经过忽里台大会推选，诸王们都有自己的势力范围，有共同的约法，实际上到创始人成吉思汗死后，基本就已经分裂了，以致于元朝的统治者虽然在中原称王称霸，但必须通过搜刮江南的办法来贿赂塞北诸侯，等经济跟不上了，贿赂破产了，蒙古就迅速分裂成无数个部落。

大一统的中央集权从秦始皇开始就要：车同轨，书同文，到汉武帝大搞意识形态建设，确立了儒表法里的制度，罢黜百家独尊儒术，大家的价值观趋向统一。

一旦太过鼓励多元化，多半就要出乱子。

就打个比方吧，纵容争执，连粽子甜党和咸党都能互殴。

我可不止一次看到倔强的小夫妻，因为口味不合的问题提起离婚的新闻。

我们的文化基因让我们更信任政府，在王权社会，连造反的都要提出“替天行道”，“反贪官不反皇帝”，人民心心念念的求的是“包青天”，爱民如子。

这是大一统下

所以我觉得当年百度李彦宏说得并没有错。

但是我们在乎的是隐私给了谁？

因为信任大一统，所以如果隐私上交给国家，估计也没谁有太大意见。

但没有人放心把隐私交给私人，何况这个私人背后站着的是花旗国的资本。

李老板把信息卖给了莆田系的骗子医生，搞出了一个“魏则西事件”，但没有被曝光的魏则西们还有没有？

阿里收集着中国最全的外贸信息，一看有利可图，自己改行搞自营，在外贸出口额节节攀升的今天，挤兑得大量以来阿里平台的外贸企业都快混不下去了。

……

但是直到今天，都没有人说，平台是不该有的。

所有对巨头们的反思都在警告资本过度侵吞民众利益，反对资本无节制的扩张，警惕资本形成的平台造成垄断争夺公权力。

大一统必须遏制豪强，反对兼并，保护小农，几千年的历史书上给出的经验都这么写的。

这就跟看《盗墓笔记》影视化以后，一定要提一句“上交给国家”，名与器不可假人。否则公众心里都膈应的谎。

*****

与大一统对应的是封建，如果从这个意义上讲，整个欧美都还停留在封建阶段，所谓国家仅仅是用一种契约来维系在一起的封建利益集团。

我们就以美国为例吧。

美国的每个州都有自己的法律，联邦政府跟州之间没有绝对的控制权。

所以美国疫情攀升到世界第一，你也别责怪特朗普特不靠谱，他想搞开放，躺倒群体免疫，民主党的州不同意，他要搞中国式的严格封锁，共和党的州不同意，可能到时候民主党的州一看，也上杆子因反对而反对。

所以大家各行其是，最后搞得一事无成，既不能躺倒任捶，把经济搞起来，也不能严格执行封锁，把病毒给控制住，搞成个半拉子工程，抗疫失败，民众死了三十多万，经济失败，全国失业人口飙升了几千万。

再说到选举上。

有个共和党的大佬麦凯恩，这货虽然早早的因癌症死了，但他在国会代表亚利桑那30多年，是地方势力在中央的话事人，一旦他这样的巨佬跟特朗普反目，亚利桑那州的选民就在其遗孀的带领下，由红翻蓝了。

欧洲从来没有真正统一过，封建的核心是各人划定一块地盘，风来得雨来得国王来不得，说的就是封建财产继承神圣不可侵犯，天主教的兴起用天赋血统给这份继承搞了背书。

后来欧洲搞宗教革命，本质上就是王权、教权和封建权力之间的斗争，斗来斗去大家死伤无数，搞出几次革命，英国的国王上了断头台，法国的国王也上了断头台，最后大家都怕了，干脆来了约法，大家划定势力范围，谁也别动谁的蛋糕。

你看第一个搞资本主义革命的英国，最后发展起来的代议制，每个议员代表一个片区，维护片区的封建利益，那么大家一起联合起来，维护的就是资本的共同利益。

美承英制，州有州议会，国有国议会，利益可以互相交易，但是不可以被谁一股脑的独吞了。

美国人比英国人好的是没有国王，所以有三权分立的总统制。

曾经罗斯福一度蝉联四届总统，大搞国家主义，但他猝死在任上，继任的杜鲁门第一时间就搞了个宪法修正案，规定任何人担任总统不能超过两届，这就是避免新的罗斯福出现。

试想如果还有个像罗斯福这样的狠角色上台，身体还倍棒，干了四届还能再干四届，那不是让地方封建势力都要被搞得没活路了？

罗斯福时代，资本就是总统厉害手心里的橡皮泥，想怎么捏就怎么捏，罗斯福新政其实跟斯大林的新政也没啥区别。
英国要脱欧，为什么呢？因为欧盟在德法两大发动机的粘合下，权力越来越集中了，这让英国人害怕，他们怕欧盟用经济来束缚，打垮封建，真的搞成统一了，所以冒着被孤立的危险，坚决脱欧了。

美国政界为什么憎恨特朗普，最后无论川宝成了两党大佬们差不多共同的敌人。因为特朗普本质上也在搞反封建，摆脱了建制派的那一套传统玩法，用推特直接接触民众，这用新名词叫扁平化管理，然而，政治封建，各自划定势力范围，玩民主游戏分蛋糕，这是大家的共同饭碗，都这么玩，那以后还当个毛线的政坛大佬？

然而川宝到底是怎么崛起的呢？

当年的操盘手，幕后国师班农的光辉历史被人给扒出来了，人家利用了移动互联网作为工具，给划地为营的大佬们来了个绕后，用FB这类社交平台，剑桥数据拿着用户的数据，针对性的编造虚假信息，投放竞选广告，最后赢得了美国大选。

FB因为剑桥数据东窗事发，缴了50亿美元的罚款，跟政府达成了和解。

但如果你是政坛大佬，知道还有这种玩法，你难道心里不害怕？这等于是大家多少年的运营布局，在全国性甚至全球性的平台引导下，虚弱的不堪一击。

如果美国这个时候有个罗斯福第二的人物，通过平台，各种算法，投喂，甚至会真的当上类似于凯撒式的人物，终结维持脆弱平衡的，所谓新罗马贵族元老院式的政治模式。

其实我们的川宝一直跃跃欲试，怎奈志大才疏，望之不似人君。

这世界上哪里有无缘无故的玩笑，所有的玩笑背后都有小心翼翼的试探或者是不经意的真情流露。

但特朗普在脱口开这个玩笑之前，还没有当成全民公敌，媒体们虽然惯例反对他，但毕竟我川能带动收视率，毕竟还是给予了正常的曝光和相对客观的新闻报道。

然后从什么时候开始，美国所有的传统媒体都一切开火，团结起来各种方式抹黑我川呢？到最后，连FOX都叛变了！

美国政坛集体害怕了，连玩笑都太尼玛吓人了。

*****

“你注视着深渊，深渊也注视着你”。

不管互联网公司们怎么赌神罚咒，拍着胸脯做保证，你只要使用过，数据一定会被收集的。

你知道一个人的浏览习惯，自然就知道他到底喜欢什么，大数据一处理，自然而然可以创造出一位说话有好听，看起来又讨人喜欢的政治明星，那么这个明星是不是又脱离了欧美的传统政治模式呢？

一个川宝成功了，他是个不够资格的半成品，只要有足够的数据投喂，难道没有办法培养出一个够资格的成品？

理论上讲，只要给足够的时间，这样的人，一定会找出来的。

传统媒体，影响都有范围的。

纽约时报是影响不到德克萨斯的红脖子的。

各个电视台都有自己背后的金主，有自己讨好的观众群体。

平台可怕的是所有的人都公用一套体系，用户在享受了便利的同时，平台可以根据对方的口味，加工自己的私活信息去投喂用户。

纽约的艾米和德克萨斯的汤姆都用同一个FB，只要平台有心，常年累月的用各种方式去投喂，总有一天，他们的价值观总能变得逐渐趋同。

那么，纽约的本地大佬和德克萨斯的红脖子头目，最后都无法影响自己一亩三分地的韭菜，这韭菜都被躲在网络背后的某个手给收割了。

美国联邦贸易委员会(FTC)和来自48个州和地区的总检察长联盟周三分别对Facebook(FB.US)提出两起反垄断诉讼。这两起诉讼针对的是Facebook对Instagram和WhatsApp的收购，诉讼或将最终要求Instagram和WhatsApp从Facebook中剥离。

虽说四巨头FB，苹果，亚马逊和谷歌都在今年一起接受了美国政府的反垄断听证，但最后只有谷歌和FB被揪出来挨打。

其中谷歌看起来更像是陪练的，真正被揍得厉害的，注定要被大卸八块的是FB。这跟小扎背叛了民主党，投向共和党毫无关系。

如果把格局放得这么小，你怎么解释谷歌一直坚定不移的战民主党，一样被吊打呢？

但是，美国司法部今天也没有直接要求联邦法院下令分拆谷歌，而是请求法院考虑对谷歌进行“结构性调整”。需知这时候，我们的川宝可还没有正式下台呢。

其实，谷歌投喂的内容还是偏被动，你是在有需要的时候才会去使用搜索引擎，当然，他可以夹带私活，把自己想要给你看的都放在前面。

但我还是那句话，搜索的主动权是在搜索者手中。

但是社交媒体FB是主动投喂内容的，几个平台，几乎一网打尽欧美人群的社交，所以FB可以直接影戏41场选举，一手创造了川宝，甚至操控了脱欧，谷歌根本没那么大的本事。

以美国的国情，现阶段亚马逊连costo，沃尔玛的地位都无法动摇，所以有啥可怕的呢？

苹果更是在中国手机兵团围剿下，唯一能存在的硬件巨头。

无论是民主党还是共和党，只要还玩政治的，只会害怕FB式的降维打击。

所以欧美其实真正针对的只有一家：FB，特别是小扎还不自量力，想搞什么天秤币……