日本学政危机的背后:民主党卷土重来,安倍集团要亲美制华!
作者:戎评
来源公众号:戎评
已获转载授权
今天让我们把视线从美国大选转到日本东京:
十月初,日本首相菅义伟在没有给出任何正当和明确理由的情况下,将6名学者踢出“日本学术会议”候选名单,引发日本学术界强烈不满。而导致整个事件爆发的原因是,此六人无一例外的有着相同的政治主张:
——坚决维护和平宪法,反对安倍时代推行的各种具有右倾主义和扩张主义的政策,尤其是安全保障关联法。
他们认为:政府试图通过将日本和美国绑在一架战车上来获得战争权,这有违宪法宗旨并将对日本的国家安全产生严重隐患。
11月8日,全面继承安倍晋三衣钵的菅义伟再下狠手,据日本共同社援引多位政府人事的消息称,首相官邸给未入列的那六位学者扣了一顶很大的“帽子”:涉嫌引导反政府。
极力推行构建“民主国家联盟”的拜登刚赢得大选,身处联盟核心的日本就迫不及待的踹了狗链子一脚,这背后的用意确实值得我们深思...
日本学术会议于东京召开总会
日本学术会议的历史最早可以追溯到1920年成立的学术研究会议,主要职能是提升国民对科学的认知,以及就跨领域研究向政府建言献策。
三十年代,随着政府扩张战略对各学术界人才的需求高涨,学术研究会议逐渐走入国家决策圈,并与军国主义政策紧密结合,这对亚洲各国乃至日本都造成了极大的损害。
二战结束后,日本在美国的操刀下对政治、经济、社会、文化等各领域进行所谓的民主化改革。
1948年7月,国会通过《日本学术会议法》,学术研究会议于次年1月正式改组为日本学术会议,会员人数210名,隶属于日本内阁,主要负责向政府政策提出建议、举办国际活动、建立学者间的联系网络、提高公众对科学的认识等。地位大致相当于中国社科院院士。而出于对侵略战争的反省及归咎,彼时牵头改组会议的左翼人士便将学术自由定为立会之本。
这种自由体现在两个方面:
第一、侵略战争残酷的教训表明,如果政府过多介入学术层面,很容易使其沦为帮凶。因此,即便学术会议使用的是国家财政预算,但人事决定权仍在本部一方,政府不得以任何理由干预人选,仅仅在形式上参与任命。
根据《日本学术会议法》第7条和17条之规定,新成员由日本学术会议会员基于投票机制推荐,由内阁总理大臣根据日本学术会议的提名任命委员。
也就是说,学术会议把任免名单交给政府,后者只有百分之百的同意,不能篡改更不能否决。
这是日本学术会议能常年保持左翼立场的关键因素。
第二、为彻底铲除一切可能右倾的因素,日本学术会议早年禁止军事研究。从图I可以明显看出,工科技术类除了决定科技上限的基础科学研究外,都集中于民生领域,比如农学、医学和工程技术类。
图I
10月1日,学术会议向政府提交新一届会员名单,共105人。按照流程,首相只需批准即可。但菅义伟只批准了99人,剩余六人被踢出名单。理由是:根据综合性俯瞰性判断,此六人不具备会员资格。
但真实情况却是,未被批准的六位学者都是常年反对自安倍时代以来,政府推行的具有右倾主义和扩张主义政策的日本学术界左翼领军人物——
小泽隆一:东京慈惠会医科大学宪法学教授,他坚决反对通过强行立法的形式,让日本重新获得具有参加对外战争及发动对外战争的权利。在2015年众议院就《安全保障关联法》进行右倾化修改时,作为专家与会的小泽教授强调:在宪法第九条之约束下,不论是个体还是集体,或者为了行使自卫权而使用战争或武力手段,都需要禁止。
芦名定道:京都大学近现代基督思想学教授,立场鲜明的支持“反对安全保障关联法学者学会”。
宇野重规:东京大学政治思想史教授,日本著名民主主义政治研究者,六年前日本政府开始有突破和平宪法的迹象时,他曾号召宪法学、政治学、历史学等多个人文社科类学者成立维护和平宪法自卫权不受改变的“立宪民主协会”。2015年,安倍晋三政府强行通过安全保障关联法后,又成立“反对安全保障关联法学者协会”。
加藤阳子:东京大学军事及外交方向教授,立宪民主协会成立者之一,反对安全保障关联法案,其著作《日本人为何选择战争》在学术上为侵略战争提供了全新的研究视角,该书深刻揭露了在侵华战争的背后,是整个日本民众做出的集体选择,而非日本政府独自决定。这与一些日宣鼓吹的“侵华战争中的日本民众是无辜”的美化性言论,形成了鲜明对比。
冈田正则:早稻田大学行政法教授,多次公开批评驻日美军及日本政府的绥靖主义行为,是早稻田大学要求废除安全保障关联法运动发起者之一。
松宮孝明:立命馆大学刑法学教授,中国人民大学法学院名誉教授,2017年曾公开批评以非法监视国民为基础的共谋罪法是日本战后最差劲的立法,也是法学界反安全保障关联法的主要人物。
六位被提出日本学术会议的学者
对于外界的质疑声,菅义伟领导的首相府的解释是,该拒绝命令依据《日本学术会议法》第十七条之规定:由内阁总理大臣根据日本学术会议的提名任命委员。
潜台词就是,既然是根据首相任命的,那自然首相也有否决权!
但凡对日本学术会议和政府关系不熟悉的人,很可能就被菅义伟的文字游戏给糊弄过去了。不过,有据可循的是,1983年时任日本首相的中曾根在面对“首相任命制是否侵犯学术自由”的质问时,从法律层面明确回应道:
首相在学术会议的任命过程只是形式上的任命权,不能实质性的左右会员人选,首相任命制只是通过首相的行政命令为会员提供法律保障。
所以,菅义伟违法了!
他侵犯
了日本左翼社会中最弥足珍贵的学术自由,在“此举(菅义伟踢出6名候选人)是学术会议在战后漫长历程上从未有过的劫难”声讨中,日本社会各界群情激奋,随之掀起了声势浩大的“倒菅”运动,“菅义伟下台”的热词一度冲上日本互联网榜首。甚至连日本诺贝尔物理学奖获得者益川敏英也毫不客气的指出:首相破坏了民主主义和立宪主义!
示威人群聚集在首相府邸外
在如此大的舆论压力下,菅义伟还敢冒天下之大不韪,给六名学者扣上反政府的帽子。很显然,仅凭他一个人的力量完全承受不起。这背后,一定有只更大的黑手操控着一切。
这只黑手是谁?
答案只有一个:安倍晋三!六位学者所反对的安全保障关联法案,正是安倍晋三最倚重的政治遗产,而全面继承他衣钵的菅义伟,只不过是亦步亦趋而已。
更关键的是,在扣帽子的时间点上,刚好是民主党确认赢得大选的第二天,其背后的用意很不简单。
首先是向拜登及民主党示好,表明联合抗华的决心:
安全保障关联法诞生的背景在2015年,彼时,由民主党领导的美国已经确定构建一个具有排华性质的新国际体系,即TPP全面与进步跨太平洋伙伴关系协定,日本是构建这一体系的主要成员国。
为强化日本在西太平洋地区抗华桥头堡的地位,民主党美国决定给狗链子松绑。当年7月15日,日本众议院发布《安全保障关联法案》。
该法案有两部分组成,一是由《自卫队法》、《武力攻击法》、《周边事态法》等十多部法律修正案集合的《和平安全法制完善法案》;二是随时为允许应对国际争端的他国军队提供后方支援的《国际和平支援法》,明摆着是冲给美军打后勤与下手去的。
虽然安倍内阁在法案上大玩文字游戏,但最终结果还是显而易见:安全保障关联法将赋予日本对外发动战争的权利,以防御为唯一原则的自卫队实质性转变为进攻部队。所以,该法案在日本左翼社会又被称之为战争法案。
随后,日本全国各地爆发反安保示威游行。那场景,像极了五十五年前日本人反对他外公岸信介签署的日美安倍条约。
但即便国内反对之声一波盖过一波,安倍晋三还是在9月18日的参议院全体大会上,强行通过了安全保障关联法。这一天,刚好是中日战争爆发即九一八事变84周年纪念日,亲美制华的意味相当浓烈。
2016年3月29日,日本安全保障关联法正式生效,它标志着日本战后国防政策发生根本性转变,和平宪法名存实亡。
而在整个事件的前后,以小泽隆一、宇野重规、加藤阳子为代表的左翼学者,长期活跃在反安全保障关联法的第一线。他们的行动,已经在日本民间聚集起强大的反对声潮。
随着民主党美国卷土重来,在构建民主国家联盟的框架之下,TPP很可能死灰复燃,而日本对外权力和正常化也会随美国对华政策的需要水涨船高。在此时安倍集团给六位学者扣上反政府的帽子,一是在政府内部扫除反对日美亲善的声音,二是向美国表明坚定推行以亲美制华为核心的安全保障关联法。
其次是日本军工科技解绑:
如果民主党美国能实现日本的国家正常化,那安倍集团的下一步就是发展更先进的进攻型武器。
长期以来,日本在科技和工业上的成就非常突出,但在军事工业方面却不尽人意。比如美国上个世纪七十年代的F16交给日本仿制,最后三菱只搞出了制空不能制空、支援后劲也不足的四不像战机F2。
还有那个从F22和F15各自抄袭一部分研制出来的心神战斗机,从歼10列装前就开始吹,等歼20都服役了还没入列的身影。
当年空自可是号称要用心神打穿中国防空圈
究其原因,一方面固然有美国限制和产业限制的因素。但还有不容忽视的一点是:作为日本最高科学研究机构的日本学术会议,因厌恶战争而对军事技术领域的研究常年保持消极态度。
这让日本政府和右翼势力极为光火,各种反对声接踵而至:
学术会议禁止军事研究才是真正的侵犯了学术自由!
还有议员在国会公开抨击学术会议的委员们就是一群拿钱不做事的:
作为每年投入6亿税金的国家机关,日本学术会议似乎没有什么明显突出的成果,难道你们都不做事吗?
而在10月5日针对政府提出6名候选人的国会审查中,曾任安倍内阁国家公共安全委员会委员长,现任自民党议员的山谷惠里子甚至以中日合作暗示学术会议有“通华”之嫌:
2015年学术会议与中国科技协会签署促进合作备忘录,难道不需要(在国会上)讨论讨论吗?
拿敏感的中日合作抹黑学术会议,用心之歹毒!
而这一切的一切都指向着同一个目的:安倍内阁欲改组日本学术会议,使其从中立单纯的科学研究机构,再度沦为政府推行扩张主义与研究进攻性军事武器的帮凶!
文章最后,笔者有话说
我们须谨记:军国主义日本的大国梦不是和而不同,而是你死我活。