一文讲透——中国如何打破美西方的经济封锁！

作者：云石（微信ID：yunshi911）

前段时间，美欧限制中国新能源汽车进口，以及苹果、奔驰、福特放弃电动车研发的新闻，在简中舆论场上很是热闹了一阵子；一帮精神跪族和狗子公知赶紧大声疾呼，要么说咱们发展新能源车走错了路，要么说海外市场已被堵死，就算技术领先未来也走不出去，只能被憋死在家里。

其实，这些言论，真正懂行的都是一笑而过——毕竟事实已证明，新能源车就是先进生产力——尤其是智能化、自动驾驶与电车的紧密相关性，更是证明了这一点。所以拿着西方限制或者退出来否定智能电车，这跟拿着大清国不准造火车，来证明火车取代不了马车一样可笑。

但有一点是真的——就是西方对中国智能电车的限制，确实是在逐步展开。随着中国智能电车的进一步发展，美西方各种限制，以及大范围市场准入限制，也是早晚的事。

当然，智能电车不是第一个——从光伏到高度国产化的华为手机，西方对中国产品关上大门是一直存在的，至于美国，中美经济脱钩甚至已经成为国策；不光是实体经济，作为虚拟经济的tiktok，现在也在面临生死考验——接下来还有一众中资背景的应用排队候着。

总而言之，随着中美对抗愈演愈烈，美国主导的美西方市场，对中国关闭大门——技术上或许会面临一些阻碍，但趋势上，恐怕是不可阻挡的。

这确实让很多人感到担忧——虽然有些人会喊着没了美西方照样过。但实际上我们都知道，中国号称世界工厂，所以我们的这套工业体系，是为供应全球打造的。而所谓的供应全球，主要是供应美西方——毕竟它们占据了全球购买力的大部分。

如果美西方市场真的关闭，那意味着我们会出现严重的产能过剩，进而导致工业体系大幅萎缩。而工业体系的萎缩会引发广泛失业和税收减少——进而影响到内需；同时，当工业体系衰退和财富创造能力衰减后，支撑科技突破的资源也会大幅衰减；突破了也会因为缺乏足够的市场，而很难获得相应的回报——这样就无法形成商业闭环，最终创新动能随之枯竭——当创新赚不到钱甚至回不了本，谁TMD还吃饱了撑着创新？

那怎么办？我们就只能等着美西方一步步把我们绞死？

当然不是。确实，美西方对中国经济封锁是大趋势，但这个趋势不是一蹴而就的——毕竟中国经济跟他们捆绑太深，高度去工业化的他们，也承受不了跟中国迅速脱钩的代价——真立马脱钩，产业空心化的他们比有全套工业体系的我们死的更惨。所以他们的对华经济脱钩只能是渐进式的，只能一边培育中国替代品，一边逐步脱钩。

这就给了我们机会，只要我们突破的速度，快于西方的中国替代速度，我们就可以打破美西方的封锁——甚至反逼美西方对我们敞开大门。

这话怎么理解？

我们首先要搞清楚，高度去工业化的美西方，为什么会有这么强的购买力？

其实主要也就是两手：科技收割和金融霸权。美西方掌握先机科技，所以也就牢牢把控住了产业链条的最顶端，他们凭借对优势技术的垄断，获得高科技溢价，进而拿走了整个产业链条中的绝大部分利润——就像苹果，过去常年获取手机产业链超80%的利润。而高通、英伟达等芯片公司，也拿走了芯片产业中利润的大部分；至于微软这种，过去很多年靠收Windows版权费都收到手软。至于其他各行各业，但凡科技含量高进而溢价能力高的部分，莫不是美西方公司大发横财。

而更狠的是金融霸权。通过金融霸权，不仅可以收铸币税，可以周期收割，还可以把持大宗商品定价权，扭曲生产要素价格——同样是劳动力这个生产要素，人家给自己国家刷盘子定价是3000美元，给你中国人定价才区区3000人民币——印度人更惨，可能就3、5千卢比；这意味着同样的劳动，你只能获得廉价回报，至于多出来的那部分价值，其实都通过精妙的金融制度设计，隐性的转移到了西方，成为他们的购买力。

科技和金融，这就是西方廉价收割全球购买力，进而化为己有的两大抓手。

这两个抓手谁收割的最狠？不用说当然是金融——毕竟科技收割再怎么样也还得给你留点汤喝（要维持产业链运行），金融霸权那真是可以吃干抹净的。

但要论基础性，科技才是收割的基础。毕竟经济基础决定上层建筑，现在美西方为了金融霸权，已经把工业体系转移给了新兴国家，所以科技是他们在实业体系中维持领先，进而维持购买力的基础。如果科技优势没了，尤其是被掌握工业体系的中国打破了，那随着中国实现工业与科技的一体化通吃，那不仅科技溢价不复存在，建立在经济基础之上的金融霸权，也将成为空中楼阁，轰然倒塌也就是实际问题。

这就是中国产业升级和科技创新这么招美西方恨的原因——这看上去仅仅只是想拿回科技溢价，实际上是要把美西方收割全球的两大抓手全部打断。

所以美国要严厉打击——而贸易壁垒，市场准入限制，就是它给中国设置的阻碍。

而中国要想破，也首先得从这方面切入。

比如新能源车，有人说西方是不玩了，也有人说只是追不上中国了，所以只能缓一缓，稳一下自身市场底盘。但不管哪一种，接下来对中国市场准入设限是肯定的。

那怎么办？其实没啥，只要这确实是先进生产力，是科技创新，那咱们继续干就是了！你不准进入西方，我们首先把国内市场的合资和进口先吞掉，中国是全球最大汽车市场，每年销量是美欧之和。这一块吞掉，以前要分给西方的大蛋糕就没有了。

不过，美西方依然不会中国智能电车进入——甚至限制会更加彻底。但美西方限制，新兴市场不会限制。所以中国市场和新兴国家市场肯定是拿得下的。

当然，前面我们说了，美西方的整体购买力是大于中国为首的新兴国家的。所以拿下这些依然不够吃。但首先，拿下的过程，本身就意味着美西方对外的技术收割被打破——原先通过BBA、丰田大众从后发国家赚带来的超额利益，被华为、比亚迪摧毁。

而这只是汽车这一个工业门类。中国的产业升级不是单点突破，而是全方位开花。随着一个又一个工业皇冠被中国撕碎，那么一份又一份的，原属于美西方的科技溢价，将被中国拿走，或被其他新兴国家省下来（中国制造物美价廉，同档次商品，它们只需要付更少的钱就可以享受）。

这就意味着双方购买力的此消彼长——原先西方通过科技垄断，从后发国家那里获取的超额收益，从此不复存在了。

当然，如果仅仅于此，还不足以打破西方对华经济封锁。毕竟西方毕竟底蕴深厚，光靠产业升级和科技创新来抢占本国和新兴国家市场份额，只要西方市场进不去，那就算此消彼长了，论整体来说非西方市场依然是不如西方市场的。

但产业升级和科技突破的影响，并不仅限于商品贸易和市场份额挤占本身。最关键的是，这会为破除西方金融霸权奠定基础——而后者才是西方收割全球财富的最大抓手。

前面我们说了，经济基础决定上层建筑；同时，金融本身是第三产业，而第三产业的发展，从来就是建立在第二产业——也就是工业基础上的。说的更直白点，金融本质是分配财富，而分配财富的前提，是有财富给你分！所以必须工业先把财富创造出来，金融这个分财富的才有发挥空间。

以前，西方虽然去工业化，把基础性的工业体系转移给了中国等后发国家；但在科技，以及中高端制造业方面，他们还是牢牢抓在手里的——这不仅意味着他们攫取了产业链的绝大部分利润，更重要的是，他们通过把持产业核心，进而实现了对整个产业体系和链条的控制。

也正因为如此，他们才有操纵金融的现实基础。毕竟金融就是玩钱，钱就是货币，而货币货币，有货才有币，你如果不能掌控住货物的生产，你拿什么玩钱？

而如果中国把中高端制造业和科技一一突破，那西方的金融霸权，也就成了无源之水无本之木——中国的工业体系本来就是遥遥领先的全球第一，要是把产业升级、科技创新全搞完，那大家做国际贸易时，就绕过西方金融体系——资源国直接用人民币交易，然后用人民币买自己所需要的所有工业品。当资源国和全产业工业国都可以不用美元了，其他后发国家也同样不需要美元——以及它的影子货币。

当大家都不用美元，绕过你西方的金融体系来做交易，那你还怎么收割？

当然，有的人会说，为什么你认为别人可以放弃美元用人民币，放弃西方金融体系而用新的中国主导的金融体系？

原因很简单——中国不收割。西方金融霸权是建立在收割基础上的——它把基础性工业体系全部转移了出去，那自然要通过收割的方式，把这部分利益捞回来。但很明显，中国在产业升级和科技创新的同时，是不会放弃工业体系的，所以它在对外经济交往中，是通过商品交换来赚取利益，而非金融收割来攫取利益。

这就决定了，只要中国把产业升级和科技创新搞定，在它开始构建自己主导的全球经济秩序时，它的这一套金融玩法，天然比西方有吸引力。

而一旦中国走到这一步，那西方的金融收割就没法玩了。而西方早已放弃了苦脏累的基础工业制造，中高端制造又被中国的产业升级和科技创新打废，要是金融收割都收割不了了，那我就要问一句——西方还靠什么获得财富？还靠什么维持购买力？

说白了，西方这套经济模式，最大的结构性bug，就在于它的财富，其实是从外部获得的——后发国家给它打工当苦力，创造的财富，通过科技超额收益、金融收割的形式回流到西方——这才是西方超强购买力的真实来源。当科技和金融两大抓手被中国废掉，那就意味着这些外来的购买力，被归还到了中国，以及其他后发国家手中。

到这一步，那西方有没有市场准入限制，还重要吗？现在西方能拿这个卡中国，是因为它占据了全球六七成的购买力；如果这个份额降到两三成，少出来的被中国或者其他资源国以及后发工业国收回，那西方的市场准入限制，自然就一点也不重要了。

甚至，到那一步，西方反而还有可能要倒过来，主动解除贸易壁垒。

为什么？因为真到那一步，就意味着全球产业链的重置。毕竟当你西方市场份额退缩到只能占据全球两三成时，这个份额肯定是支撑不起进一步的研发创新的——这意味着西方高科技产业将会衰退甚至消失。但西方毕竟还要生存要发展，这时候，要么它爆发内战——这意味着购买力彻底消失；要么就只能彻底闭关锁国——也就是越来越落后，最后像大清朝一样被人用大炮轰开国门。

如果不想落后，那美西方就只能在新的全球产业链体系中，寻找适合自己的新定位。而不管这个定位是什么，反正只要不是高科技，那想赚钱就只能拼产能、靠规模赚钱——也就是过去中国的模式。

而拼产能玩得转，前提是有市场来消化。鉴于美西方市场因为购买力衰减已经大为缩小，那要想赚更多的钱，就必须开拓外部市场，而到那时，全球最大的外部市场是谁？当然是中国！

这一下，形势就彻底颠倒过来，变成西方要寻求中国对它们开放市场——说句难听的，哪怕你是鼓励你家的金发大长腿组团来中国集体失足，也得中国给她们发签证才行！

那中国凭什么对西方开放市场？很简单——你拿你的市场来交换。金发妹进来可以，红酒进来也可以，甚至你现在放下身段愿意打螺丝了，你家组装的手机进来都可以，前提是你把汽车市场给我放开，光伏市场给我放开，甚至tiktok这些互联网市场重新给我打开，让我家的东西进你家，否则的话没戏！

那时候，你说西方该怎么办？不答应，不答应你就进不了中国市场——这样虽然你家已经严重落后的BBA依然可以苟活，但高价低质影响社会生产和运行效率不说，还没法参与国际商品交换，赚不到外汇——这意味着哪怕你想继续用油车，你也从中东土豪那买不到石油！

总而言之，只要趋势不改，那西方总有一天，会站到中国二十年前甚至五十年的生态位，到那时，真正能拿市场准入拿捏人的就不再是西方，而是我们中国！西方如果不想绝望沉沦，反而会主动敞开大门，求着跟我们搞开放贸易！

当然，西方肯定不会坐视这种事情发生——所以现在美国反华反的这么起劲。但只要中国的科技创新和产业升级顺利进行，那西方科技超额收益的破灭就不可避免。实体经济竞争力衰退后，金融霸权的破产也不可避免。

西方还有一个办法——打仗！现在就把中国击败——至少是军事压制。但这一条现在看来也很难，因为从各方面的情况来看，中国军工体系在整体上跟美国已经不存在代差，某些领域还胜之；而只要不存在代差，剩下的纵然还有一些技术差距，那也是可以通过产能弥补的——而论产能，美国甚至整个西方，跟中国都不在一个层级！

仗既然打不赢，又不能打新冷战立刻脱钩（前面说了，现在彻底脱钩，没有工业体系的西方，其实比有工业体系的中国更难受），那就只有一边市场准入限制，一边赶紧构建新的非华产业体系。只要能抢在中国科技创新和产业突破完成之前，把非华产业体系打造起来，那西方就可以掌握主动权，然后利用自己的市场份额优势，将中国排挤在全球贸易之外，让中国的工业体系因为缺乏市场而逐渐衰落瓦解。只要工业体系衰落瓦解，中国的产业升级和科技创新也就失去了基础支撑，自然也就无法对西方构成威胁。

这也是我们这些年把大量战略资源投入产业升级和科技创新的逻辑——哪怕这种做法消耗巨大，甚至严重挤压社会经济其他领域的发展，我们也在不惜。因为只有这样，我们才能抢在西方非华产业链成型之前，完成产业升级和科技创新。赢了，抢占了主动权，我们就可以瓦解西方的科技霸权和金融霸权，进而打掉他们的购买力，并最终摧毁西方的经济壁垒。如果输了，那我们的未来——抱歉，那真的就没有未来了。

幸运的是，从现在的情况来看，我们的投入，是有回报的。西方对我们的制裁封锁一步步加码，但我们的外贸顺差却依然在创新高，而出口结构也正在向汽车等中高端产品转移；而与此同时，国内的国产替代也正如火如荼的展开——这里面虽然不能说没有行政推动的因素，但最关键的，还是我们高科技产品的产品力已经大幅提升，能够满足需要，甚至有些还可以做到遥遥领先！

当然，博弈还在进行，最后的结果还没有出炉——甚至产业升级和科技创新本身，都还没有完全成功。也正因为如此，这些领域之外的整个经济大盘，依然不可避免的承压，大部分国民，依然感觉时势艰难。

但从战略角度看，趋势是一直向好的，而且越来越好，所以只要趋势保持下去，这种艰难都是暂时的，当量变达到一定程度，质变就会发生。到时候不光我们自己，所有跟我们合作的新兴国家，都会因为我们的突破，而摆脱西方科技和金融收割。而没了西方的嗜血收割和超额利益攫取，一个超级庞且利润丰厚的非西方市场，就会摆在我们眼前，作为这一格局的主要促成者，中国将在这个新的非西方市场中，获取丰厚的回报——并最终以此为依托，摧毁西方最后的经济壁垒，将他们残余的市场份额，以支付廉价代价的形势，也收归己有！