被殖民的美国:民主的尽头是暴民政治!
作者:肖仲华
来源:肖仲华开讲(ID:xiaozhweixin)
美国是移民国家还是殖民国家?
别以为这不是一个问题。无论从文化根基还是社会现实看,移民国家与殖民国家其实并无多大区别。都是向某个国家移民,只不过所谓移民貌似是自愿的,而殖民是强制的。殖民与移民的结果也一样,都是诞生一个由移民与土著共同构成的国家,而且土著文化逐渐消失,移民文化开始野蛮生长。
美国首先是殖民国家,其次才是移民国家,殖民还是移民,换了个说法而已。那里最初是印第安人的家园,后来是英法西等欧洲国家的殖民地,后来还从非洲大量贩卖黑人奴隶过来,同时大量消灭土著的印第安人,这当然是典型的殖民国家。今天的美国不认为自己是殖民国家,说是移民国家,无非是移民不再强制而已。
殖民国家的本质并非什么主权和制度特色,而是文化和种族上的殖民与被殖民特征。
美国文化其实始终是殖民文化。曾经是大英帝国的殖民文化取代印第安文化,后来是独立建国时期的法国自由主义文化取代大英帝国的殖民文化,再后来就是犹太人的资本主义文化取代法国自由主义文化,并美其名曰实用主义文化。经过杜威等人的粉饰,似乎就成了今天所谓的美国主流文化了。
美国今天所谓实用主义文化,其本质就是没有文化,有钱就是爹,这是实用主义文化的本质内涵。犹太人有钱,所以犹太人就是爹。犹太人既是爹,自然就是犹太文化占领导地位。
犹太文化其实就是钱文化,资本文化。
别扯什么“新教伦理与资本主义精神”,那其实是资本主义文化的伪装。关于资本文化,还是马克思的认识最为深刻。当然,马克思也是犹太人。正因为是犹太人,所以才认识深刻。
种族方面,尽管有白人至上主义,但实际上犹太人才是亲爹,黑人才是真大爷。其他种族就别蹭什么自由民主和人权的脸了,这些人基本上与这些东西都没半毛关系,即使你是美国公民,甚至是年薪很高的白领阶层。
金融、教育与科技领域,还有好莱坞等文化领域,基本都是犹太人的天下。文体领域则基本是黑人的天下。白人至上叫得再凶都没有用,只能逐渐沦为犹太人控制下的暴民,大不了不服气就胡乱枪击一通,或者占领国会,或者国民警卫队与联邦警察对峙,但这些又能改变什么呢?枪击是白人的特权,零元购是黑人的特权。枪击与零元购,成了暴民社会的鲜明特色。所以,美国不仅曾经是殖民国家,如今还是殖民国家,是犹太人和黑人名符其实的殖民地。
除了犹太人和黑人,其他种族当然也在不断往美国移民,包括华人。所谓“润”或者“走线”,叫移民显然不太妥当,美国说这属于非法移民。川普最近还公然讲话说,“那些成千上万的华人来到美国,他们都是罪犯,都是神经病。” 可见移民是有等级的,即使是自愿移民,有些人不仅不能算移民,更不可能是殖民者。
当然,殖民嘛,就是事实占领与大量移民。拜登政府允许全世界的人向美国非法移民,后果就是每年几百万人不需要任何移民手续来到美国。即使这些人能够占领的只能是街头巷尾和公园,或者废弃厂房什么的,但这也是事实的空间占领不是么?即便他们只能送外卖或者刷盘子,或者去农场做苦力,或者流浪街头,这也是事实的空间占领不是么?所以川普口中的“罪犯”和“神经病”们,尽管不是移民,不是公民,更不可能是殖民,但在事实上也是有一定殖民作用的,这种作用就是繁殖被犹太人和黑人殖民统治的对象,充当他们餐桌上的菜单。
社会撕裂的根源是什么?
和谐固然强调的是多元共存,但撕裂难道不正是因为过度的多元共存么?人手一把号,固然可能吹出和谐乐章,但更多时候是各吹各调。毕竟多元是基于承认独立性为前提的。美国的政客,在竞选时都要争取尽可能多的族群支持,但关健时刻,除了资本的支持,还得靠极端暴民的冲锋陷阵。把川普抬进白宫的是白人极右的红脖子暴民群体,把拜登抬进白宫的是极左联盟(democratic Defense Coalition)。这个极左的民主联盟其实就是一个极左的民粹联盟,同川普的极右阵营一样,本质上都是暴民的民粹主义阵营。
所谓民粹,就是暴民政治,也叫多数人的暴政,古希腊的雅典是鲜明代表。古希腊的民粹政治被古罗马的专制政治摧毁了,这是历史的必然,毕竟精英社会取代暴民社会是文明的进步。所谓西方民主,本质上就是精英政治取代专制和暴民政治,在原有的专制基础上,设计出一套选举社会精英的机制来,既取代乱哄哄的暴民政治,又避免独裁专制的个人暴政。
但是,民主与民粹的界限其实非常模糊,这其中的关键在于能否有力量事实上掌控社会,真正做到将社会精英选拔到政治舞台上来。一旦这种力量消散,民主立马就会回归民粹。今天的美国正是如此。
犹太资本对美国社会的掌控力量之所以开始消散,主要因为科技革命的缘故。网络时代,自媒体时代,资本掌控信息和市场的力量显然已大不如前。川普依靠自媒体横空出世就是典型案例。以色列和美国媒体不再能掩盖加沙的暴行,全人类都能看到加沙的真相,这也是典型案例。
当民主回归民粹,社会不撕裂和动乱就不太可能。
处于社会顶层的犹太人会玩钱和高科技,黑人会玩零元购,白人红脖子会玩枪。尽管犹太人和黑人才是亲爹和大爷,但红脖子显然非挤上餐桌不可。这三类人就是布林肯所谓餐桌上的人,其他种族就只能是菜单上的人了。所有人都相互啃噬不说,餐桌上的人还要相互打架,这社会不撕裂怎么可能呢?
美国到底是谁的美国?这个问题不只是川普在思考和呼喊,所有美国人都在思考和呼喊,只是各人有各自的不同答案而已。
纵观人类文明史,民粹亡于专制,专制亡于民主,而如今,民主又要亡于民粹了。从民粹到专制,从专制到民主,又从民主回归民粹,这或许是历史周期律的另一种表现。
民主亡于民粹,或从美国开始。这固然与科技革命带来的改变有关,但同时也别忘了美国这个殖民国家的根基与底色。威权政治之所以开始体现出优势,就在于其文化根基与底色不同,有限民主显然更能够应对科技革命带来的巨大冲击,能够防止民主变民粹。
所以我们能够看到,西方社会民粹泛乱的后果已经异常可怕,而在威权国家,尽管民粹思潮也在不断袭扰,但始终翻不了什么大浪。请注意,“低级红”也是一种可怕的民粹现象,需要高度警惕才对。