川普系列案扒掉了美国法治神话的底裤!
作者:肖仲华
来源:肖仲华开讲(ID:xiaozhweixin)
为阻止川普竞选总统,美国的建制派已经使出了能够使出的所有手段,尽管目前还是局限在法制的框架之内。
所谓美国的建制派,其实不单指美国民主党,也包括美国共和党内的建制派,比如黑莉。共和党党内初选已经分出胜负的情况下,黑莉刚刚发表了举世震惊的讲话,她说虽然初选失败,但绝不放弃代表共和党参加总统角逐2024大选。这到底几个意思啊?
初选失败,当然意味着不可能代表共和党参选了。失败而不放弃,只能说明一点,在黑莉看来,川普最终绝不可能代表共和党参选。当川普放弃参选,或因其他原因不能参选时,黑莉就可能代表共和党参选了,这是黑莉失败而不放弃唯一站得住的逻辑。
让川普放弃参选显然没有可能。在民主党发起的一系列官司死打烂缠,还一再被罚巨款,从司法、政治、经济全方位展开打击,不搞垮搞臭川普绝不罢休的情况下,川普始终没有放弃参选,反而是愈战愈勇,支持者也越来越多。这种情形之下,川普怎么可能放弃参选呢?
既然川普不可能放弃参选,那怎样才能让川普最终不能参选?
即便一系列官司均判川普有罪,川普最终不得不入狱服刑,这种情况依然不能阻止川普参选。因为按美国法律,川普依然可以戴罪竞选,并可以在监狱里任职总统,在监狱里履行总统职务。
既然川普有罪也能继续参选和出任总统,那么黑莉不放弃的底气到底何来?
只有两种可能,一是继续在法制的框架内让民主党的蓝州继续推动取消川普参选资格的动议,最终一定会上诉到美国最高法院。鉴于这种动议违宪,最高法院当然不会做出判决,但最高法院可以将诉讼驳回各州,由各州自行通过议会决定。这样的话,川普就可能因为失去蓝州的选举人团票数而不得不退出竞选。共和党也就只能让黑莉参选了。
二是最高法院以川普存在严重道德缺陷为由裁判剥夺川普参选资格,但这种做法风险太大。川普是否有严重的道德缺陷,这到底依据什么,是个大问题。
已经了结的两桩官司,不仅证明不了川普有道德缺陷,甚至还是促使川普支持率飙升的催化剂。一个70多岁的老女人,状告川普在30年前强奸了她,没有任何人证物证,仅凭所谓陪审团的意见就能判罚川普几千万美元,这能证明川普有罪或有道德缺陷么?川普支持率因此而大幅飙升,已经说明了人心所向。
在一场没有任何受害者,而且原告不是放款银行,所有贷款也已完全结清的情况下,纽约总检察长居然能够强行发起公权力诉讼,判罚川普3.5亿美元。这能证明川普有罪或有道德缺陷么?川普支持率再次飙升也说明了人心所向。
这种情况下,最高法院若以道德缺陷为由取消川普参选资格,恐怕美国真的会天下大乱,不排除美国人尤其是红脖子们揭杆而起的可能。更何况,既然在美国被判有罪也能参选总统,又凭什么以道德缺陷的理由取消人家的参选资格啊?难道道德约束高于法律约束么?法律是道德的底线,既然法律许可,道德就无约束力,这是全人类的常识,美国最高法院若违背这种基本法理精神,那就只能说明美国已经法制不存。美国人也就没有道理不揭杆而起了。
我不想讨论川普的未来命运,更不想为川普鸣冤喊屈。我想讲的是,通过川普看美国所谓民主和法治,应该能一眼看得对穿了。如果你至今还看不穿透,就只能说你不是蠢就是坏。
为了一桩30年前子虚乌有的强奸案,纽约州不讲事实与证据也就算了,为解决追诉期的问题,居然可以临时修改法律,将法定追诉期从6个月改为无期限。目的只有一个,让30年前的川普强奸案能够提上司法程序,并判罚川普。这事发生时,我就写过一篇文章,感叹美国的法治有多随意、儿戏可笑和无耻无底线。刑事案件设置追诉期限的立法精神,正是为了防止毫无证据的诬陷,而纽约州立法机关居然连这样的立法底线都不守,为搞垮一个人而毫无底线地不择手段。全世界乃至全人类,何时在哪里出现过如此荒唐的立法和司法丑闻没有啊?说这还算是法制和法治社会,恐怕连鬼都不信。
刚刚罚款3.5亿美元的官司,同样是在没有受害人,不存在贷款没还清的情况下,鸡蛋里挑骨头,硬是判罚3.5亿美元巨款。纽约州是民主党的蓝州,如此一而再视司法为儿戏,侮辱全美国和全世界人民的智商,他们就没有考虑过美国不仅标榜自己是民主的灯塔,还标榜自己是法治文明的典范么?
让川普官司缠身,无论是政治的,经济的,还是刑事的,最终无非是想彻底打垮川普,不仅让他政治上一败涂地,经济上也要变成穷光蛋,令其永世不得翻身。
马克吐温写《竞选州长》的时候,应该也不曾见识过今天美国民主和法制的荒唐。
川普固然是一个政治素人,只懂乱打王八拳,但人们迄今并未看到川普有多卑鄙无耻地陷害政敌的作为。如果川普是人,那么他的政敌们就是魔鬼,而为这些魔鬼提供所谓立法和司法服务的所谓美国法制精神和法治文明,显然就是魔鬼的护身符。
公知们曾经吹嘘美国司法独立和法治文明,尤其是那几位法学界的所谓公知大V,面对美国如今的司法羞闻和闹剧,你们咋就不敢出来讲几句人话呢?我虽然不是搞法律的,但如果有哪位崇尚美国讼棍文化的中国讼棍敢站出来就此进行辩论,我将欣然应辩。
我在这里还只是讲美国法治框架内的无耻闹剧,如果川普执意参选,有没有可能最终走向地狱去见林肯和肯尼迪?
看目前的情势,可能性正越来越大。黑莉绝不放弃的底线支撑,或许正在于此。纵观美国立国二百多年历史,其治国不外两件武器,一是讼棍,二是枪。讼棍解决不了的问题,最终就是用枪解决。当美国的讼棍文化开始崩蹋,就只剩下枪了。所以,不要对美国的天天枪击感到奇怪,未来一旦川普死于枪下,也不必感到惊诧。