中国人要怎样才能不那么累?
来源:大树乡长(ID:dashuxiangzhang) 人人都知道要产业升级,人人都不想进厂拧螺丝,但是我们的产业究竟要升级到什么样我们才能过上更体面的日子? 这个问题值得深思。 事实上,不同的产业结构和产业组成会极大地影响人们的幸福感和生活状态。 东亚社会是大家最熟悉的。中日韩三国都以制造业立国,都坚持外向型经济依赖外循环,因而产业结构也高度冲突。 比如,中国的造船业和汽车制造业近年势头凶猛,分别将日韩从各自的宝座上拉下马来。 但越是制造业发达的国家越不容易通胀,因为供给过剩天然输出通缩;同时以规模和以量取胜的制造业也越容易卷,为了保持仅有的利润只能压榨员工。 这时我们就不得不将眼光望向北欧、中东澳洲和北美三处。 先说中东澳洲。 这两个区域都是资源国,主要的区别是一个卖油一个卖矿。但是要想依靠自然资源赚钱有两个前提:一是要人少,二是要油气品位或者矿石品位特别好。 人少分蛋糕的就少;油矿品味好开采成本就低,成本低就有利润空间。 沙特人口大约3200万,人均GDP约为2.3万美元;澳大利亚人口大约2600万,人均GDP约为6.51万美元。 而澳大利亚就是资源国的天花板。它的资源禀赋有多好呢? 其铁矿的全球产量占比大约为39%,比沙特的石油产量全球占比还高;不光有铁矿石还有优质便宜的煤炭、天然气,它开采完再运到中国的动力煤价格比国内还要低不少。因此其出口额的前三位分别是铁矿石、煤炭以及天然气。 但是这些资源国毫无参考意义,天生资源禀赋太优越且人口稀少。哪怕像巴西,自然资源一样丰富,但人口超2亿,人均GDP还不如中国。 再看北欧。其实北欧很值得说道。 很多网友羡慕北欧的安逸高福利,许多人说是制度原因,抑或是文化原因,但是根子上是因为北欧选择了最适合自己的产业,再配套相应的制度才能实现。 毕竟厨师厨艺再好,也没法用大米做出肉味。 北欧最重要的就是选择了“不卷”的产业。这类产业有两大特点:一是高附加值,二是高度成熟。 高附加值很好理解:一双袜子挣不了多少钱,一副医疗器械能挣很多钱。 而高度成熟一方面意味着行业迭代更新很慢,前人已经将核心竞争力开发完毕,将改善空间挖掘完毕,新进入的年轻人不需要费劲心力去构想新东西,只要做些缝缝补补、服务好客户的工作,那自然完全不需要加班。 另一方面越早耕耘这个成熟行业、越早形成品牌就越占优势,口碑和品牌不是一天两天能立起来的,也不是光靠砸钱能砸出来的,这就让这些行业形成了护城河,而且是没法弯道超车的护城河。 最典型的行业就是农业,比如北欧的牛奶品牌,相信读者朋友都有所耳闻或者亲身消费过,一听就让人十分放心;再比如嘉士伯(世界第四大酿酒集团),也深受年轻消费者喜欢。 再比如因胡塞武装封锁红海而进入大众视野的物流巨头马士基集团,以及全球知名的玩具制造厂商乐高。 高附加值带来了高利润可以让福利国家有钱花;高度成熟虽然不用加班卷生卷死,但是也意味着不需要额外扩大投资扩张产出。 换言之,加班的劳动投入并不能带来额外产出,同时挣到的钱也不需要留存用于投资形成新资本,可不就能分红发福利了。 这就是硬币的一体两面。 再将目光转回中美。 美国实际上也是发达国家里最卷的。美国的金融之所以发达,一方面是有美债这种最安全的金融资产,一方面是因为在美国进行风险投资有超额的回报,钱可以有效率地产生更多的钱。 我们想要赶超,其实只能卷。 将钱和人投入到新兴行业,投入到大家都在同一起跑线的行业,只有这样我们才有可能的竞争力。 为什么欧洲人们依然可以享受高福利?因为他们占据的那些老赛道,需要口碑需要时间,中国人再怎么追也不可能追上。 人人都知道爱马仕的包成本远低于售价,工艺也不复杂,要说制造中国可以批量生产,但是爱马仕这个品牌只有一个。 光伏,电动汽车,智能手机,互联网都是新兴产业,他们迭代很快是很残酷,加班裁员更是常态,但是要想造富只能选择这些产业。这也是为什么说,中国在经济上比欧洲更像美国。 从整个人类社会来说,世界需要中美在前沿领域、在新兴行业里卷生卷死,杀得头破血流,也需要老欧洲的产业提升人类生活质量; 从国别的角度来说,我们的卷和北欧的不卷从某种意义上来说都是无奈之举,我们有各自的生态定位和国际分工。不管怎么说,欧洲人值得过上好日子,中国人也值得过上好日子。 从个人角度来说,须知参差多态,乃是幸福的本源。 北美,东亚,北欧,澳洲他们都根据自己的特点选择了各自的道路,每一个区域都提供了一种生活方式,不必踩一捧一,明白自己想要的,再去选择适合自己的。 拥抱日新月异,就得接受残酷离场;享受安逸舒适,可能就会一成不变。 甘蔗没有两头甜。