怎么打仗最划算?
作者:李大闲人 加沙冲突仍在持续,不妨聊一下双方的应战情况。 哈马斯对以色列发射的火箭弹“卡萨姆”,以糖和化肥为燃料,每枚的成本约为300到800美元。 以色列为了防御,要通过大名鼎鼎的“铁穹”防空系统发射“塔米尔拦截弹,每枚的成本为5万美元,而整个平台的建造成本达到1亿美元。 简单一对比,1枚“塔米尔”拦截弹的成本等于91枚“卡萨姆”火箭弹,而且一枚“卡萨姆”打过来,至少要用一枚“塔米尔”拦截弹,更别提数千倍的平台成本。 铁穹反导系统 我们再将战争的视角转移到坦克上。以色列国防军的现役坦克是“梅卡瓦”坦克,单价为350万美元;而哈马斯自制的“亚辛”火箭弹,1枚的成本是200美元。 以色列造1辆坦克,哈马斯可以造出来1.75万枚火箭弹。坦克的性能再优良,如果用1.75万枚火箭弹去攻击,这辆坦克肯定无法抵御。 更不用说双方的人力成本,巴以双方各自武装一个士兵、提供必备的后勤,所要消耗的资源。 所以,当双方转入消耗战,以色列显然已经支撑不起战时经济,不得不寻求新的方式来维系。 看完加沙,我们再看乌克兰。目前俄罗斯在战场最常用的,是“柳叶刀”自杀式无人机,被广泛用于攻击乌克兰武装部队的坦克和其他车辆。 而另一边,去年反攻时被西方寄予厚望、北约各国翻出家底援助乌克兰的,是当前乌方用在正面战场的,主战型的“豹2”坦克。 1架“柳叶刀”无人机的价格约为3.5万美元,“豹2”的成本约为1100万美元,而1辆“豹2”坦克对700架“柳叶刀”,到底谁优谁劣还真不一定分的出来。况且“豹2”的年产量只有50辆,“柳叶刀”可以量产。 最后说说15世纪的英格兰。当时大部分士兵为贵族骑士,用的是长弓。由于要求要求极高的弓拉力,需要使用者从小训练。 英格兰长弓训练 但弩箭出现后,使用者几乎不用训练,而且能基本达到弓箭的效果。 所以弓箭逐渐成为了武器中的奢侈品,最终被成本低廉的弩箭代替,而这也说明了军事战争中的商品逻辑。 进入持久战,武器装备并不是更精良、更先进的一方胜出,反倒是“平替”类的品类更能耐得住消耗。 仿佛当年蒋介石用着美国的先进装备,也没有打赢我们低成本的“小米加步枪”。 两军真的进入战争状态,如果没有一接触就分出胜负,或是一方对另一方形成降维打击,而是进入持久战状态,必然开始拼资源,拼战争潜力。 军事实力永远不是仅用支出水平就能评估出来。那些坐上高位的军官们,强调高精尖武器的必要性,在军事开销上大手大脚,也可能不只是为了国防安全。 高射炮打蚊子,你怎么知道不划算?
来源:地安门外一闲人(ID:damyyxr)