“Psychopath的Trump”vs “好人Biden”！

作者：Chairman Rabbit
来源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）

美国大选最后一轮总统候选人辩论已经结束，目前距离大选还有不到两周时间，相信大多数人已经做出决定。

这场辩论，Trump和Biden均较上次辩论有所改善。

Trump所改善得更多的是风格，而非实质，相对上次而言，粗暴、傲慢和无礼的成分少了一些。但在辩论中，有料的东西不多，主要都是诉诸人身攻击、贴标签、找外部因素：指控Biden的儿子腐败、指责Biden为光说不练的老华盛顿政客（希望唤起中低层白人对Biden的不信任）、提不出己方任何实质的政策内容。特别是，Trump对Biden的政治实际上没有太多的抓手，只好攻击Biden周边的力量，譬如民主党内的左翼/进步翼力量——希望将Biden包装为社会主义；把Obama两任期间的所有问题也归咎于Biden——实际上Biden只是副总统。

Trump在白宫坐了四年，还企图“反主为客”，把自己包装成华盛顿的外来客，挑战华盛顿的精英。他对Biden最爱说的话就是，你就是光说不练的政客（politician）——你过去四十七年啥也没干。你过去干了什么？还不如我过去四十七个月干的……对这个指控，Biden一直没有有力地正面回应。其实回应非常简单，“我特么又不是总统。我一个参议员、一个副总统又能够干什么？只有当了总统，我才有可能去做这些事情。这就是我竞选的理由”。

这次，Trump实际上已经很疲惫了。除了大环境不好（疫情、经济、国际环境、选情），和他本人之前得病可能也有一定关系，有的瞬间，似乎觉得他有些“resigned”，有点放弃，处于顺其自然的状态。他手里的实牌不多，只是防御性地退回到帮助自己2016年当选的那一套东西——反精英、排外的右翼民粹主义。他对上攻击华盛顿的精英、对内煽动对立和分裂（“蓝州”vs“红州”），对外攻击他国（例如中国）。除此之外，拿不出任何实质的东西。

相比有所改善的Trump而言，Biden的改善就更大了，这次他非常在状态，有了总统的感觉。他的思维更加敏捷，反应更加迅速，说话更有条理。他善用排比，谈吐从容冷静，能够把政策用通俗的话讲明白，且一看就对具体事务是有了解、有经验的，不像Trump完全是假大空，满嘴跑火车。对关键的数据和事实也能表述清楚。在这次辩论之中，他还能有意识与选民建立直接联系，对着摄像头，直接对电视机前的观众说话。

下面几个瞬间可能是全场最亮点的时刻：

与困境中的中低层/蓝领/工薪层直接联系

在Trump喋喋不休地攻击Biden个人和家庭时，不耐烦的Biden在应答时转向摄像头对话：

——“It’s not about his family and my family. It’s about your family, and your family’s hurting badly…[大选]不是关于他家的事，也不是关于我家的事，这是关于你们家庭的事。而你们家庭的处境非常糟糕……”

——“If you are a middle class family, you’re getting hurt badly right now. You are sitting at the kitchen table this morning deciding, Well, we can’t get new tires, they’re bald, because we have to wait another month or so. Or are we going to be able to pay the mortgage? Who’s going to tell her she can’t go back to community college? They’re the decisions you’re making. “（如果你是一个普通的中产阶级家庭，那么现在的状况一定很糟糕。早晨，你坐在餐桌上要做出艰难的选择：轮胎磨平了，我们还没法换新轮胎，因为我们还得等一、两个月。或者：我们能够还得上这个月的按揭贷款么？怎么跟我女儿说她不能再去上社区大学了？这些，才是你在做的决定。”）

Biden这番话是能够打动观众内心的，并且他有意识地直指Trump的基本盘——曾经坚定支持民主党，两次投票给奥巴马的中低层白人们。

再有，关于最低工资的问题。Biden一直呼吁将美国的最低工资提升至15美元/小时，而Trump反对这个措施。Biden说：

“No, no one should work two jobs, one job, and be below poverty. People are making $6, $7, 8$ an hour—these first responders we all clap for as they come down the street, because they’ve allowed us to make it. What’s happening? They deserve a minimum wage of $15. Anything below that puts you below the poverty level.”（没有人，没有人应当在打一份工，两份工的时候，还活在贫困线以下。现在很多人每小时的工钱只有6美元、7美元、8美元。那些第一急救人员，走在街头时大家都会为他们鼓掌，因为是他们让我们能够渡过难关。现在这都是什么情况？他们完全应当得到时薪15美元。只要低于这个数目，你就会掉到贫困线之下）。

和工薪阶层建立联系一直以来都是Biden的强项。比尔·克林顿、希拉里、奥巴马以及绝大多数华盛顿政客都做不到这一点。但是出身普通家庭、郊区长大的Biden今天做到了。他越过了Trump，直接和普罗大众、工薪阶层联系到一起。

Trump有联系中低层（特别是白人蓝领）的政治意识（“从群众中来，到群众中去”），以此服务他个人的政治目标。但，毕竟他是曼哈顿长大的超级富豪后代，从小到大都没有经历过任何工薪阶层所经历的艰难生活，从来没有与群众真正的“同甘共苦”过。他又是一个没有同理心的人，表面上说好听话，其实对群众不屑一顾。他只是在利用群众达到自己的目的而已。但对于2016年的美国选民来说，这样一个人也比绝大多数华盛顿政客要强得多。他们就是要支持这样一个外来者上台，赶跑华盛顿政客。

Trump靠民粹主义上台。民主党则是为在政治上追逐城市中产及少数族裔，脱离了中低层白人，进而丢掉了2016年大选。但Trump的民粹主义是“离地”的，他的出身决定了自己无法真正联系群众。无法与中低层白人/群众建立情感上“最后一英里”的联系。但恰恰Biden具备这样的出身背景和能力。他的成长与生活经历能够让他理解群众，在群众心目中建立信任，让群众相信他可以帮助他们，填补这“最后一英里”的空白。这一点，是充满精英气息的希拉里、奥巴马都做不到的。

在疫情问题上表达了正常人该有的同理心

美国有八百多万人感染COVID-19，22万人病死。

Trump和Biden的态度完全不同。到今天，Trump已经不再掩饰，完全把COVID-19“流感化”，认为大多数人得这个病是没事的，眼下就必须重开经济，然后等待疫苗就行了。然后凡是得了这个病的，就短期内不会得，就算度过去了。这个说白了就是直接躺倒，年轻人能扛就扛过去，老年人就是自生自灭，剩下的就通过自然方式或人工疫苗逐渐达到群体免疫。这就是完全放弃公共卫生，置社会弱势群体不顾了。

我以为，奉行这种政策的社会，是没有任何资格去讨论人权、现代价值和文明的，也不配得到任何尊重。这就和回到黑死病时代一样。而其最为可怕、最令人吃惊之处正在于，美国具有全球最为领先的医疗能力（personal medicine），但政府却能如此漠视百姓生死，如此公开奉行野蛮、落后的价值观。

尤其是，Trump还把注意力放在中国，翻来覆去强调他整个疫情期间唯一“做对”的一件事即在1月末2月初对中国封关，然后不断拿自己病来说事，希望把自己的例子作为对COVID-19轻描淡写的理由，这就尤其让受到疫病直接打击的个人和家庭无法接受。

Trump的各种轻描淡写：

“More and more people are getting better. We have a problem that’s a worldwide problem. We’re rounding the turn. We’re rounding the corner. It’s going away.（越来越多的人好起来了。我们遇到了问题，但这是个全球问题。我们就要到拐点了，我们就要好起来了。疫情就快没了。”

……“We’re learning to live with it. We have no choice. We can’t lock ourselves up in a basement like Joe does. He has the ability to lock himself up…we can’t close up our nation, or you’re not going to have a nation.”（我们正在学会和这个病共处。我们没有选择。我们不能把自己像Joe一样锁在地下室。他有能力把他自己锁起来……我们不能让国家停摆，这样的话你就连国家都没有了）。

一个不顾事实，极力对COVID-19及疫情轻描淡写，并且充分显示出其彻头彻尾的无能为力。

Biden的反应才是很多正常的美国人要听的：

……“220,000 Americans dead. You hear nothing else I say tonight, hear this. Anyone who is responsible for not taking control…anyone who is responsible for that many deaths should not remain as president of the United States of America.”(22万美国人死掉了。我今天晚上说的其他话你们都可以不听，听这句话就够了：任何一个需要对局势失控负责的人，任何一个需要对如此多的死亡负责的人，都不应当再担任美国总统。)

对于Trump所说的通过得病学会与COVID-19共处，Biden抓住机会，对美国选民说：

“He says that we’re learning to live with it. People are learning to DIE with it. You folks home will have an empty chair at the kitchen table this morning. That man or wife going to bed tonight and reaching over to try to touch…out of habit, where their wife or husband was, is gone. Learning to live with it? Come on, we’re dying with it. ”（Trump说我们要学会和这个病共处。人们从这个病中学到的是什么？是死亡。父老乡亲们，你们会在早上看到餐桌前有一张再没有人坐的椅子。晚上入夜，丈夫或妻子习惯性的摸摸身边最亲的人……他们的妻子或丈夫……什么都没了。学会与这个病共处？别扯了，我们只会因这个病死亡。”

22万美国人死亡，Trump对COVID-19所有的轻描淡写，他受到的最好的照料、快速的康复，还有他儿子（“十五秒钟就康复了”）每一句话都是在死者家庭的伤口上撒盐。Trump没有任何人品可言，也没有任何正常人类都有的同理心。他对COVID-19死者根本就是不屑一顾的，觉得他们都是loser。

Trump感染COVID-19并康复，使得他对疫病/疫情严重的判断更加偏离，与美国民众之间的情感距离更远了。现在看来，他得COVID-19对他的选情不是一件好事。

Biden只是出来说了一些人话而已。在Trump这样的psychopath面前，所有的正常人都可以变成天使。

Biden的义愤与同理心

还有一个场景，就是Trump在2018年推出了一项针对非法偷渡移民的“零度容忍”政策，要求把边境拦截的偷渡移民全部抓起来，且子女分离。结果，前后导致了一千多名儿童与他们的父母分离。民间团体经过很长时间的努力，终于说动联邦法院要求白宫将分离的父母与自己的子女团聚。结果白宫日前发现，非法偷渡的成年人大多（三分之二）已被遣返回拉美国家，而一千多名儿童中居然落下545名儿童，他们的父母已经无迹可寻。

为了捍卫自己的政策，Trump说：

——”Children are brought here by coyotes and lots of bad people. Cartels. And they’re brought here and they used to use them to get into our country.”（这些小孩是被很多人口走私犯和坏人带到这里的。贩毒集团什么的。他们被带到这里。那些人当时就是利用这些小孩进入我们的国家）。

Biden听后真的很生气，回复“Coyotes didn’tbring them over. Their parents were with them. They got separated from their parents. And it makes us a laughingstock and violates every notion of who we are as a nation.”（他们不是被人口走私犯带过来的。他们的父母当时就和孩子们在一起。他们被强迫与父母分离。这个做法让我们成为全球的笑柄，也在破坏全世界对美国究竟是一个什么样国家的看法）。

强迫子女分离，到最后连父母去哪儿了都找不到，这种事实在匪夷所思。美国文化是非常注重儿童保护的，即便是非法移民，也不能这样对待。Trump这个人是没有任何同理心的，把这些偷渡人都看作可以屠宰的牲口。他似乎不知道许多人即便反对非法移民，也会认为这样拆散家庭的做法不妥，因此他拒绝认错，不表示任何同理心。

Biden非常尖锐地指出此事让美国蒙羞，说出了不少人的心里话。我认为，Trump这一系列讲话都凸显其人格低下。如我在第一次辩论后所写，一些福音派基督教徒和温和的共和党，以及更多的中间派选民，在看到Trump不断刷新人格下限后，是有可能改变主意的：他们的道德良心可能会迫使他们放弃支持Trump。这就是Trump的“掉粉”问题。这些人不一定就转而支持Biden，但可能不再愿意出来投票支持Trump。

Biden的坦诚

在讨论上面的非法移民父母子女分离问题时，Trump一直抓着“笼子”问题不放——这些非法移民的孩子被关在铁笼里。而这些铁笼是奥巴马政府时期为了严打非法移民时修建的。根据当时的政策，非法移民只能在这些铁笼里关押72小时即需释放。但铁笼非常具有侮辱性，广受社会各界批评。

到了Trump时期，才有系统性地强迫非法偷渡者父母子女分离的政策——而且都没有家庭团圆的规划。Trump为自己的政策辩护，反过来不断质问Biden笼子是谁修的（Obama）。

Biden在全国电视机观众前承认了奥巴马时期在移民政策上的错误。他转过来对主持说：

“Because we made a mistake. It took too long to get it right.”（“因为我们当时犯了一个错误。纠正这个错误耗费的时间太长了。”）

一个政客当着选民的面承认自己过去的政策错误是非常不容易的。当政策明显就是错误的时候，承认错误没有什么不好的，承认才能进步。承认并不是软弱或无能。这一点是Trump应该学习但无法学习的。Trump绝对不会就任何事情认错，而只会加码，错上加错（double down）。他把认错等同于失败。

一次两次，大概觉得Trump只是个性问题，能够容忍。长此以往，就会认为Trump不诚实，不谦虚，不实事求是，只关心自己的脸面，不能胜任总统这样如此重要的职务。

我以为这些不是Biden的表演，基本还是符合他的性格和人设的。坦诚，不装，也是他这么多年在华盛顿受到两党政客欢迎，能够与各种人建立比较好的个人关系的原因。

Trump各种情不自禁自我吹捧都让人呕吐，譬如说“太黑了我看不清台下的人是什么，反正我是这个屋子里最不种族主义的人”（I’m the least racist person in the room）。一个人只要有正常的道德感都应当感到Trump这个人极其恶心。

我前两年看他的书《交易的艺术》后，就想写个小文——Trump就是个psychopath，符合psychopath的每一条特征，当时没写。

Trump的自大、冷漠、自私与Biden的人格（可能是人品中人以上的政客）形成了鲜明的对比。

所以，Biden承认过去的错误，给自己加了分，还给Trump扣了分。

总结一下：

1、Trump现在什么都没有，只剩下右翼民粹主义的一些套路，只是条件反射按照套路出拳，所以看着非常的虚。中国有个成语——黔驴技穷。

2、Trump比较适合当一个外来的挑战者——外来的挑战者只要揭露华盛顿政客的伪善和面具就可以，不需要务实。但在职总统就不一样了，总统是无法真正“反主为客”的。而且如果竞争者能务虚也能务实，能说出具体政策（刚好是Biden这样有实务经验的老政客），在职总统干了四年却只能务虚，给人非常不可靠的感觉。

3、Biden因为来自普通家庭，有普通人的成长经历，能说普通人的语言，刚好具备联系普罗大众的能力，只要他愿意，就能够捕捉到Trump的民粹主义精神，并且做得更好。他能够比Trump更好的建立与中低层白人“最后一英里”的心理联系，是Trump最可怕的敌人。中国有个俗语——师夷长技以制夷。

4、Trump的人格还在不断跌破下限，人们大概不知道他的下限在哪里。其实他是没有下限的，因为他是个psychopath。大部分人可能不理解psychopath意味着什么，但psychopath的行为具有高度可预测性。Trump的人格也只不过在通过更多的事情显现出来，并且在Biden的映射之下变得尤其突出。（换作老奸巨猾的希拉里，恐怕也没有这种效果）

我的结论：

Biden在第二次辩论大赛胜出，并且精准打击了Trump的基本盘，让Trump掉粉，并有可能转化或“中立化”（neutralize）一批温和的共和党人/独立党派和有良心的基督教徒。