1月1日，美国和以色列为什么撤军？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

中国人有一个传统观念是：新年要有新气象。

那么，美国和以色列2024年新年的新气象是什么呢？

美联社1月1日报道，以色列军方1月1日证实，将从加沙地带撤出几千名军人。简单地说就是两个字：撤军。

与此同时，法新社1月1日报道，美国海军1月1日表示，部署在地中海东部的“福特”号航空母舰，几天后将返回美国。简单地说还是两个字：撤军。

那么，他们为什么要撤军呢？

在新一轮巴以冲突爆发之后的中东地区，美国和以色列是绝对的强者。强者撤军，通常只有一个理由：打赢了，班师回朝。

那么美国和以色列打赢了没有呢？

先说以色列。

如果是打赢了，他肯定要宣布自己打赢了。战场上的规律是，打赢的人，肯定要宣布自己打赢了。有的时候，没打赢，但是为了给撤军找一个台阶下，也要宣布打赢。反正，啥叫赢，标准自己说了算，所以我们经常看到，冲突双方都说自己赢了。

我的意思是说，宣布打赢，不一定真打赢了。真打赢了一定会宣布打赢。尤其是当下的以色列，由于10月7日受到了建国以来最大的袭击，为了稳定民心，鼓舞士气，同时也是威慑敌人，如果他打赢了，无论如何都要宣布一下一家伙。

那么，以色列是否宣布打赢了呢？

回答是：没有。

他自己都没有宣布打赢，我们这些外人要想说他打赢了，或者猜他打赢了，或者想给他戴上高帽子说他打赢了，似乎都是不合适的。

这样说肯定是有道理的，但毕竟比较抽象，所以我们还是要看一看以色列在战场上的具体表现。

比如，他消灭了多少哈马斯。

以色列这一次对这场战争所定的目标是彻底摧毁哈马斯。我们先不说彻底摧毁的事，我们先说他消灭了多少。要想摧毁，必须一个一个地消灭，路要一步一步地走，饭要一口一口地吃。

在俄乌冲突的战场上，我们经常会看到俄罗斯或者乌克兰对外宣布，又摧毁了哪一支部队？部队的番号或者外号、俗称是什么？打死了多少人？

比如，最著名的，2022年4月16日，俄罗斯宣布全部剿灭位于马里乌波尔市区内的亚速营、雇佣军以及乌军，乌方残余势力全部退守在亚速钢铁厂。

接下来我们看到的新闻就是，俄罗斯如何围攻亚速钢铁厂里面的乌军，一直到最后乌军全部投降。

再比如，2024年1月4日，俄罗斯国防新闻局公布的统计结果显示，俄罗斯消灭了乌克兰战场上的大约6000名外国雇佣兵。

再比如，2023年12月13日，俄罗斯国防部通报，过去一天内，俄罗斯在乌克兰消灭乌克兰军队约615人。

……等等等等。

一场冲突爆发以后，作为吃瓜群众，会经常看到类似这样的消息。而且，看得多了，也就没什么感觉了。尤其是，大多数人都认为，宣布消息的一方往往会夸大自己的成绩。所以吃瓜群众往往对这些消息都是一闪而过，不怎么去关心它。

可是，10月7日新一轮巴以冲突爆发以后，以色列几乎没有宣布过他消灭了多少哈马斯。

唯一的一次是，以色列时报12月9日报道说，社交媒体上流传的视频，显示一群赤裸上身的哈马斯人员在投降。

当然，第2天，12月10日，哈马斯就否认了投降的说法。哈马斯在声明中说，“哈马斯英雄不会投降，以色列占领的谎言不会欺骗任何人。”那些照片中的人是“手无寸铁的平民”，这些人被以色列军队扣留后，武器被放在了他们旁边。简单的说就是，摆拍。

是不是摆拍，我们这些吃瓜群众无法得知。

既不能因为哈马斯说是摆拍，我们就认为是摆拍。也不能因为以色列说不是摆拍，我们就认为不是摆拍。

但这不重要，重要的是，毕竟以色列公布了一次战果。是不是真有这回事儿，咱们不谈它。

但可惜的是，这几乎是以色列唯一的一次。

所以，以色列消灭了多少哈马斯，谁也不知道。

这种情况下，如果要说以色列打赢了，肯定是说不过去的。

以色列消灭了多少对手我们不知道，那我们反过来看看以色列自己死了多少人。

不看不知道，一看吓一跳。

我不是说吃瓜群众准确掌握了以色列的伤亡人数，因为这个真实数字肯定是保密的。

虽然，以色列时报12月24日报道，以色列总理内塔尼亚胡在当天的内阁会议上表示，截止到12月24日，以色列死亡的士兵人数达到153人。

但毫无疑问，这个数字肯定是不可信的。

但是，我们可以从不可信的数字里面去挖掘出可信的信息。

在以色列公布的阵亡士兵信息里面有一个很诡异的事，他们经常公布的数字显示，当官的阵亡数字，要大于当兵的。

也就是，打仗了，死人了，结果当官的比当兵的死的还多，有时候还翻倍。

这明显不合情理。难道以色列军队的官比兵多吗？打仗的时候，当官的往前冲，当兵的在后面指挥吗？

比如，以色列公布在12月12日的战斗中，他们阵亡9人，其中当官的6人，当兵的3人。

但是我们可以假定，当官的阵亡人数是真实的，然后参考现代战争条件下官兵阵亡的典型比例，乃至于具体到各个级别的军官阵亡比例，比如从统计角度分析，阵亡一个旅长，会阵亡几个营长，几个连长，几个排长……来推断他的总的伤亡人数。

比如，以色列在黎巴嫩战争当中阵亡的军官97人，士兵271人，官兵阵亡比例是1:2.8。再结合其他各种因素，这一次按照1:3来推断以色列的官兵阵亡人数。

按以色列对外宣布的内容，12月12日，他的戈兰旅阵亡7人，其中一名上校副旅长，一名中校营长，两名上尉连长，一名中尉排长，两名下士。简单地说就是，5个当官的阵亡，2个当兵的阵亡。

于是有人合理推断，假设旅长、营长、连长这样的大官的阵亡没有隐瞒，排长的阵亡有部分隐瞒，士兵的阵亡严重隐瞒。

根据统计学上的各级军官阵亡比例分析，这一天，以色列戈兰旅阵亡的军官大约8人（把隐瞒的排长阵亡人数补上），再按照官兵阵亡比例1:3推算，士兵的阵亡人数为24。合在一起，这一天，这一支部队官兵阵亡总数32人。

这是阵亡的人数。

有阵亡的，肯定还有受伤的。在特定的战争条件下，阵亡的人数和受伤的人数的比例，也是有一个大概的数的。

按照这个逻辑推理下来，有专家推算，以色列戈兰旅开战以来伤亡749人。

占这支部队总数的18%。

在现代战争条件下，这样的伤亡数字基本上就意味着，这支部队被彻底打残了

不过有人可能会说，戈兰旅这一支部队伤亡惨重，不能说明问题。有的时候，战场上就是需要用一支部队的巨大伤亡来赢得整个战争的胜利。

可问题是，以色列这一次进攻哈马斯，不是采取大迂回大包抄的作战方式，而是开动推土机稳步推进。所以不应该出现某支部队伤亡过大，而其他部队伤亡较小的情况。

更为重要的是，刚才分析的以色列国防军戈兰旅这支部队，是以色列的精锐。

不仅是精锐，而且是精锐中的精锐。

有多精锐呢？

以色列的部队主要是装甲兵。而戈兰旅这支部队是步兵。

在1967年第3次中东战争以后，以色列裁撤了几乎所有的轻步兵部队，只保留了伞兵旅和戈兰旅。

这支部队的几任旅长，比如摩塔·古尔、加比·阿西肯纳奇、加迪·埃森考特，最后当上了以色列军队的总参谋长。

所以，以色列精锐当中的精锐都被打残了，我们可以想象和推理一下其他部队的情况。

尤其是，以色列这一次在原本有大约18万军人的情况下，又征召了30多万预备役人员。

预备役人员是些什么人呢？就是平时在正常上班的人，比如文员、工程师、老板、老师、医生、农民啥的，突然一下就喊到战场上去打仗。

精锐中的精锐被打成这样，那么，那些临时被抓壮丁的人会是什么样子，我们就可以推测了。

于是我们就能够理解，为什么12月15日以色列士兵竟然打死了三名自己人？

这三名自己人是被哈马斯扣为人质的，不知道怎么搞的，就神功附体逃出来了，然后光着上身（以显示自己身上没有绑炸弹）、挥舞着白旗、用希伯来语对以色列士兵进行呼救。

结果，以色列士兵听到同胞的呼救之后，果断地把他们三个人给杀了。第一次开枪，杀死了两个， 还有一个躲在建筑物后面，以色列士兵乘胜追击，把这个人也给干掉了。最终达到了“全歼”自己人的效果。

这个事，以色列国防部还专门进行了调查，并公布了结果。

为什么要这么杀自己人？

以色列士兵怀疑那三个自己人是哈马斯伪装的。

为什么会判断失误呢？

第一，因为战场经验不足，分不出好人坏人。这说明素质不行。

第二，神经高度紧张。我们甚至可以猜测，几乎到了崩溃的边缘。

第三，基本的战术要领不掌握。对于举白旗、赤裸上身的人，要先假定对方要投降，同时也要防止是假投降，于是有一整套严格的操作规范的。看来，以色列士兵确实业务不熟啊！业务不熟，害死人啊！

所以，就稀里糊涂地开枪了。不知道他们除了会扣扳机，还会点别的什么？

透过以色列士兵这种拉胯的心理素质和战术素质，我们也可以反推他在战场上打不打得赢。

事实上，换个角度说，我前面的这些分析都有点多余。

因为，在冲突刚刚发生的时候，世界舆论普遍都在分析一个基本的战争常识，那就是以色列这一次面对的是，现代战争条件下最难打的战争形式——巷战，或者叫城市战。

我刚才的这些分析只不过是印证了一个很常见的战争常识而已，没有一丝一毫的特别之处。

我也多次提到过巷战这个话题。巷战为什么这么难打，今天就不重复了。

综合以上信息，我们可以非常确定地知道，以色列这一次撤军，不是因为打赢了，而是因为打输了。

其实，在以色列新年第1天证实撤军之前，以色列的艰难已经可以确切的知道。

因为，美国有线电视新闻网12月21日报道，哈马斯当天发表声明，拒绝了以色列提出的停火7天、换取40名人质的提议。

我们都知道，新一轮巴以冲突一爆发，哈马斯一直在呼吁暂时停火，以便人道主义物资可以运进去 ，可是以色列一直是强硬拒绝。

美国为了支持以色列的这个立场，在联合国安理会曾动用否决权阻挠关于停火的安理会决议草案的通过。

后来，美国扛不住了，联合国安理会通过了暂时停火决议，美国也对以色列施压，全世界人都对以色列施压，最后，在11月底，实现了7天的暂时停火。

总之，以色列给地球人的印象就是，要让他同意停火一下，哪怕是暂时停火，也比登天还难。

可是，到了12月20日，以色列主动提出在加沙地带暂时停火，并且在埃及和哈马斯举行了谈判。

而且，最后，被哈马斯拒绝了。

所以，战场上谁扛不住，就一目了然了。

所以，以色列在2024年新年第1天证实撤军，不是因为打赢了之后得胜班师回朝，而是打输了，扛不住了。

当然，到目前为止，他并不是彻底失败，我们只能说取得了阶段性的失败。

所以他这一次撤军不是全面撤军，只是撤出部分军队，数量大约是几千人。

按以色列的说法，接下来要进入新阶段，新阶段的主要特征是：低强度，长时间。

也就是说，原来打的比较狠，以后要打轻一点。

那我们自然就可以推理，你狠打都打不赢，你轻打打得赢吗？

所以新一轮巴以冲突的大局基本上已经定下来了，那就是：以色列要输。

我们还可以做一下对比，就知道这件事儿还有点大。

从1948年5月15日以色列建国的第2天爆发的第1次中东战争开始，一直到1982年，以色列总共打赢了5场中东战争。

那5场中东战争，以色列平均用了9.6天就决定了战争大局，也就是决定了他能够赢得战争。其中，第1次是10天，第2次是8天，第3次是6天，第4次是16天，第5次是8天。

而这一次，从10月27日以色列向加沙地带进攻并且不再后撤开始算，到12月31日，总共是85天，以色列倒也是决定了战争的大局，只不过，不是决定了自己赢，而是决定了自己输。

二战以后的70多年，以色列在美国的支持下，攻无不克，战无不胜，赢得“中东小霸王”的诨名，而接下来的2024年，很可能是一个转折。

在这种情况下，不仅以色列打不赢，我们前面说了，美国也把新一轮巴以冲突爆发之后第2天就派往地中海地区的、美国最先进的核动力航母“福特”号，撤了。

美国撤航母，到底是因为打赢了？还是打输了呢？

如果说他是打赢了，那证据在哪里呢？找不着证据。最基本的证据应该是他自己应该宣布一下他打赢了，可是他没宣布。

具体来说，新一轮巴以冲突爆发以后，美国派了两个航母打击群到了中东附近地区，主要就是为了监视以伊朗为主的相关国家，威慑他们不要轻举妄动。

现在巴以冲突还没结束，伊朗等国家动不动，都还是个未知数，他把航母撤了，能说是因为打赢了而撤了吗？

事实上，美国把福特号航母撤了，是因为迫不得已，或者说叫扛不住了。

为什么呢？

因为福特号航母实在在那里待不下去了。

为什么待不下去了呢？

因为在新一轮巴以冲突爆发的时候，福特号航母已经在海上晃了6个月了。

6个月是个什么概念呢？是到期了，要回去维修了。

这就好比是，一辆车子，已经跑了5000公里了，那就要做保养了。

它正要回去做保养的时候，哈马斯对以色列发起了袭击，于是他就被派往地中海东部地区，要再坚持一下。

用标准的语言说叫做：超期部署。

所以，10月7日新一轮巴以冲突爆发的第2天，10月8日，美国国防部就要求福特号航母超期部署一个月。

到了11月份，事情还没消停，于是又让它超期部署一个月。

到了12月份，事情还没消停，于是又让它超期部署一个月。

到了12月底，实在是扛不住了，不能再超期部署了。

这就好比，一个车子一直在外面跑着，跑了5000公里，要保养，结果让他再跑1000公里。完了还是没有条件回去保养，那么再跑1000公里。完了还是没有条件回去保养，那么再跑1000公里......

可是，不能遥遥无期啊？再这么跑下去，车子会散架，至少会出事故啊。另外，驾驶员也不能疲劳驾驶啊。

前面提到的以色列士兵误伤了三个自己人，大概率也有疲劳驾驶的原因。

所以，如果再不回去的话，第一有可能会出事故，第二有可能会误伤自己人，总而言之会出事儿。

所以，不管战场形势如何恳求“哥哥再爱我一次”，福特号航母也只能说“爱是有限度的”。

仗都没打完，任务都没完成，敌人还在那里，风险还在那里，可是军队却不得不撤，可以毫不牵强地说，这是一种地地道道的失败。

然而，美国和以色列的麻烦远远还不止这些。

美国和以色列在2024年1月1日宣布撤军，第二天，1月2日，以色列就袭击了黎巴嫩首都贝鲁特，并且还取得了不小的战果。这次袭击导致了哈马斯政治局副主席萨利赫·阿鲁里等6人死亡，阿鲁里这个人是哈马斯的2号人物。

表面上看，这是大战果，至少，给刚刚证实撤军的以色列挽回了一点面子。

但是我认为，这对以色列来说，不仅不能算是战果，反而是灾难。

杀死哈马斯的高官，并不能让以色列获得什么。

为什么这么说呢？

哈马斯的官员有两个重要特征，一是提拔得快，二是有一个特殊的标准座驾。

为什么提拔得快呢？因为他们的上级死的快，他们老是挨炸呀。上级死了，位置就空出来了，下级就可以提拔。

哈马斯高官的标准座驾是什么呢？不同于美国总统的空军1号专机，哈马斯高官的标准座驾是：轮椅。

因为，哈马斯的高官经常挨炸，要么被炸死了，要么还活着，不是缺胳膊就是断腿，那就只好坐轮椅。

我曾经这样形容过哈马斯的创始人亚辛的一生：

坐在轮椅上，从一个监狱推到另一个监狱。

哈马斯高官的这种情况，带来了什么后果呢？

那就是，一个高官死了，迅速就有人补他的位。更重要的是，一切都按照前任的思路来，哈马斯从来没变。

这就导致了杀哈马斯的高官没用，反正当官的人多了去了，而且任何人在那个位置上都一样干活。

这区别于世界上很多组织。因为世界上很多组织都跟头领联系太密切。一旦头领换了，这个组织就要变。

可是哈马斯不是这样。

这决定了，杀死哈马斯高官没多大作用。反正，哈马斯内部能当高官的人，多的是。

而与此同时，杀死哈马斯高官却会给以色列带来更大的麻烦，这个麻烦就是：仇恨和愤怒。

哈马斯的愤怒自然不必说了。

不过有意思的是，新闻上关于哈马斯表达愤怒的报道并不多。只是哈马斯在社交媒体上发表声明说，阿鲁里被暗杀不会削弱“抵抗力量”。同时哈马斯也告诉媒体，已经通知卡塔尔和埃及等斡旋方，冻结与以色列的“任何谈判”。

——但这基本上只能算是一个例行公事的声明，没有特别之处。

我想，这大约是因为他们的高官天天被杀，他们已经习惯了。还有，他们的愤怒本身已经到了天花板，已经是最高了，也没办法再提高了。

所以，吸引人眼球的反而是，黎巴嫩真主党的愤怒。

因为，以色列用空袭的手段杀死哈马斯2号人物的地点，是在黎巴嫩，而且是黎巴嫩真主党的区域。而且，黎巴嫩真主党本来就旗帜鲜明地支持哈马斯，并且对以色列持续不断地展开骚扰和袭击。

所以，关于巴以冲突，自从2024年1月1日以色列和美国宣布撤军以后，焦点反而不在以色列和哈马斯这里，反而到了以色列和黎巴嫩真主党这里。

所以我们看到：

1月1日，以色列证实部分撤军。

1月2日，以色列袭击了黎巴嫩，杀死了哈马斯2号人物。

1月3号，黎巴嫩真主党向以色列多次发射火箭弹。

1月5日，黎巴嫩继续用火箭弹袭击以色列。以色列国防部长加兰特表示，留给外交手段化解黎以边境紧张局势的时间已经不多了。

1月6日，黎巴嫩真主党继续向以色列的一个军事基地发射了60多枚火箭弹，导致以色列北部一个敏感的空中交通管制基地遭到破坏。

以色列自然也没闲着：

1月4日，以色列炮击导致了黎巴嫩南部玛古拉地区4人死亡。

1月5日，以色列战机轰炸了黎巴嫩真主党的作战指挥中心，坦克和大炮袭击了黎巴嫩境内多个目标。

1月7日，以色列国防军对黎巴嫩境内的真主党目标发动了几波袭击，包括属于该组织的两处重要军事设施。

……

这样一来，新一轮巴以冲突的主战场，就由以色列南部的加沙地带，变成了南北同时开火。

南边，以色列要继续在加沙地带跟哈马斯打一场低强度长时间的战争（这是他们自己说的）；北边，要跟黎巴嫩真主党打。当然，北边本来一直都在打，但是规模不大，现在规模升级了。

那么，我们不禁要思考这样一个问题：

原先，以色列集中精力在南边打哈马斯，结果没打赢。现在不仅要在南边打哈马斯，还要在北边打黎巴嫩真主党，那他还打得赢吗？

在这种情况下，红海那边的胡塞武装也进一步升级了局势。

1月1日，天空新闻电视台阿拉伯语频道报道，胡塞武装的作战快艇和一艘美国军舰发生激烈冲突。

1月3日，美国纠集了10多个国家发表声明，警告胡塞武装，如果继续袭击红海的船只，将“面临后果”。

这里的“面临后果”被地球人普遍解读为，要对胡塞武装发起空袭，甚至地面进攻。

那么胡塞武装被吓着了没有呢？

回答是：没有。

就在美国等国家发布威胁胡塞武装的声明的第2天，1月4日，胡塞武装在红海海域引爆了一艘载有爆炸物的武装无人艇。

不过，可能是技术不行，或者没操作好，爆炸的时候离美军舰艇和商船比较远，所以没造成人员伤亡。

不过，胡塞武装在红海上搞事情，并不需要实际上造成多大的人员或者财物的损失。偶尔损失一点点就够了，他关键是要经常搞。

因为，他本质上不需要搞定具体的军舰和商船，他要搞的是人的心理。只要他天天搞，人们怕了，商船不敢从那儿走了，他的目的就达到了，而所谓美国能够维护海上交通的霸权的神话也就破灭了。

说实话，世界上再也找不到比这性价比更高的事情了。

1月6日，美国中央司令部又发布消息说，美国海军“阿利伯克级”驱逐舰“拉布恩”号，击落了一架胡塞武装发射的无人驾驶飞行器。

总的来说，2024年开始的大约一个星期的时间，胡塞武装给人的感觉是发生了变化，原来是偶尔搞事情，现在几乎是天天搞事情。

其实我个人觉得，胡塞武装没有必要这么勤劳，出勤率没有必要这么高，只要偶尔搞一下就行了。搞多了，很辛苦，而且很费钱，搞不好自己还会有伤亡。

还是那句话，胡塞武装要搞的是人的心理，而不是真要搞美国军舰。更何况，他也搞不定美国军舰啊！

可是，胡塞武装好像就是个愣头青，特实在，非要天天搞。

这说明了美国护航的失败，因为胡塞武装只要搞就有效果。

而且，美国纠集10多个国家扬言要袭击胡塞武装的基地甚至发动地面进攻，本身就说明了，护航搞不定，才要升级手段。

这就好比是，本来是拿一个砖头去拍人，后来变成了要开枪。为什么要开枪呢？因为砖头没拍死人啊？如果砖头就把人拍死了，那何必还要开枪呢？

这说明，在红海那个区域的冲突也在升级。

在这个背景下，大角色出事儿了。

这个大角色就是伊朗。

1月3日，是伊朗民族英雄、伊斯兰革命卫队圣城旅前旅长苏莱曼尼，在伊拉克巴格达国际机场被以色列和美国用无人机暗杀的四周年纪念日，大批民众前往他在伊朗南部科尔曼省的墓地去纪念，结果发生爆炸。截止到1月6日，死亡人数已经达到了92人。这是伊朗自1979年发生革命以来遭遇到的最大规模恐怖袭击。

伊朗是哈马斯、胡赛武装、黎巴嫩真主党，以及伊拉克、叙利亚反美的民兵组织的背后大佬。

新一轮巴以冲突爆发之后，这几个小弟都在跟美国和以色列干，但伊朗一直没有亲自动手。

而美国派两艘航母到中东附近，也就主要是为了威慑伊朗。

不管怎么说，伊朗没有动手，美国也没有对伊朗动手。

新一轮巴以冲突爆发以后最可怜的人，除了加沙地带的平民，就是叙利亚。因为美国老是打叙利亚，可是打叙利亚的理由是，袭击受伊朗支持的伊拉克民兵组织。

按理说，伊朗才是那个背后的根本原因，可是美国就是没舍得打。美国的忍功也是世界一流的，这再次充分展示了美国“专打弱敌”的特征。

然而，现在伊朗自己遭受了这么大规模的袭击，接下来伊朗会怎么办呢？

伊朗在事情发生之后的第一时间就影射是美国和以色列搞了这件事，言下之意自然是要进行反击。当然后来出现了一个插曲，1月4日，臭名昭著的极端恐怖组织“伊斯兰国”宣称，是他搞的这件事。

但是伊朗依然不依不饶，声称以色列是这次袭击的幕后指使者。

伊朗斯尼姆通讯社称，伊斯兰国的声明是在以色列的指导下发表的，还列出了4个疑点。

一是，伊斯兰国一贯将伊朗称为“波斯省”或者“呼罗珊省”，结果伊斯兰国这次的声明却使用了“伊朗”这个词。言下之意是，这次起草声明的人根本就不是“伊斯兰国”，那会是谁呢？

二是，伊斯兰国此前从未公布过自杀式恐怖袭击者面部打码照片，这次公布了。言下之意是，跟以往的风格不一样，肯定换人了。

三是，伊斯兰国在恐怖袭击发生30个小时后，才宣布负责，这不同寻常。意思就是，恐怖袭击这事儿的惯例是，要么搞了不承认，要么搞了之后就赶忙宣布是自己干的。这一次，头一天搞事情，第2天，而且是30个小时以后，才宣布负责，确实很反常。

四是，这个声明的措辞，跟“伊斯兰国”过去发布类似声明的风格不同。还是那个意思，这个落款是“伊斯兰国”的声明，根本就不是“伊斯兰国”写的。

难不成，“伊斯兰国”对伊朗搞了恐怖袭击，结果，起草声明的时候，找不到文化高的人写文章，专门请了以色列人或者美国人代劳？

总之，虽然恐怖组织“伊斯兰国”中间补戏说事儿是他干的，但是伊朗依然把矛头指向了以色列。

而世界舆论上一个比较流行的分析是这样的：

以色列指使伊斯兰国发布了这次恐怖袭击；

激怒伊朗，让伊朗动手；

一旦伊朗动手，美国就必须亲自动手；

美国一旦亲自动手，以色列自己就解脱了，因为有美国帮他打仗了。

正好他现在打不赢，所以以色列做梦都想美国亲自下场。

发生在伊朗克尔曼省的这次恐怖袭击，到底是谁干的，其实不重要。------而且，我们可能永远也不知道到底是谁干的。

重要的是，事情发生之后，作为当事人的伊朗，他认为是谁干的。

因为，伊朗将根据他认为是谁干的，而决定他的行动。

而目前，伊朗就认为是以色列干的，所以伊朗直接参与冲突的概率在上升。

如果伊朗亲自动手，美国就必须亲自动手。

而美国现在哪儿有这个力气亲自在中东地区再打一仗呢？

所以，美国一直要撇清这件事情跟他和以色列的关系。

美国国务院发言人马修.米勒表示，美国没有关于爆炸的“任何独立信息”，国务院“没有理由相信以色列参与其中”。

美国白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比表示，没有迹象表明以色列是科尔曼爆炸事件的幕后黑手。

可问题是，你美国人说话，伊朗信吗？

美国人自然知道伊朗不信他的话，所以他也很担心伊朗。

所以我们发现，美国的国务卿布林肯很忙，很着急。

布林肯1月4日再次开启中东之行，这是新一轮巴以冲突爆发以来的3个月里，他第4次访问中东。这次出行访问一大杆子国家，包括土耳其、希腊、约旦、卡塔尔、阿联酋、沙特、以色列、约旦河西岸和埃及。美联社还特别说，这一次的日程紧凑而艰难。

1月7日，布林肯在多哈警告说，以色列和哈马斯在加沙地带的冲突可能会“转移”。“转移”是他的原话。

事实上，这哪里是可能会“转移”啊，是已经“转移”了。就像癌症一样，已经转移了。

布林肯还说：“现在是该地区局势极为紧张的时刻。”这也是他的原话。

我这个人一直对美国政客说的话不以为然，经常认为他们在胡说八道。

这一次我发现，布林肯这个人还有点水平，说的话我都赞成。

同时我也能理解，世界第一大国、第一强国的国务卿为啥这么忙，这么焦虑，这么着急了。