来源:圆方你怎么看啊
微信ID:yflooklook
形象,就是要推进国际传播能力建设,讲好中国故事、传播好中国声音,向世界展现真实、立体、全面的中国,提高国家文化软实力和中华文化影响力。
——2018年8月21日在全国宣传思想工作会议上的重要讲话昨天写了一下最近又一次“火”起来的“爱泼斯坦案”。从一名涉案的“大律师”艾伦·德肖维茨说起,讨论了主要是一些和“道德”相关的话题,包括:第一、专业能力和道德水准是否一定是能划等号的?
第二、或许在“M国”,不同社会层级有不一样的道德标准
第三、“程序正义”到底是谁的道德?
(参见《你能从“爱泼斯坦”案上,看清世界的几层游戏规则?(上)》)今天,我们继续从另外一个维度“媒介”,审视一下这个案子。你能从“爱泼斯坦”案上,看清世界的几层游戏规则?(中)我之前不是说每个星期带大家读书嘛,这个星期计划读的书就是《理解媒介》这本《理解媒介》的作者叫做“马歇尔.麦克卢汉”。麦克卢汉,1911年出生,20世纪原创媒介理论家。这本《理解媒介》是他1964年的作品,距今已经过去了整整70年。这本书当年《纽约先驱论坛报》评论说,麦克卢汉是“继牛顿、达尔文、弗洛伊德、爱因斯坦和巴甫洛夫之后最重要的思想家……”那这本书讲了什么呢?
第一,地球村。
他认为,随着媒介的迅猛发展,地球会逐步成为一个小小的“地球村”(GlobalVillage)(是的,今天大家耳熟能详的“地球村”这个概念就是麦克卢汉在1964年第一次提出来的。)第二、“媒介即是讯息”。
他认为媒介对信息、知识、内容有强烈反作用,它是积极的、能动的对讯息有重大影响,决定了讯息的清晰度和结构方式。第三、“媒介是人的延伸”。
媒介与人是相对独立的。不同媒介对不同感官起作用。书面媒介影响视觉,使人的感知成线状结构;视听媒介影响触觉,使人的感知成三维结构。麦克卢汉给“媒介”一词作出了一个最广义的定义:人的一切外化、延伸、产出,即媒介是人的一切文化过程。他把人类任何技术进步、任何工具的发展都看作媒介的成长,看作人体的延伸。第四、“冷媒介和热媒介”。
低清晰度的媒介叫“冷”媒介。因为它们的清晰度低,要求人深刻参与、深度卷入,为受众填补其中缺少的模糊的信息提供了机会,调动了人们再创造的能动性。反之,高清晰度的媒介叫“热”媒介。它们给受众提供了充分而清晰的信息,因而受众被剥夺了深刻参与的机会,被剥夺了再创造的用武之地。简单总结一下,麦克卢汉在70年前就预言,“媒介是人的延伸”,而随着媒介技术的发展(传媒),谁控制了媒介,谁就控制了世界,控制了人的方方面面。好的,为什么今天讲“爱泼斯坦”案,先讲了讲这本《理解媒介》。因为如果从“媒介”的角度去看“爱泼斯坦案”就会有新的发现。这个案件让我们重新思考,“某些人”是如何控制世界的?在过去,有种阴谋论总是认为有一个“幕后黑手”在默默的控制着这个世界。且不论这个“阴谋论”是否为真,如果有这个“幕后黑手”,那这个“幕后黑手”最核心的武器到底是什么?为什么巴以一爆发冲突,社交媒体铺天盖地的宣传以色列,而忽视巴勒斯坦的声音,世界各大社交媒体一致性大规模删除支持巴勒斯坦人民的言论。传统媒体,包括《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》都掌握在他们手中,这三家报纸影响者美国的财经和政治导向,影响着世界的舆论格局。除了报纸,电视台、广播也基本上控制在他们手中,全球第二大传媒公司时代华纳、哥伦比亚广播公司和迪士尼集团等媒体的控制者都是他们。包括新媒体比如Facebook也都在他们手里。那爱泼斯坦案和这个“媒体帝国”有什么关系呢?因为如果认真观察,这次涉及爱泼斯坦案的这些名流,似乎都和这个“媒体帝国”分不开的关系。这些上岛的政客们自不必说,因为美国的政客主要就是依赖媒体宣传来获得选票。比如克林顿,在1992年,克林顿竞选美国总统,面对的是老练的政客布什。他在从政经验和外交成就上,他无法与布什相比。但是在1992年的总统电视辩论中,谋求连任的老布什总统在电视上的形象都是些“看手表,提腰带”,他在身体语言上吃了亏。老布什电视上表现出来的无聊和不耐烦无意间强化了他在公众心中“淡漠的执政官”形象,与年轻,高大,帅气善于打亲民牌的克林顿形成鲜明对比。
除了政客们,其他上岛人员也有类似的地方。昨天文章中(《你能从“爱泼斯坦”案上,看清世界的几层游戏规则?(上)》)提到的大律师艾伦·德肖维茨也是这样。他所办的所有案件,都有媒体的推泼助澜,都能够成为一时风头无两的事件。而且媒体往往都会按照有利于他的“方向”去报道他代理和参与的案件。博得公众的支持。某种程度上,他的“战无不胜”大律师的角色,也是“媒体造神”运动的结果。其他人的也有类似的地方,比如这次曝光涉及“爱泼斯坦”案的“霍金”就是一个很好的案例。霍金当然是一名优秀的“物理学家”,但是论科学上的成就,其实他远不如像“杨振宁”杨老这样的“硬核科学家”。霍金更多的更像一个“优秀的科普讲解员”,其著作《时间简史》和《果壳里的宇宙》一度成为了畅销物理书。但是为什么霍金成为了这个时代“最知名”的理论物理学家?这背后,离不开这个“传媒帝国”的力推。那为什么是“霍金”而不是其他物理学家被选中呢?明星的就更多了,纸牌屋的演员自不必说,比如大卫科波菲尔,能成为蜚声全球的“大魔术师”,如果没有“媒体帝国”的包装和神话,当然也是不可能的。当我们把“媒体帝国”的这个问题代入到“爱泼斯坦”案。或许我们可以问出以下这几个问题。这些“社会名流”是因为“成名”,所以才被爱泼斯坦拉拢到“萝莉岛”呢?还是因为他们被拉拢到“萝莉岛”,才得到了“媒体”的支持而“成名”呢?回答完这个问题,我们需要再思考:
爱泼斯坦,是这个“媒体帝国”的掌控者,控制着这些媒体资源么?当然不是。他最多就是这样一个“媒体帝国”的“看门人”和“白手套”。他最大权利也就是查看谁有门票罢了,让谁进门罢了。所以出事的第一时间,就被干净利落的干掉了。最后,我们还需要思考,既然这些“幕后黑手”把“媒体帝国”控制的严丝合缝,这件事到底是谁曝光,又炒热的呢?附上一个也是这两天发生的事,就在这次“爱泼斯坦案”被炒热的同时,欧美媒体又同时曝光了另外一个消息:当地时间1月6日,美国《华尔街日报》曝出,特斯拉和太空探索技术公司(SpaceX)的CEO马斯克“经常吸毒”,这引发对其公司运营的担忧。所以,这次“爱泼斯坦”案,会不会是媒体帝国“新神”对“旧神”的宣战呢?11月底因为马斯克赞同X上一则支持反犹太主义阴谋论的帖子,包括迪士尼、苹果和IBM在内的大约200家重要广告主停止了在X上的投放。在被问马斯克的态度时,马斯克强硬回复:“不要做广告。如果有人想用广告敲诈我?用钱勒索我?滚你的蛋!”马斯克直接向伊格尔喊话:“滚你的蛋,明白了吗?嘿,鲍勃(迪斯尼总裁),如果你在观众里,那就是我的感受——不要做广告。”