“崩溃论”与“光明论”背后的经济学道理!
作者:肖仲华
来源:肖仲华开讲(ID:xiaozhweixin)
最近的中央经济工作会议最大亮点是首次出现中国经济光明论的提法。有人说,经济形势好不好,老百姓的切身感受最真实。未来前景好不好,靠干而不靠说。所以,提什么“光明论”大可不必。这观点对么?
从历史长周期看,这观点应该是对的,因为人类文明显然是干出来的,不是说出来的。从宏观经济中周期看,这观点也对,因为改开以来的几十年,西方鼓吹中国经济“崩溃论”从未停歇,但事实是中国经济一直在崩溃声中前行,一直没有崩溃。
从微观经济短周期看,这观点还对么?一个懂西方经济学尤其是微观经济学的人应该懂得,经济形势好不好,切身感受固然重要,但对未来的憧憬通常更重要。未来前景如何,固然要靠实干,但同时也要靠说,很多时候说比干还重要。
这其中的道理就是西方经济学的预期理论。传统经济学讲供求关系,并通过供求关系变化反映市场动向,藉此决策市场行为。预期理论出现后,人们开始关注对所谓理性预期的引导,以及对非理性预期的利用。这就决定了西方逐渐转向说比干多,说比干重要的社会生态。
这种说比干重要能发生作用的地方,通常在微观领域,对整体的宏观经济影响不大。比如西方长期宣扬所谓中国“崩溃论”固然会影响中国的股市、汇市或者债市,但那些做实体企业的企业家们显然不会受这种“崩溃论”影响,否则中国经济就不会有四十年的高增长。
从这个角度看,引导和炒作预期,通常只会对股市等赚快钱的行业产生影响,因为快钱行业炒的就是预期,靠诱导并利用预期赚取短期的暴利。预期理论之所以在中长期会失效,原因就在于时间长了,大家就会看明白,预期的故事会穿帮。
“崩溃论”与“光明论”都是预期理论的实践,正是因为有“崩溃论”的长期存在,所以才会有“光明论”的提出,正如有黑暗就应该有光明。二者不同之处在于,“崩溃论”者多数为短期套利服务,但光明论显然更应该着眼于中长期的前景描述。尽管从未看到崩溃,但只要有新的故事可讲,“崩溃论”就会不断翻新,持续为炒作或操作人们的短期预期以及资本的短期套利行为服务。这世界上能够对未来经济社会前景进行展望、描述与规划,比如五年、十年甚至三十年规划者,似乎唯有中国能够做到。这种规划其实也是一种预期,着眼于中长期的预期,这种中长期的预期本质上就是典型的“光明论”。
中长期规划固然也是一种预期,却是一种“硬预期”,有明确而不可动摇的含义在里面,所以比西方经济学强调的所谓理性或非理性预期更具有导向作用,属于一种硬道理。所以,我们能够看到中国几十年的经济实践中,“崩溃论”从来只影响股市等快钱行业的短期波动,而“光明论”则能够引领中国经济长期走向繁荣与富强。