拜登和特朗普，到底谁当选对中国更有利？

作者： 明叔
来源公众号：明叔杂谈
微信ID：laomingdashu

1、在进入正题之前，必须先讲清楚，中国作为一个大国，任何时候都要“以我为主”，“把自己的事情做好”，这才是最重要的，绝对不可能像某些小国那样，对美国哪个候选人上台寄予太多的期望。

当你强大的时候，就跟中国乒乓球一样，管你是韩国、日本，还是欧洲的选手，见谁灭谁。

当你不争气的时候，就跟中国国足一样，管你是曾经的日韩、伊朗、沙特，还是现在卡塔尔、泰国、越南，都能让你痛不欲生。

今天，中国按购买力平价（PPP）计算，已经是全球第一大经济体。据国际货币基金组织估计，2020年，中国经济总量按PPP计算，大约为27.80万亿美元，美国为20.29万亿美元，印度为11.32万亿美元，日本为5.32万亿美元。中国是美国的1.37倍，是日本的5.23倍。

中国同时是世界第一大制造业大国，第一大贸易国。

以今天中国的体量，没有任何国家能够遏制得了中国，也没有任何国家可以真正孤立中国。

从中国几千年的历史来看，内部强盛，则四海升平；内忧不断，则外患四起。

不管是特朗普连任，还是拜登当选，对于中国实现“中华民族的伟大复兴”来说，都是次要因素。

2、在讲完第一点后，再来探讨本文题目中提到的问题——特朗普和拜登，到底谁当选对中国更有利？

对于美国国内政治对中国国家利益的影响，中国的认知也是在不断与时俱进的。在美国民主党和共和党政治立场泾渭分明的时候，我们一般认为，在对华关系上，民主党更关注民主、人权等意识形态领域内的话题，而共和党更关注自由贸易。相对来说，中国更喜欢跟共和党打交道。但这一点，随着特朗普这个非典型共和党总统候选人的问世，彻底被打破。

其实，特朗普根本不是传统意义上的共和党总统，他只不过是披着共和党的外衣进入白宫的。在共和党的外衣之下，他的基本政治主张内核属于“极右翼激进民粹势力”。

在华盛顿政治大染缸中浸润几十年的拜登，则更像是一个传统的民主党政客。

过去几十年，中国对美国政客的认知，一开始按照两党泾渭分明的立场差异来判断谁当选对中国有利，但后来发现，美国民主、共和两党，虽然在对华政策具体问题上有差异，但他们采取的任何政策，出发点都是维护美国的国家利益，认识到了这一点后，中国就能对美国的政党轮替泰然处之了。

在特朗普和拜登两人当中，目前的主流观点也是，不管谁当选，对中国来说，都不是关键因素，中国最关键的依然是要踏踏实实做好自己的事情。

3、但这种观点也会走向一个极端，认为特朗普和拜登在对华问题上本质上完全一样，中国完全没有必要关注谁上谁下。

我觉得这种观点也是错误的。

政党轮替不是影响中国发展的主要因素，但这并不意味着，我们不需要去深入分析两党总统候选人具体的个性差异和政策偏好，更不意味着，我们什么都不用做，被动地看待美国的政党轮替。

4、此时此刻，我们既要看到特朗普和拜登在对华问题上的“一致性”，又要看到二者由于个性特点和政治理念在具体对华政策上的巨大差异。

先说两人在对华问题上的“一致性”。

由于改革开放42年来，中国综合国力不断增强，到目前为止，已经让美国政治精英普遍认为，中国已经对美国霸权构成了实质性挑战。

在美国国内，不管是共和党，还是民主党，都对中国有很强的防范心理，都对中国有一种本能性的遏制冲动。

在21世纪的相当长一段时间内，中美矛盾是结构性的，也是不可能完全消失的。我们要做的就是管控矛盾和分歧，不让问题失控，引发中美“新冷战”，甚至是“热战”。

不管是特朗普连任，还是拜登上台，中美关系基本的结构性矛盾都不会消除。

这种结构性矛盾简单归纳，就是三个方面：

——大国国力竞争；

——意识形态竞争；

——地缘政治竞争。

5、说完中美之间结构性的矛盾，我们也要看到，特朗普和拜登在对华政策上的巨大差异，我们绝对不可能说“谁当选对中国都一样”，这就犯了思维简单化的错误。

先说特朗普，在中国的认知中，特朗普的人设有一个很大的转变，一开始是所谓的“真小人”。

我们认为，商人出身的特朗普，要的是实际利益，对中美意识形态冲突不感兴趣。从某种程度上来说，这样的美国总统，中国是非常愿意跟他打交道的。国与国之间，跟人与人之间是一样的，凡是能用钱解决的问题，都不是问题。相对来说，如果希拉里上台，会突出中美意识形态分歧，并构建以美国为首的“反华意识形态西方统一战线”，会让中国特别被动。

6、但随着2018年3月，特朗普对中国发起贸易战，随后在疫情冲击下，特朗普又面临严峻的连任形势，特朗普在中国人眼中，正在从一个“真小人”，变成一个“假疯子”。

所谓“假疯子”，就是说他会为了连任，在中美关系上不断冲撞，制造和升级矛盾，甚至不惜铤而走险。这一点，在最近的几件事情上，暴露得非常明显。一个是关闭中国驻休斯敦总领馆，这完全打破了和平时期国与国之间关系的底线和原则，是一件“非常疯狂的举动”。另外一个是，禁止TikTok。特朗普给出的禁止TikTok的理由非常荒谬，而且他有关要美国财政部从TikTok出售计划中“抽成”的说法，让美国国内也觉得不可理喻。

这些举动都非常“疯狂”，但特朗普是一个精明的“坏人”，并不是一个“真疯子”。他采取这些疯狂举措的背后，都有着十分理性、十分残酷的算计。

他非常清楚，在美国国内，他的政绩“乏善可陈”。正是由于他的自大、傲慢、无知和无能，导致了美国疫情应对失败，经济陷入深度衰落，国内种族矛盾激化。

正因如此，他要转移国内选民视线，重塑今年美国大选的核心议题，这个时候，“反中”就成了他最佳的“剧本”。

如果说，特朗普是一个“真小人”的时候，中国是非常欢迎的。但当他演变为一个“假疯子”的时候，中国就要非常小心了。

国际关系，不是任人塑造的橡皮泥，你想它方就方，想它圆就圆。

相反，国际关系就像是一个构造复杂的雕塑，你在这里砸个洞，在那里搞一些涂鸦，会对整个体系带来不可逆的破坏。

中国现在最大的担忧是，“假疯子”特朗普，为了连任成功，不惜铤而走险，会将中美关系推向不可逆的破坏性局面。

7、特朗普的身份，除了“真小人”、“假疯子”，还要一个更令中国担心的趋势，那就是“伪战略家”。

特朗普作为一个政客，有其两面性。他一方面，可以为了个人和家族政治利益，不惜铤而走险，破坏中美关系；但另一方面，他又有着“让美国再次伟大”的强烈使命感，在这一点上，千万不能小看特朗普坚定的政治信念。

正是这种信念，让他启用了大批对华持激进鹰派立场的官员，包括前总统国家安全事务助理博尔顿、美国国安会二把手博明（Mathew Pottinger），以及他一手驯化成对华持激进右派立场的国务卿蓬佩奥。而在这些人的背后，聚集了一大批更广泛的激进鹰派人士，包括臭名昭著的余茂春（Miles Yu）等。

这些人也许并不支持特朗普乖张的个性、自私利益的人格，但他们对于特朗普希望“让美国再次伟大”的政治信念是高度认同的，更重要的是，他们都认为，要想“让美国再次伟大”，必须以某种程度“搞垮中国”。

这就是在当前中美关系背后，为什么美国有一股强大的力量，在推动令人匪夷所思的中美“新冷战”和中美“脱钩”的根本原因。

但相对于老一辈美国政界和学界的“知华派”来说，美国当前的对华政策布局者对中国的历史和传统了解非常有限，对中国充满了意识形态偏见，而且他们每个人都有自己强烈的政治投机主义冲动，他们构成了当前美国对华关系中的“伪战略家”，而特朗普就是这群“伪战略家”的头子。

对于中国来说，面对这样一群无知且疯狂的“伪战略家”，是非常担忧的。

最近，王毅接受新华社记者专访，杨洁篪发表长文，全面澄清了中美关系中美方持有的各种错误观念，希望激浊扬清，在中美关系走向失控的前夜力挽狂澜。

但只要特朗普连任，这群“伪战略家”就会更加变本加厉，虽然他们的政策最后根本不可能实现让“美国再次伟大”的愿景，但他们基于偏见和无知的疯狂冒险主义政策，确实有可能把中国，甚至把全世界拖下水。

8、说到这里，你还能说，继续让特朗普“疯狂”表演下去，对中国真的没什么影响吗？

当然，特朗普及其幕僚倒行逆施，客观上也会对中国带来一些有利的局面：

第一，特朗普会大大破坏美国政府的治理能力，对美国政治、经济、科技、教育和文化，带来全方位冲击；

第二，特朗普坚持“美国优先”的政策，会大大削弱美国的国际地位和影响力；

第三，特朗普不管如何推动“新冷战”，都没有能力建立起“反华意识形态西方国家统一战线”。

如果从这些角度看，特朗普再连任四年，的确会对美国造成非常大的伤害。

但毫无疑问，不管特朗普对美国造成多大的伤害，他同样也会对中国造成非常大的伤害。特朗普这种“杀敌一千、自伤八百”的王八拳、七伤拳，真不好说，到底对中国有利，还是对美国有利。我个人倾向于认为，特朗普的“疯狂”，会让中美陷入到“双输”的局面。

9、说完特朗普，再来说拜登。

如果拜登当选，对中国来说，最大的风险是什么？

我相信，很多人对此都有共识。

拜登作为一个美国传统的政客，确实有可能团结起美国国内民主党和共和党的反华势力，同时在西方国家当中，构建“美日欧对华统一战线”。

这可能是中国对于拜登当选最大的担忧了。

但其实，真想清楚了这个问题，也没有那么担心。拜登顶多就是把奥巴马政府时期对华政策再往前推进几大步而已，TPP可能会被重启，“重返亚太”的战略会进一步加码。美欧日确实有可能会在世界贸易组织内要求中国兑现入世的各种承诺，从根本上来说，会要求中国大大开放国内市场。美国在民主、人权等意识形态领域对中国的批评、指责甚至制裁，会增多。

但拜登跟中国之间，也有很多的利益共同点，最起码，中国跟奥巴马政府达成的气候变化协议，将会恢复，这对于美国和欧洲都是非常关键的议题。对于伊朗核协议，也有可能部分恢复。

除此之外，拜登并不认同特朗普政府对中国发起的“贸易战”，认为这是对美国企业和消费者“收税”。

拜登更不可能真的去推动中美“脱钩”。

而明眼人都知道，防止中美“脱钩”，是当前中国最担忧的问题。

拜登更不会采取冒险主义政策，将中美推向军事冲突的边缘。

理性来说，如果拜登当选，最有可能实现中美预防危机、管控分歧、加强合作的立场。

拜登不会像特朗普一样，不管不顾，瞎折腾，他的所作所为，一定是为了维护美国的国家利益，而要维护美国的国家利益，他就不可能让中美走向“新冷战”、实施“脱钩”，甚至走向某种程度的“热战”。他就一定要跟中国谈判，谈预防危机，也管控分歧，也谈如何在符合美国国家利益的领域内，加强跟中国的合作。

这恰恰是中国最希望看到的一种局面。

10、因为有2016年的惨痛教训，现在没有人敢预测到底是特朗普会连任，还是拜登会上台。

我几个月前，曾写过拜登和特朗普的胜负手，特朗普的支持率在43%上下，拜登的支持率近期有所下滑，大约在49%左右。从全国民调看，拜登是有利的。再去看威斯康星、北卡罗来纳、宾夕法尼亚、佛罗里达、密歇根、亚利桑那等几个关键州，拜登都有比较明显的领先优势。

如果从常识出发，2016年，特朗普在输掉民众票的基础上，紧靠在几个关键州的微弱优势，赢得了选举人票，这其中有很大的侥幸成分，这也是为什么，即便是特朗普本人，当时也不认为自己能赢，他连获胜的演讲稿都没有准备。

四年后，特朗普并没有任何可以扩大其支持者基础的政绩。

特朗普要赢，有两个积极因素：第一，其支持者非常坚定，投票意愿强烈，而且不管特朗普做了什么、说了什么，这帮人都是铁杆粉丝，雷打不动。

第二，拜登的个人魅力太差，缺乏激情与活力，难以把反对特朗普的所有力量全部团结起来。

最近，特朗普通过“反中”，支持率有所回升，而且据报道，特朗普的支持者不管疫情，竞选志愿者每周能去100万个家庭家庭“催票”，而拜登的志愿者则因为疫情，一个家庭都没有实地拜访，完全依赖电话、邮件等远程手段。

这对拜登来说，不是一个好消息。

拜登团队千万不要想当然，以为真的可以手到擒来。

2020年的美国大选，其实非常“诡异”，拜登几乎是“透明人”，他最大的优势就是“不是特朗普”，整个竞选，几乎完全是特朗普的“独角戏”。特朗普搞砸了疫情、经济和种族矛盾处理，按常理会一败涂地。但他通过“反中”等手段，在巩固基本盘的基础上，又不断“催出”美国社会中“反中”的那些票，他依然有可能逆转胜。

面对这种“诡异”的选情，我们还是要坚持我此前提出的16字方针：“放弃幻想，坚持斗争，守住底线，静观其变。”

对中美关系，宁可悲观一点，也不要过度乐观。如果修昔底德陷阱真的成立，过去500年来，16次大国崛起，其中12次爆发战争。从这个角度讲，中美关系还远远没有到最坏的时刻。

这是一个非常残酷的现实。