美国逼到这份儿上,这场舆论战到底该怎么打?
作者: 明叔
来源公众号:明叔杂谈
微信ID:laomingdashu
1、马克思谈及黑格尔的历史观时曾说过一句话,历史会发生两次,第一次是悲剧,第二次是闹剧。
用这个话来形容当前国际形势也很恰当。
1946年3月5日,英国前首相丘吉尔发表了著名的“铁幕演说”,揭开了美苏两大集团冷战的序幕,这是20世纪人类历史上的一个悲剧。在长达50多年的时间里,两大阵营相互对立,影响了很多国家、民族、家庭和个体的命运。
2020年7月21日,美国国务卿蓬佩奥再次发表“演讲”,幻想在中美之间发起“新冷战”。但时移世易,美国已经不是当年的美国,中国更不是当年的苏联。蓬佩奥“东施效颦”,完全成为了一场闹剧。
但在这场闹剧的背后,特朗普政府希望中美“脱钩”、在中美之间发动“新冷战”的想法一点都没有减退。
虽然美国不再拥有当年的道德感召力,但在部分西方国家当中,美国依然纠集起了一批人,试图组建“反华意识形态统一战线”。
当前的美国虽然被疫情、经济危机和种族矛盾所困,但依然拥有强大的国际舆论塑造力,这让中国在国际社会上面临强大的舆论压力。
“新冷战”也许不会发生,但美国发起的这场”舆论战“,中国还是需要加以应对。
2、打好舆论战,首先要对当前国际局势和整体舆论态势有一个科学判断。
在这个方面,既要看到美国及其盟友对中国形成的压力,也要看到中国在全世界获得的广泛支持,不要妄自菲薄。
美国想要孤立中国,在五眼联盟、欧洲部分国家、日本当中,获得了不同程度的支持,但这部分国家总数大约在20个左右,虽然经济总量和国际影响力比较大,但并不代表国际社会的主流和多数。
目前,围绕香港国安法和华为事件,大致已经可以看出国际社会“亲美”和“亲中”两个阵营的分野。
在中国全国人大通过港区国安法后,英国、澳大利亚等20余个国家代表美国在联合国人权理事会上对中国进行谴责,但与之相对应的是,在同一场合,前后支持中国的国家多达70余个。
即便是蓬佩奥自己,日前在美国国会接受质询时也表示,对中国获得这么多国家的支持感到吃惊。
另外,在华为问题上,美国拿出了“吃奶”的力气,目前也只在少数国家取得了禁止华为的效果。日前,美国公布了一份禁止华为的所谓清洁网络名单:
相对于全球几百家运营商来说,这个名单对华为是一个坏消息,但总体来说依然是名副其实的少数派。
由此可以看出,当前,在国际社会,并不存在美国成功对中国进行包围、让中国陷入孤立的问题,这一点我们要有信心。
从根本上来说,特朗普政府希望发动“新冷战”,是逆时代潮流而动的举措,是站在了历史错误的一面。
中国的所作所为,不过是追求国家主权、安全和发展的正当权益。
更重要的是,疫情之下,全世界都希望国际社会加强合作,共同应对疫情和经济下滑带来的风险。绝大多数国家都不支持美国在此时对中国发动“新冷战”,也不支持美国特朗普政府实施的“美国优先”等单边主义和保护主义政策。
3、要打好舆论战,也要对美国国内政治分野有充分的了解。
特朗普代表的是美国“右翼”激进势力,特朗普的支持率非常稳固,但也只有41%左右,这在美国也是少数派。
特朗普最大的“敌人”其实不是中国,而是美国内部以民主党为首的“左翼”。无论是跟特朗普存在很深个人恩怨的众议院议长、民主党人佩洛西,还是CNN、NBC、CBS、纽约时报、华盛顿邮报等美国传统主流媒体,在美国内部,很多人对特朗普严重违反美国开国精神和治国理念的行为“恨之入骨”。
虽然在意识形态上,美国不管“左翼”还是“右翼”,都有一定的共识,但在涉及特朗普本人问题上,美国国内政治分野非常明显,这一点给中国打舆论战留下了很大的空间。
目前,中国要集中精力攻击特朗普政府以及它所推行的各种非理性政策,而不要把舆论战上升到对整个美国国家和人民的攻击,更不要去攻击美国国内的反特朗普势力。
4、我强烈建议,不要跟美国打相互驱逐对方国家媒体记者的乱仗。
虽然纽约时报、华盛顿邮报等美国主流媒体,在中国问题报道上确实存在意识形态偏见,但他们对特朗普的批判之猛烈,要远远超过中国。
特朗普政府驱逐中国驻美国记者,一方面固然是要挑起事端,拉抬选情,另外也有一个潜在的“阴谋”,就是“诱导”中国对美国主流媒体下手,反正这些主流媒体本来也是特朗普的“敌人”。
我们一定要头脑清醒,看清楚特朗普的阴谋诡计,不要在这个点上纠缠。
即便是特朗普政府把中国媒体记者全部驱逐回国,也没什么大不了,他此举只会在美国国内引发支持言论自由的美国媒体的反对和批判。
而中国不报复,反而会得到同情。最重要的是,中国拿美国主流媒体下手,根本打不痛特朗普政府,反而正中特朗普下怀。这个不是外交战,没有必要搞对等待遇。
5、中国不仅不要跟美国主流媒体“为敌”,反而要跟他们搞好关系。
这一点,国家主管部门要向华为学习。
华为虽然遭到了美国政府的持续打压,但我们可以看看美国的主流媒体对华为的报道,总体还是比较客观的,并没有强烈的意识形态色彩和个人情绪在里面。
为什么?
因为华为的公关做得很专业。
这里有一个常识,就是我们一定不要把外媒记者当成“敌人”,虽然两国国家利益不同、政治立场不同、意识形态不同,但在个人层面,大家可以相互尊重。
一个记者的报道,虽然受到媒体机构立场和个人意识形态的影响,但也不可避免地会受到记者个人感情的影响。如果一个外媒记者总是被粗暴对待、得不到尊重,他不可能写出对中国有好感的内容。
外媒对中国的批评,可以放松心态来看,这是由他们的机构立场、政治立场和意识形态偏好决定的,他们也只是在完成自己的工作而已,这里面不涉及个人。我们不能因为外媒记者的报道不合我们心意,就去打击他们,限制他们,这样做反而会让他们对中国政府更加充满敌意。
6、除了不要跟特朗普政府打相互驱逐对方记者的乱仗、不要对外媒驻华记者的报道太敏感之外,中国还要充分利用美国“左翼”主流媒体,多接受采访,多发表书面文章,传递出中国的声音。
对于纽约时报、CNN来说,他们对特朗普政府各种倒行逆施的政策也是看在眼里、恨在心里,在反对特朗普的“疯狂”政策方面,他们跟中国有着一致的看法。
中国驻美大使崔天凯最近接受美国媒体采访比较多,很辛苦,但其他外交官还可以更多参与一些,要通过美国“左翼”媒体,向美国人民传达善意,传达跟美国人民一起遏制特朗普政府非理性冲动的意愿。甚至可以说,在这个方面,中国和美国内部的反特朗普势力,完全可以达成统一战线。
除了外交官,中国的学者、专家,也可以多在美国“左翼”媒体上发表观点,形成合力。
7、中国企业要向华为学习,敢于发声、善于发声。
特朗普政府威胁要禁止TikTok,甚至要从TikTok未来出售方案中分一杯羹,这都是前所未有的事情,连美国主流媒体都看不下去了。
这个时候,TikTok必须坚决在两个问题上发声:
第一,坚决否认特朗普政府对TikTok的污蔑,强调没有任何证据显示,TikTok危害了美国的国家安全,或者侵犯了美国用户的个人隐私。
第二年,要坚决反对特朗普政府的“讹诈”行为。
虽然说,“民不跟官斗”,但面对特朗普政府极其不合理的要求,TikTok自己要敢于维护自己的利益,不要不敢发声、逆来顺受。你自己都不维护自己的利益,光靠国家也是不行的。
8、除了看清楚美国内部的政治分野,也要看清楚美国所谓“反华意识形态统一战线”的脆弱性。
美国现在最铁杆的支持者,其实只有一个,就是“澳大利亚”。这个国家,我早就说了,“国小妖风大,池浅王八多”。这几年,在经济上严重依赖中国的情况下,在意识形态和安全领域,充当美国在亚太地区的看门狗、打手,对于这种“白眼狼”,不要幻想有什么合作,就是要狠狠打击,要立下规矩。
加拿大和英国,跟美国并非铁板一块。加拿大是因为孟晚舟事件以及两个加拿大公民涉嫌危害中国国家安全被扣留,目前跟中国的关系有一定的僵局,但加拿大总理特鲁多本人也很看不起特朗普的种种作为,对待加拿大,要又打又拉,不能一味打压。
对于英国同样如此,因为香港国安法,英国不得不有所反应,但英国本届政府实际上是希望特朗普早点下台的。对英国也不要一味逞强,也要有打有拉。
无论是从外交的角度,还是从舆论战的角度,对于目前美国阵营中的其他国家,包括日本、挪威、瑞典、丹麦,也包括一些被美国拉拢的东欧国家,如捷克、波兰等,没有必要四处出击。
一句话,多做工作,少出恶言。
9、打舆论战,还是要学习统一战线的思想,把朋友搞得多多的,把敌人搞得少少的。
在欧洲方面,前期中国外交部长王毅跟德国、法国、西班牙等国外长沟通,效果很好。美国越是要包围中国,中国越是要搞垮美国包围中国的联盟。在这其中,德国和法国是关键中的关键。
德国和法国,在意识形态和要求中国减少市场壁垒方面,跟特朗普政府有共同的利益,但在气候变化、多边主义、经贸合作方面,跟中国也有很多共同利益。它们本身也看不惯特朗普乖张的行事作风和“美国优先”的做法,这些都给了中国去做它们工作、争取它们的机会。
对于德国和法国在传统人权等意识形态领域对中国的不满,这块多做工作,要发动论战。
10、整体上,这场舆论战,美国及其盟友其实是少数派,但他们影响力大、声量大,这在短期内无法改变,但中国可以“不要面子要里子”,搞好跟俄罗斯等传统友好国家,以及亚非拉广大地区发展中国家的关系。
这场舆论战,战场不仅仅局限在美国及其盟友,还是要放眼全世界,在东南亚、中亚、中东、非洲、拉美,要多做工作,少发脾气;多交朋友,少结怨气。
中国现在强大了,但千万不要骄傲、不要自大,对于其他国家,还是要多做好事、多说好话,外交就是要多交朋友,吵架不是外交的主要工作方向。
平时工作做好了,关键时刻,轮到投票、表决的时候,美国及其盟友作为“少数派”的真面目就会暴露出来。
最后,舆论战只是表象,背后还是国家政策和国家利益。美国想要发动21世纪的“新冷战”,最终难免陷入“得道多助失道寡助”的境地,我们对此要有信心。在这个过程中,关键是要注意工作方式、方法,要保持大国胸怀,多交朋友。