巴以冲突死亡超过8千，安理会分歧在哪里？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

新一轮巴以冲突爆发以后，联合国安理会投票表决过4个决议草案，但都没有通过。这4个决议草案的不同在哪里？不同意见的各方的根本分歧在哪里呢？尤其是，4份决议草案的很多内容都是重叠的，或者说是相同或相似的，那么根本的不同点在哪里？

我们来看一下。

10月16日，联合国安理会表决第一个决议草案，这个决议草案是由俄罗斯提出来的。它的关键要点是：呼吁立即实行持久、受全面尊重的人道主义停火。关键词是三个：持久、人道主义、停火。

同时，决议草案也谴责了暴力等恐怖主义，呼吁释放人质，呼吁提供人道主义援助，比如提供食品、燃料和医疗等。

对这个决议草案，美国、法国、英国、日本4个国家投了反对票。俄罗斯、中国、阿联酋、加蓬、莫桑比克投了赞成票。另外6个国家弃权。

按照联合国安理会的规则，通过安理会决议至少要9票赞成，而且5个常任理事国必须都赞成。这两个要求，在10月16日对俄罗斯提出的决议草案的表决中，一个都没达到。所以这个决议草案没有通过。

10月18日，联合国安理会又对第二个决议草案进行表决，这份决议草案是巴西提出来的。这份决议草案的核心内容是：实现人道主义暂停，其它，比如谴责恐怖主义，遵守国际法，建立人道主义走廊，释放人质……等内容，和上一份俄罗斯提出的决议草案都差不多。

区别在于哪里呢？俄罗斯的决议草案是“持久停火”。而巴西的决议草案的核心是“暂时停火”。一个是持久，一个是暂时。

另外，巴西和俄罗斯的草案还有一点区别，也是回应美国的要求。巴西点名谴责了哈马斯，而俄罗斯是谴责恐怖主义，没有点哈马斯的名。

这个决议草案是4份决议草案当中获得支持最多的一份。12票赞成，两票弃权，一票反对。

这唯一反对的国家是：美国。

看到这个投票结果，地球人对美国无比不能理解。巴西的决议草案既按照美国的要求点名谴责了哈马斯，而且把俄罗斯的持久停火改成了暂时停火，结果美国还是不同意，而且实行了一票否决。

难道他连暂时停火都不同意吗？

事实上，说美国不同意，暂时停火也有点问题。这家伙这次是个滑头。

那他为什么还要否决巴西的这份决议草案呢？

答案在接下来的美国自己提出的决议草案里面。

10月25日，联合国安理会就两份决议草案进行投票，一份是美国提出的，一份是俄罗斯提出的。

我们先说美国提出的这份草案。

这份草案也提出了实行人道主义暂停，也允许对加沙进行人道援助。

所以，说美国不赞成暂时停火，好像有点不准确。

那么问题在哪里呢？

问题在于，美国的这份决议草案，特别强调了所谓“所有国家单独和集体自卫的固有权利”。

这话听起来没毛病。------请注意，只要是能写到纸面上的话，没有一句话能够让你听起来都觉得有毛病的。

最重要的是，这句话在当下意味着什么？

很简单，意味着以色列可以进攻加沙。

既然意味着进攻加沙，那就意味着不能实现“持久”停火。所以，美国的意思就是，“暂时”停一下火，运送一下人道主义物资，可以。但是，最终还是要打。

回头我们再看美国反对俄罗斯的那份决议核心原因，也是因为俄罗斯的核心观点就是持久停火，关键词是：持久。------既然是“持久”停火，那就意味着不要再打了。

这是根本分歧。

然而，这还不够。

巴西的那份决议草案，在停火的问题上，也是说的“暂时”，为什么美国还是动用一票否决权否决了呢？而且，15个安理会成员，只有他一家反对。

因为，美国不仅主张要打，还要“确保”能打。关键词是”确保“。

所以，巴西的那份决议草案虽然在停火的问题时也说是“暂时”，但没有“确保”以色列接下来能打。

决议草案的表述是什么呢？

回答是：没表述。

用美国人的话说就是：没有申明所谓的国家自卫权。

他认为，如果没有申明国家自卫权，就不能保证接下来以色列进攻加沙。

看来，这次，美国的这个干儿子，对以色列这个爹，那叫真的很孝顺。

回过头，我们也就能够理解，为什么巴西的那份决议草案获得的赞成票最多，如果不是美国一票否决，这个决议草案就通过了。

因为，巴西的那个决议草案最大限度的照顾了各方面的意见。

美国的意见是，必须要确保以色列进攻加沙，俄罗斯等国家认为绝不能允许以色列进攻加沙。

那怎么办呢？巴西的处理方法是：模糊处理，不说。

说点什么呢？说大家取得一致的意见：暂时停火。

这意思就是，大家都一致认为可以“暂时”停火，那么，先形成一个决议，把“暂时”停火这事儿搞定了再说。至于接下来可不可以进攻加沙，可以再商量。商量好了可以专门为这个事情再通过一份决议。

可是美国不同意，美国现在就要在联合国决议层面“确保”以色列进攻加沙。

美国的这份决议草案，中国、俄罗斯和阿联酋投了反对票。中国驻联合国的代表作了解释，首要的一条就是认为，这份决议草案在停火的问题上“回避闪躲，始终不能用清晰明晰的语言呼吁立即实现停火”。

说实话，我觉得中国代表这番话说得含蓄委婉了，是在国际场合当中的一种礼貌性的表达。

认真看美国的那份决议草案，同意了人道主义暂时停火，同时重申以色列的所谓自卫权，翻译过来的意思就是，可以暂时停一下，送点人道主义物资过去，但最终一定要打。

关键是，最终一定要打。

所以我说，说他“回避闪躲”，真实够客气的。

说了美国，我们归纳一下中国的立场。

中国的立场其实就是要彻底停火。具体来说就是，以色列不能进攻加沙。

但中国的合作精神体现得很明显，那就是如果大家在这个问题上暂时谈不拢，那么在这个问题上暂时不要明确表态。

所以，中国对于俄罗斯提出的持久停火的观点投了赞成票，对于巴西提出来的决议草案里面回避持久停火的观点，也投了赞成票。但是，美国提出的决议草案里面刻意强调所谓的以色列自卫权，实际上是要“确保”以色列接下来可以进攻加沙，那我们就只好投了反对票。

所以，到底谁想真正停火，谁根本就不想停火，就一目了然了。

10月25日，联合国安理会还就俄罗斯新提出来的一份决议草案进行了表决，也没有获得通过。

俄罗斯的这份决议草案跟他第1次提出的决议草案的的基本精神是一致的，最大的相同之处就是仍然呼吁“持久停火”，关键词是“持久”。不同点在于点名谴责了哈马斯。俄罗斯的这份决议草案自然没有提及所谓自卫权，以及各国不得资助哈马斯等内容。因为在当下，提及自卫权就意味着同意以色列进攻加沙。如果再不允许各国资助哈马斯，那就等于把哈马斯的手脚捆起来，任由以色列进攻加沙，摩擦哈马斯。

俄罗斯的决议草案的核心是，持久停火里的“持久”两个字。

所以中国对俄罗斯这份草案也投了赞成票。

这是在联合国安理会的层面。

那么这个问题，全世界是怎么看的呢？

逻辑上说，联合国安理会15个成员国就代表联合国193个会员国，但有的时候会不会代表得不准呢？所以地球人都在关注，如果让193个会员国都来投票，会是什么结果？

正好，根据联合国1950年通过的决议，在重大事件发生时，如果安理会由于常任理事国不能形成一致意见，从而无法履行维护国际和平与安全的首要责任时，联合国大会应该立即举行紧急特别会议审议此事。

1950年以来，联合国大会已经举行过11次紧急特别会议，其中第10次紧急特别会议的第1次会议是1997年4月应卡塔尔常驻联合国代表的请求召开的，审议的内容就是“被占领的东耶路撒冷和其他巴勒斯坦地区问题”。

请注意，所谓总共11次紧急特别会议，并不是只开11次会，而是指11个主题，这每一个主题又可以开很多次会。比如，关于巴勒斯坦的问题就是第10次紧急特别会议的主题。围绕这个主题，26年以来，联合国大会共召开了38次全体会议，上一次开会是2018年。然后就是10月27日的这一次。

开会的时候先是各个国家的代表发言，有超过100个国家都要求发言，可见全世界都非常关心这件事。

发言完了就投票，投票的结果是什么呢？

投票的结果是120票赞成，14票反对，45票弃权。

那么，这一次大家表决的决议草案是什么内容呢？尤其是，在我刚才提到的持久停火的问题上，是怎么建议的呢？回答是：这个决议草案提出的建议就是“持久停火”，关键词是“持久”。

那么好了，这就意味着，在全世界范围内，120个国家同意“持久停火”，14个国家反对“持久停火”，45个国家弃权。

简言之，120个国家，和中国俄罗斯的观点一致。

这里要特别说明一点的是，联合国有193个成员国。按照联合国投票的规则，通过一项决议，需要达到2/3的多数。问题是，是什么数字的2/3？是193个成员国总数的2/3？还是别的什么2/3呢？回答是：投赞成票和反对票的国家的总数的2/3。没参加会或者参加会了但没投票，以及投票了但是投了投弃权票的国家，不计入总数。

这样一来，我们就可以更好地理解这一次联合国大会投票的结果了。赞成票120票，反对票14票，加在一起134票，它的2/3的数学计算结果是89.33。超过89.33的最小整数是90票，也就是说，只要达到90票，就可以通过这个决议，但是实际赞成票是120票，远远超过90票。

所以，对于约旦等48个国家共同提出的、核心观点是“持久停火”的这份决议草案，联合国大会给出的答案，确实是：高票通过。不仅通过，而且是高票。

所以，我们确实可以毫不含糊地说，站在正义的一边、反对以色列、支持巴勒斯坦的国家，是绝大多数。

我们同时也可以掷地有声地说，美国这一次再一次站在了少数人的一边。

我们再深入分析一下：这次投票有45票弃权，其中必然有很大一部分国家内心深处是想投赞成票的，只是碍于美国的压力而没有投赞成票。这背后的逻辑今天不展开，总之我想给朋友们分享的结论就是这样。

这样算下来，我们完全有理由预估，全世界193个国家，赞成持久停火的国家至少应该在150个左右。

这就是当今天下对巴以新一轮冲突的世道人心。

接下来我简单说一下，为什么会有这样的世道人心？

第一，从历史渊源上来说：

以色列的祖先在大约4000年前从两河流域来到巴勒斯坦这个地方，大约2000年前离开了这个地方。在他们离开的这2000年当中，一直是巴勒斯坦人生活在这个地方。他们在外面混了2000年又回来了，他们的身份是外来户。他们现在愚蠢地认为，他们4000年前曾经来过这个地方，就认为这地方是他们的，完全是一派胡言。如果要按照这样一个道理，那么中国的元朝一直打到欧洲的东欧一带，地球上这么大一块地方，不都全是中国的了吗？这其中包括以色列。

这是以千年为时间单位来分析历史渊源。

如果以百年为时间单位来分析历史渊源，那就是这样的：

上个世纪初，以色列人在巴勒斯坦这个地方所拥有的土地很少，基本可以忽略不计。到了二战结束的时候，以色列也只有6%。巴勒斯坦人拥有94%。而当下，巴勒斯坦人只拥有6%，而以色列人拥有94%，倒过来了。这典型的就是，外来户用强盗的方式去抢占别人的家园。

第二，从法律的角度来说：

我们都有一个感觉，很多事情扯来扯去，扯不清，那怎么办呢？最终以法律为依据，在国际上就是以国际法为依据。那么国际法上的依据是什么呢？

首先是联合国1947年通过的181号决议，那时分配给以色列的土地面积是56%，分给巴勒斯坦人的土地是43%。这在当时对巴勒斯坦人已经极其不公平了，因为当时巴勒斯坦人占比三分之二，实际控制94%的土地。但是我们今天不说这些，总之这是联合国的决议。

后来，1967年，联合国通过242号决议，要求以色列必须退回到第3次中东战争爆发之前的边界。大体算账，以色列拥有巴勒斯坦这个地区大约80%的土地，巴勒斯坦人拥有大约20%的土地。

1973年联合国338号决议又再次重申了242号决议。

而242号决议和338号决议，是目前关于巴勒斯坦这个地方的国际法的最新、也是最后的决议，以后没有新出台内容和这两个决议有不一致地方的新决议。

所以，这应该是当下必须遵守的决议。

可是刚才说了，以色列当下拥有94%的土地，远超联合国242号决议所规定的大约80%的比例。所以我们说以色列违反国际法，是一点毛病都没有的。而美国确实是在长期支持以色列违反国际法的违法行为。

第三，从这一次事件爆发的缘由来看：

这次事件的爆发是哈马斯首先向以色列发起攻击。目前美国和以色列就揪住这一条，说人话就是，哈马斯先动的手。

可问题是，在哈马斯这一次动手之前，以色列多年以来天天都在动手。在约旦河西岸，建立定居点的犹太人就已达70万人之多，他们每次都是军警开道，犹太人盖房子，遇到反抗一律格杀勿论。这70万人，按国际法，就是不折不扣的侵略者。这样的新闻，我们看到的太多了。在加沙地带，以色列修建了长达65公里、高达8米高的围墙，同时也在海上进行了封锁，世界舆论将以色列的这个行为称之为：“将加沙变成世界上最大的露天监狱”。

这不是侵犯人权是什么？

一点都不冤枉以色列地说，以色列天天都在袭击虐杀巴勒斯坦人。然后，10月7号这一天，巴勒斯坦人搞了一次大的反抗。于是美国和以色列就说是哈马斯先动的手。

这背后的逻辑，地球人都清楚。

正如在10月24日上午联合国安理会上的公开辩论会上，联合国秘书长古特雷斯，情绪激动地原话这么

说：“哈马斯的袭击并不是凭空而来的，巴勒斯坦人民已经遭受了56年令人窒息的占领。他们看到自己的土地不断被定居点吞噬，并受到暴力的困扰，他们的经济在窒息，他们的人民流离失所，他们的家园被拆毁……”。

所以，对于哈马斯这一次发起对平民的袭击，我们自然也应该批判。但是，从事情的是非曲直上来说，更应该批判的是，以色列几乎天天发起的袭击。

不过，我还想从大众的视角再来说一下这个事儿。请注意，是大众视角，可能经不起国际法推敲。

退一万步说，这一次确实是哈马斯先发起的攻击，所以以色列可以反击一下。那么以色列反击了没有呢？毫无疑问是反击了。这段时间他们对加沙进行了围困，没有水，没有电，没有食物，没有燃料，外加一天到晚的轰炸。

结果如何呢？我们来算个账。

截止到10月26日，这一轮冲突已经造成双方大约8400人死亡。

那么以色列死了多少？巴勒斯坦死了多少呢？回答是：以色列死了1400人，巴勒斯坦死了超过7000人。这里只说死亡，不说受伤。

我们要注意这个数字比例关系：以色列死亡人数，只是巴勒斯坦人死亡人数的1/5，反过来说，巴勒斯坦的死亡人数是以色列的5倍。

我刚才说了，我现在的视角是一个大众百姓的视角，可能经不起国际法的推敲。

我想说，截止目前，哈马斯每杀死一个以色列人，就已经有5个巴勒斯坦人偿命了。

所谓杀人偿命，通常的逻辑是杀一人用一人偿命，而现在，是杀一人已经有五个巴勒斯坦人偿命了......

这事儿，还不够吗？

巴勒斯坦卫生部10月13日表示，加沙民事登记处已经删除了20个姓氏，因为，这20个姓氏的所有家庭成员都已经死亡，以后再也用不上这个姓氏了。

新加坡联合早报网站10月25日报道，由于以色列的轰炸导致巴勒斯坦人死亡太多，所以遗体太多，人们把身份不明的遇难者埋在乱葬坑里，用数字来代替死者的姓名，在这种情况下，一些加沙地带的家庭成员开始佩戴手环。

为什么佩戴手环？一个家庭佩戴同样的手环，如果某一个人死了，在掩埋遗体的时候，可以通过这个手环来辨认这是不是他的家人。

一个名叫巴塔的加沙人说，他看到过有人被炸得支离破碎，面目全非，他决定把家人分开，以免一枚炮弹就让他们整个家庭灭门。他说他做了最坏的打算，给家人买了蓝色手环，系在两个手腕上。他原话说：“如果发生什么事，我能够靠这个认出他们。”

就是在这种情况下，美国和以色列还要坚持他们口中的那个所谓的自卫权，意思就是要允许以色列下一步向加沙发起进攻，杀死更多的巴勒斯坦人。

我就想问一句：即便是巴勒斯坦杀了人，杀你一人，你要多少人偿命？

这，大约是在联合国大会上100多个国家都同意“持久停火”的根本原因。

而作为一个中国人，我只能说：幸好我生活在中国。

我还要说，中国现在这个样子，不是世界普遍的样子。反过来说，世界，不是都像中国这样的。

这一切，都是因为我们有一个强大的祖国。

2010年，台湾的有一个名叫龙应台的人，在中国大陆演讲，她说：“我不要大国崛起，我只要小民尊严。”

我就想问一句，我就想问一句：

“没有大国崛起，哪里来的小民尊严？”