巴勒斯坦和以色列打起来了，对中国有啥影响？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

我节前最后一期是谈中美朋友圈博弈的，其中谈到了中东。中国的策略就是推进中东的和解，其突出的表现就是，2023年3月10日，中国、伊朗和沙特三国突然在北京发表联合声明，沙特和伊朗同意恢复外交关系，并重新互相开放大使馆。声明中明确提到：“经中国的斡旋和推动”，“沙特和伊朗两国决定同意……”。

由于沙特和伊朗分别是中东阿拉伯世界逊尼派和什叶派的老大。两个老大握手言和了，下面的小弟的关系也好处理了，所以过去几个月以来，中东发生了一连串的和解。比如：

4月8日，沙特代

4月12日，叙利亚外长时隔12年访问沙特。

4月12日，卡塔尔与巴林恢复外交关系。

5月7日，叙利亚重返阿拉伯国家联盟。

5月10日，俄罗斯、土耳其、叙利亚和伊朗四国外长就全面修复土叙关系等问题举行会谈。

6月19日，卡塔尔与阿联酋恢复外交关系。

7月4日，埃及和土耳其恢复两国外交关系至大使级并互派大使。

9月14日，也门胡塞武装前往沙特进行会谈。

这些和解，在前几年都是不可想象的。每一件事都有很长的故事可讲，是自媒体人津津乐道的话题。现在，不需要了，和解了。

中东的事情可以说是一团乱麻，剪不断，理还乱。但，提纲挈领来说，主要是两个矛盾：

一个是民族矛盾，也就是信奉伊斯兰教的阿拉伯人和信奉犹太教的犹太人之间的矛盾。它的表现形式是整个中东地区，除了以色列以外的其他所有国家，和以色列这个国家之间的矛盾。

另一个是阿拉伯世界内部的矛盾。也就是阿拉伯世界内部的两个派别——什叶派和逊尼派的矛盾。什叶派的老大是伊朗，逊尼派的老大是沙特。

中国推动的中东和解，其实是从阿拉伯世界内部的和解入手的。

中国策略的逻辑应该是这样的，先推动阿拉伯世界内部的和解，然后，阿拉伯世界作为一个整体再跟以色列实现和解。

尤其是，虽然阿拉伯世界跟以色列之间的矛盾中，阿拉伯世界国家众多，人口众多，面积广阔，但事实上处于劣势。要不然，二战以后几十年里，阿拉伯世界在对待以色列的问题上还是团结一致的，但是4次中东战争，阿拉伯世界都输了，以色列都赢了。这直接导致了这样一个悲催的结果：

1947年11月29日，联合国大会第2届会议形成第181号决议，决定在巴勒斯坦地区建立两个国家，一个是犹太人国家，也就是后来的以色列，一个是阿拉伯国家，也就是巴勒斯坦国。联合国决议分给以色列的土地面积是1.49万平方公里，占总数的57%，分给巴勒斯坦国的面积是1.12万平方公里，大体占43%。然而几十年的纷争的结果是，目前以色列实际控制了2.5万平方公里，占比大约94%。

关于巴勒斯坦建国的问题，以色列长期以来不同意巴勒斯坦建国，后来终于同意建国了，但是要求这个国家不能有军队。——一个国家如果没有军队，这个国即便建了也跟没建一样。这是常识，所以以色列心里咋想的，我们应该都很清楚。

至于领土问题，那你可以按照最常规的思路去猜测。他已经占了的领土，他愿意吐出来吗？

对于以色列的这个想法，巴勒斯坦和整个阿拉伯世界自然是坚决反对的。

几十年来发生了4次中东战争，中间不知道有多少次的斡旋、谈判，仍然达不成一致。目前中国的态度是4个字：两国方案。核心是两条：一、建立独立的巴勒斯坦国——请注意“独立”两个字，一个独立的国家是不可能没有军队的，不然怎么独立？二、这个国家的边界以1967年第三次中东战争开战之前的边界为准。——这个边界和1947年联合国决议决定的边界比，巴勒斯坦仍然新损失了不少的土地。

所以，中国这个方案是在主持正义的前提下，也考虑到了现实，有一定程度的妥协。

毫无疑问，对照以色列的态度，中国的这个方案以色列是不同意的。对于巴勒斯坦和阿拉伯国家来说，虽然他们心里也不满意，但这可能是他们在当下能够争取到的、相对比较好的一个结果。

所以，中国的方案既坚持了正义和原则，也有一定的灵活性和可行性。

美国在这个问题上自然是偏袒以色列，不过，共和党和民主党还有区别。共和党是明显地偏袒以色列的。特朗普在2017年上台当总统的一年之后的2018年5月14日，决定把美国驻以色列大使馆从特拉维夫迁到了耶路撒冷。而耶路撒冷这块地方到底归谁都还没说清楚，所以他这个行为摆明了是要一边倒地支持以色列。

美国的民主党在这个问题上相对柔和那么一丢丢。所以民主党的拜登上台当总统之后，跟以色列的关系不咋地。今年的3月28日，拜登说他不考虑邀请以色列总理内塔尼亚胡访问，白宫还强调“至少在短时间内不会这么做”。而以色列总理内塔尼亚胡则针锋相对，他在同一天在推特上发文回应说：“以色列是一个主权国家，根据人民的意愿作出决定，而不是基于来自外部的压力，其中就包括来自美国的压力。”以色列国家安全部长格维尔更是措辞激烈地说，华盛顿必须明白，以色列“不是美国国旗上的另一颗星。”

但，美国这样做，并不意味着他要抛弃以色列，美国的算盘是，不想因为以色列的问题而得罪太多的中东国家。那样的话，会极大地危害美国的利益。对中美博弈来说，中东都是至关重要的一个地区。

以色列是美国钉在中东地区的一个钉子。这甚至导致了，多年以来，以色列利用他对美国的利用价值，有的时候对美国还很强硬。媒体有时候也把以色列称为美国的爹，而不是说美国是以色列的爹。

扯得有点远了，我们回到我们的正题。中美两国在中东地区的博弈，在安全领域大体上就是这个格局。

在经济领域，中国正在跟以沙特为突出代表的中东国家，如火如荼地开展基础设施建设和各项产业联合。比如沙特王储小萨勒曼希望沙特未来不仅仅是靠石油挣钱，而是要发展旅游业、低碳经济、金融投资、互联网等等，以防哪一天地底下石油挖完了，或者石油没挖完，但地球人考虑到环境污染问题不再用石油了，沙特的子孙后代还能过上好日子。这个被小萨勒曼称之为“2030愿景”的计划，就意味着要修桥、修路、建城、投资新能源，乃至发展制造业……这一系列的内容，中国都是强项。所以中国跟沙特开展了广泛的合作，比如他们建的那个名叫“The Line”的新城，相当于中国改革开放初期的经济特区“深圳”，就主要是由中国在建设。

当然，这仅仅是其中的一个典型例子。这几年中东地区的沙特、阿联酋、卡塔尔、埃及等国都积极向中国靠拢，积极要求加入金砖机制和上合组织。

简单一点理解就是，在那里搞基础设施建设，搞经济建设，把一带一路倡议落实到中东地区。

中东地区的伊朗本来就是中国的准盟友，2021年3月27日，两国签署了为期25年的中伊全面合作协议，中国计划在25年内向伊朗投资4,000亿美元，平均每年160亿美元，这对于每年GDP大约只有1,900亿美元的伊朗来说，是一个天文数字。

从经济的视角看，中国的这一系列安排不仅有美好而广阔的前景，而且有现实落实的基础。

毫无疑问，美国对这些看在眼里急在心里，有点慌，他慌了就会有动作。于是，2023年9月9日，印度的G20峰会上，美国拉上印度、沙特以及欧盟联手提出了一个计划，名叫“印欧经济走廊”。

这个计划大体的意思就是这样的：

欧洲的货物先上火车，走啊走，走到意大利或者希腊的哪一个港口，然后下车，再上船，在地中海走呀走，走到以色列的港口，然后再下船、再上车，再走啊走，走到阿联酋的港口，再下车、再上船，穿过印度洋，走啊走，走啊走，到印度的港口以后，再下船，再上车，然后再通过铁路，走啊走……

也就是，把欧洲的货物通过陆路先运到意大利和希腊，再走海路运到以色列，再走陆路运到阿联酋，再走海路运到印度，再走陆路运到南亚次大陆和中南半岛。这样，终于可以把欧洲的货物运到印度，或者把印度的货物运到欧洲。

听起来感觉是不是很熟悉啊？是啊，中国的一带一路其实也就是把中国的货物运到欧洲。只不过，中国的路子是，在中国让货物上车，通常是上火车，然后一路走就到欧洲了，然后下车，到站了。而美国提出的这个印欧经济走廊计划是，上车，下车，上船，下船，上车，下车，上船，下船，上车，下车……

一句话：如果是一头羊，这么折腾一下，估计还没运到，已经折腾死了。如果是一台机器，几番上车下车、上船下船之后，搞不好会散架。

为啥？太麻烦了！

所以，美国这个抄中国一带一路作业的印欧经济走廊计划发布以后，让中国网民好好得嘲讽了一下。——我那两天也差点没忍住写文章参与嘲讽。还好我忍住了，因为老是嘲讽没啥意思。另外我历来主张料敌从宽，不要随便嘲讽美国这样的对手。

而且，我们用马克思主义的辩证法来分析事情，用一分为二的眼光来看待美国的这个印欧经济走廊计划，我们会发现，它这样在欧洲上车，在意大利港口下车，在意大利码头上船，到以色列码头下船，再上车，到阿联酋码头下车，再上船，又到印度码头下船，再上车......一路走来确实折腾得够呛。但，它有一节不是忽悠人，这一节就在中东。

他这个计划的两头都是现成的，欧洲的铁路是现成的，地中海的海运是现成的，从阿拉伯半岛到印度的海运也是现成的，至于印度自己的公路嘛，他自己慢慢修嘛。

美国的这个计划的着力点其实是在中东修路，搞基础设施建设。------其他其实是忽悠人的。它这个计划将来一旦搞成了，它那种反复上车下车、上船下船的路子是否走得通，我们不管它。但我们要看到，它能够促进中东的发展，这就能够对抗中国在中东的影响力的增加。

所以，美国的这个印欧经济走廊计划，其实就是在中东这个关键的地方来对抗中国的一带一路倡议。他之所以拉上欧洲和印度反复玩上车下车、上船下船的游戏，是想拉欧洲和印度一起玩，那是要拉着它们一起凑钱，另外一起建立反华同盟。

中美在中东，都是大政方针已定，关键在于落实，看谁能够把这些项目搞成。

如果美国搞成了，美国的这个计划，给中东各个国家带来了好处，美国就能影响中东这些国家给巴勒斯坦施压，让巴勒斯坦在和以色列的对抗中让步。而且，中东的阿拉伯国家确实掌握着巴勒斯坦的命脉，最直接的是财政。巴勒斯坦的财政全靠中东国家援助，只要这些中东国家不给巴勒斯坦财政予以支持，巴勒斯坦就分分钟挺不住了。到那时候，巴勒斯坦恐怕要承认以色列对它的侵占土地的权力，以便以土地换和平。

我之前原话这么说：

“中东国家要吃到美国的这块肥肉，要将中东打造成印欧通道的枢纽，那么中东就必须实现和平。在美国力挺以色列的情况下，中东要实现和平就只能去压迫巴勒斯坦让步，毕竟巴勒斯坦的财政全靠中东国家援助，只要中东国家以切断财政援助为威胁，巴勒斯坦就只能接受屈辱的和平条件。”

事实上，这种态势目前已现端倪。

美国《华尔街日报》8月9日援引美国官员的讲话表示：美国正在与沙特拟定协议，为沙特与以色列的关系正常化铺路。他们拟定的这份协议里面的关键内容包括，沙特要承认以色列所占领的领土。而沙特王储小萨勒曼在接受美国媒体采访的时候，明确承认了沙特正在稳步推进与以色列关系正常化。

诸如此类的内容，就会给巴勒斯坦建国成为一个独立的国家、并且获得相当面积的土地，造成了极大的压力。

结果，当地时间10月7日清晨，也就是北京时间10月7日上午，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动，简称哈马斯，对以色列发动空袭。我现在掌握的消息是，发射了几千枚火箭弹，已经确认造成了以色列500多人死亡，哈马斯还俘虏了以色列的一些军人，其中包括以色列陆军“加沙师”师长阿洛尼，这个人的军衔是少将。

从以色列的死亡人数来说，这是以色列数十年以来遭受的最沉重的打击。

哈马斯这个组织，在美国和以色列眼中就是属于恐怖主义，虽然恐怖，但也就是乌合之众。但是这一次却采取了这么大规模的行动，而且提前应该没有走漏任何风声，因为以色列这回完全是懵的，不然不会有这么大的损失。可以非常确定地说，这一次哈马斯的保密做得非常好。要知道，世界上号称的四大间谍机构，其中一个就是以色列的摩萨德，还有一个就是美国的中情局。全世界最牛叉的四大间谍机构中的两个，都跟这次袭击密切相关，都没有提前知道这次哈马斯的袭击，看来世界上评出的所谓四大间谍机构也就那么回事。

不扯远了，回到我们的正题上。巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动，也就是哈马斯，为什么在现在这个局势下发动这么大规模的袭击呢？

依我的看法，美国推动的是，拉拢阿拉伯国家和以色列实现关系正常化，而且已经显露出很多迹象。这个趋势发展下去，巴勒斯坦会受到来自他的同根同祖的盟友------阿拉伯世界的巨大压力。所以巴勒斯坦现在必须要进行一次绝地的反击。

以色列能怎么办呢？那肯定是强势回击。二战以后几十年的每一场战争，以色列都是这么干的。10月8日凌晨，以色列总理内塔尼亚胡发表声明，称以军将出动全部军事力量摧毁哈马斯。

问题是，如果以色列强势回击，那么必然结下新的血海深仇。而阿拉伯世界跟以色列的和解才刚刚开始，在新的血海深仇面前，这种和解恐怕就要受到很大的干扰。

这里面有一个非常关键的细节：

我在前面说，美国内部的民主党跟以色列的关系，没有共和党跟以色列的关系铁，但这是说细节。就大局而言，美国和以色列是盟友。所以在巴以冲突重新爆发的背景下，美国力挺以色列是板上钉钉的。

根据美国《国会山报》的报道，美国总统拜登在巴以冲突重新爆发的当天，就跟以色列总理内塔尼亚胡通个电话，重申了美国对以色列的支持。拜登在声明中原话这么说：

“我向内塔尼亚胡总理明确表示，我们随时向以色列政府和人民提供一切适当的支持。”“美国警告以色列的敌对各方不要在这种情况下谋取利益，本届政府对以色列安全的支持坚如磐石，毫不动摇。”

截止到我写文章的时候，我还没看到阿拉伯国家的表态，但通常的逻辑是，阿拉伯国家虽然也在推动跟以色列关系的正常化，但在巴以冲突这样的大局面前，站队和支持巴勒斯坦，应该也是肯定的。

这样一来，这场冲突就小不了，就不容易停下来。

而对于中国人来说，可能最关心的问题是，这事对中国有啥影响？

怎么说呢？世界上任何一个地方发生战争，都不是中国所希望的。这绝对不是一句漂亮话，也不是站在道德高地上专捡好听的说，而是中国实实在在的利益所在。其基本逻辑就是，中国的路子是和平崛起。所谓和平崛起，那就是按规则踏踏实实做生意，不打架，先让自己富起来，然后再让自己强起来。它的前提就是和平，不打架。包括自己不打架，也包括邻居们不打架。朋友们要是都打架，中国生意咋做呢？

所以，中国在世界上任何一个冲突当中，都不做拱火浇油递刀子的事。

但是地球这么大，中国管不了那么多冲突，一个冲突的发生可能是由十个百个千个因素共同作用的结果，中国只是其中的一个因素。所以，有些地方要冲突，中国也没办法，中国只能顺势而为，因势利导。——当然，中国要确保的是，自己周边不能无缘无故地生战生乱。如果是中国统一问题，那是中国内部的事儿，那是中国的内政，不属于国际关系的话题，我们今天是讨论国际关系。

所以，模糊地说，这对中国是一个负面影响。

但是，具体地说，尤其是从中美博弈的角度说，尤其是从中美在中东地区的博弈的角度来说，巴以冲突重新爆发，肯定是不利于美国当下在中东的布局。

为什么这么说呢？

美国的路子是通过推动中东地区阿拉伯国家和以色列实现关系正常化，前提代价是让巴勒斯坦损失一部分土地。

现在，巴以冲突重新爆发，而且以色列遭受了几十年以来的最大损失，阿拉伯世界和以色列按照美国的路子实现关系正常化的困难，就更大了。

如果阿拉伯世界和以色列关系不能正常化，美国和阿拉伯世界的矛盾又增加了，那他搞的那个印欧经济走廊计划，尤其是在中东地区的基础设施建设计划，美国又还有多大的积极性去推动呢？即便他去推动，中东国家又如何能够接受美国给他们提出的附加的政治条件呢？比如跟以色列关系正常化。

那么在这种情况下，中东对于基础设施建设的需求还是客观存在的，那么中东国家又会找谁呢？遍观天下，恐怕只有找中国。还有，从宏观上说，中国的路子是先推动阿拉伯世界的和解，那么巴以冲突爆发之后，必然从外力上刺激阿拉伯世界的团结，因为他们有一个共同的敌人：犹太人的国家以色列。这和中国当下追求的方向和趋势是一致的。——尽管我们一丝一毫也不希望用这种外力去推动实现我们想实现的目标。

想到这一层，我不禁要唏嘘一下。

美国9月9日在印度的G20会议上宣布了印巴经济走廊计划，到10月7日，巴以冲突重新爆发，把头和尾都算上，刚好30天。

在这30天里，像我这样的中国网民，思考问题或者写作文，分析了美国这个计划不具有可行性，因为美国自己国内的基础设施建设都是一塌糊涂。自己屁股流鲜血，怎么能帮着别人治痔疮呢？

另外他也搞不来钱。

尤为重要的是，他即便搞来钱了，在沙漠里修路这样的活，目前全世界只有中国能干。

所以，我们不看好美国的那个印欧经济走廊计划。

分析过来，分析过去，熬了几个夜，费了很多口舌，死了很多脑细胞，结果，巴以冲突爆发了，那些分析其实都没多大意义了。即便美国一夜之间神功附体，能搞来很多很多的钱，突然一下又会在沙漠里修路了，巴以冲突爆发也让它的动力、前提和逻辑衰减了不少。

而这背后最深层次的原因是什么呢？我认为最关键的关键在于两个字：正义！

巴以冲突的渊源，可以追溯到3000年前。朋友们不要觉得我夸张，一点都不夸张。

3000年前，也就是公元前1000年前后，也就是中国的商纣王时期，在那之前的漫长历史中，在巴勒斯坦这个地方居住的是犹太人，也就是现在以色列国的老祖宗。

他们在这里创立了犹太教。后来，犹太教的一个分支成为基督教。再后来，基督教的一个分支成为伊斯兰教。所以，巴勒斯坦那里的耶路撒冷，既是犹太教的圣地，也是基督教的圣地，还是伊斯兰教的圣地。

也就是在距离现在3000年前的那个时期，犹太人被撵走了，然后犹太人就在全世界游荡。那么，在这3000年期间，是阿拉伯人居住在巴勒斯坦这个地方，也就是现在巴勒斯坦人的老祖宗们住在这个地方。

3000年后，具体来说是二战结束的时候，以色列人回到这个地方，要在这里建立一个国家。——顺便说一下，当时考虑的建国地点，甚至还曾经考虑过中国东北和俄罗斯交界的地方。到现在，中国东北与俄罗斯交界的地方，俄罗斯那边有一片土地，是俄罗斯的犹太人自治区。

反正故事很复杂，最后选择了在巴勒斯坦那个地方给犹太人一块地，建立一个国家。

对于犹太人来说，3000年的时间，算是终于回到了故土，这在情感上也有一定的可理解之处。但是，毕竟巴勒斯坦人在这里住了3000年，一个人一辈子一般来说最多活100年，每代人的间隔通常是二三十年，3000年是多么漫长的历史。那么我们摸着良心说一说，这块地儿到底应该算谁的？

你祖爷爷的祖爷爷的祖爷爷......一直往上数，一百代祖爷爷曾经确实在这住过，但是接下来这3000年都是我的祖爷爷、祖爷爷、祖爷爷、祖爷爷......在这儿住，现在你回来了，你说这地儿是你的？还是我的？

当然，我们本着全地球人是一家的理念，回来就回来了，给你个地儿住也不是不行。前提是，你总得让我有地儿住吧？你总不能说你回来住，我反而没地方住了吧？

那双方到底怎么划分地盘呢？

那些复杂的道理咱不讲了，1947年11月29日联合国形成决议，分给巴勒斯坦人1.12万平方公里，分给以色列人1.49万平方公里的土地。以色列分得还多些。另外还有耶路撒冷，成立耶路撒冷市国际特别政权，归联合国托管。

而且，这个在一个地方建立两个国家的方案，其实不符合联合国先宪章，对阿拉伯人严重不公平。因为联合国宪章规定：一个国家的分裂或统一，应由当地居民投票表决，联合国尊重当地居民的意志和选择，即所谓“民族自决权”。

当时美国操纵的联合国为啥不按照联合国宪章的规定在这个地方实行民族自决呢？原因只有一个：当时那个地方阿拉伯人口占三分之二，犹太人还不到三分之一。如果按照联合国宪章，实行民族自决，也就是大家投票决定，那肯定是建立一个国家，而不是两个国家。而且这个国家是以阿拉伯人为主体的国家。因为，阿拉伯人占有三分之二强的人口，占用94%的土地。如果那样，这地方就只有一个巴勒斯坦国，犹太人可以在这个国家里面有一个自治区。

由此可见，美国对于规则，那是合自己心意的就用，不合自己心意的就不用。

就这样，联合国决议在美国的操纵下，在不符合联合国宪章的情况下，通过了。

美国操纵联合国不遵守联合国宪章、通过的那份决议，是二战以后持续至今的巴以冲突的直接根源。所以，我们说当今世界的动荡，很多都是由美国制造的，确实没冤枉他。

所以，最初，确实是巴勒斯坦人不愿意这么干，于是发生了四次中东战争。

后来，巴勒斯坦人，包括他背后的阿拉伯人，也觉得打不赢，也就死了这条心。对于阿拉伯世界来说，也可以这样想，虽然联合国的决议不符合宪章，但总归形成了正式决议，那么，还是尊重这个决议。

不仅如此，巴勒斯坦以及阿拉伯世界，还打算让以色列在本来就多占便宜的基础上，再多占点便宜。目前中国主张的“两国方案”当中，以1967年第3次中东战争开战前的边界为边界，来划分两国领土，其实是在那个巴勒斯坦已经吃亏的联合国决议的基础上，巴勒斯坦进一步做出了让步，但大体上符合当下的巴勒斯坦和整个阿拉伯世界的期望。

但是，尽管如此，以色列还是不同意。

美国，还是支持以色列的这种不同意。

前面已经说了，本来总共大约不到2.7万平方公里的土地，分给以色列的是1.49万，现在以色列占了2.7万平方公里里面的2.5万平方公里，占比高达94%，他一点都不想吐出来，而且还在不断扩大。算个总账，二战结束时，犹太人占有的土地面积只有6%，阿拉伯人占有94%，现在倒过来了，以色列实际控制面积大约94%，阿拉伯人只控制6%。

而美国，并不阻止和限制以色列的这种行为。甚至可以说，如果没有美国撑腰，以色列怎么可能多占这么多土地呢？

当下民主党拜登领导的美国政府，比共和党的特朗普领导的美国政府，稍微柔和一些。但即便如此，他仍然无视这样的正义所在，抛开最核心的问题，推动阿拉伯国家在可能进一步牺牲巴勒斯坦领土的前提下，和以色列实现关系正常化。

事情的来龙去脉是，美国没有站在正义的一边。用老百姓的话说，事情总该有个是非曲直。而美国总是不站在事情本来的是非曲直的基础上处理问题。

客观地说，民主党执政的美国，推动阿拉伯国家和以色列实现关系正常化，也还算是朝着和平的方向在努力。但是他丢掉了正义这个前提和基础。所以他的努力是在沙滩上盖房子。因为基础不牢，也就很容易地动山摇。

那美国为什么不主持这个正义呢？他不知道正义在这里吗？这么简单的正义美国人会不知道吗？美国人现在口口声声所谓“基于规则的国际秩序”，还在这个问题上指责中国。那么在巴以问题上，规则就是1947年11月29日联合国大会关于巴勒斯坦分治问题的决议，两家土地划分多少，都白纸黑字的写在那儿啊，你怎么就不能遵守一下呢？

美国人不可能不知道这个规则。所以很多朋友也能想得到，美国为了他自己的国家利益，不遵守这个规则。

但我认为，话说到这里还不充分，因为任何一个国家做任何事情都是基于自己国家的利益，这无可厚非。

问题的关键的关键是，你为了自己国家的利益，选择什么样的路径？

美国为了自己国家的利益，在中东制定的规则就是，敲钉，斩首，收走狗。

敲钉子，就是制造矛盾。美国为了控制中东，就是把以色列当成一个钉子钉进中东的土地，激发出大量的矛盾，然后他利用矛盾分而治之。

比如，他让以色列充当他的打手去对抗中东那些不听美国话的国家，比如伊朗。比如，在几次中东战争当中，他先是支持以色列，把阿拉伯国家打得扛不住了，然后，阿拉伯国家在打不赢的情况下，又必须有求于美国，于是美国用这种方法把以色列和阿拉伯国家都抓在手上。

我们在前面分析过，美国就是用这种方法绑定了沙特，因为，美国可以保护沙特不受以色列的欺负（当然还有伊朗）。这样，美国和沙特签订了石油美元协议，从而让美元在1971年与黄金脱钩后，又很快和石油挂钩，让美元霸权得以苟延残喘到今日。

所以，美国为了自己的国家利益，选择的路径是，制造矛盾，分而治之，渔翁得利。

如果从正义的角度来解读的话，前面说了，美国的出发点是非正义的。现在我要说，美国从那个非正义的出发点出发，实现他自己国家利益的路径，也是非正义的。

说来说去，美国最缺的就是正义。

正义这东西，在很多时候你觉得他没啥用，不起啥作用，因为很多非正义的事情，也能取得暂时的胜利。

但是从长时间和大空间的角度来看，正义这东西其实是无处不在的。

比如，当下中美在中东地区的博弈，其实都有推动中东地区和解的成分在里面。中国的路子是先推动阿拉伯国家的和解，然后阿拉伯国家再作为一个整体跟以色列谈。但中国坚持的前提和基础是两国方案，两国方案是以1947年11月29日联合国决议为基础，又考虑到二战以后几十年的现实所提出来的一个符合实际的方案。这个方案的根子在正义。正义是原则，当然也有灵活性。

美国也在推动阿拉伯国家跟以色列的关系正常化，可是他的前提和基础是，默认以色列在联合国大会决议形成之后，大量侵占巴勒斯坦的土地。美国所作所为都是建立在不正义的前提下。

于是，地球人评出来的全世界四大情报机构，美国占了一家，以色列占了一家，结果这一次美国和以色列两家这么牛叉的情报机构都无法得知巴勒斯坦的哈马斯突然发起了袭击，并且给以色列造成了几十年以来最大的伤亡。冲突的延续也必将打乱美国在一个月前向世界公布的中东战略。

所以，没有正义在手，再怎么算计都不好使。

这就是我对最新的巴以冲突局势的感受。