台湾地区选举，目前形势咋样？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

一

今天我们来说一说中国台湾地区领导人选举的事儿。

他们把他们那个选举叫做什么“总统”选举。正如2022年7月26日，外交部发言人赵立坚在主持例行记者会，面对有记者把蔡英文称为什么总统，赵立坚说，首先我要告诉你的是台湾没有什么总统，请你以后提问时注意你的措辞。

中国人最关心这个所谓的选举的主题是，参加选举的各方人士对祖国统一的态度。参加这个所谓的选举，一般来说要归属于台湾的某一个政党——当然你哪个党都不是也行，那叫独立参选人。

台湾目前有300多个政党，但是说实话，大多数政党没多少影响力，至少在当下，有跟没有是一样。那么我们说一下其中比较有代表性有影响力的政党。

在对待国家统一的态度上，台湾的政党——如果把哪个党都不是的人算上，这个话题应该称之为台湾的政治派别，可以分成三大类：

第一类，自然是死硬的台独派。

典型代表就是当下执政的民进党，民进党的全称是民主进步党。这个民进党1986年9月成立，从一开始都是一批死硬的台独分子组建的一个党，这么多年以来长期顽固不化地坚持台独立场。

追根溯源，这帮死硬的台独分子又来源于，日本人在从甲午战争之后签订的马关条约开始占领台湾，到二战结束中国收回台湾这段时间里，长期培养的亲日分子------亲日必定亲美，这在逻辑上是贯通的。

比如臭名昭著的台独分子李登辉，就有一个日本名字叫岩里正男。不要以为只有李登辉这种罪大恶极的人才会有一个日本名字，在日本人占领台湾的时期，很多台湾人都有日本名字，并且他们以自己有一个日本名字为荣。就好比即便在当下的中国，有些人以自己有一个英文名字为荣一样。——我觉得有一个英文名字很正常，但是如果你觉得你有一个英文名字就高人一等，就不正常了。

从1996年台湾实行所谓的真正民主选举以来，民进党一直跟国民党轮流执政，可以看出这个党的势力是比较大的。就拿最近来说，从2016年开始他们一直在执政，到明年2024年，他们连续执政了两届。

民进党是主张台独的代表性的政治势力，其他主张台独而影响力略大一点的政治势力，还有台湾基进党，和台湾团结联盟（简称为“台联党”）……等等。

这是台湾主张台独的政治势力。

那么台湾有没有明确的主张统一的政治势力呢？回答是：有。其首要的代表是新党。

1993年8月10日，赵少康等七名国民党“中生代”立委，不满当时的国民党党首李登辉推行台独另组新党。新党成立后旗帜鲜明地坚持一个中国原则，反对台独，自然也承认“九二共识”，是反对分裂的一股坚定的力量。

另一个旗帜鲜明主张国家统一的台湾政党叫做中华统一促进党，这个党比新党更加拥护我党的领导。有意思的是，这个党竟然是主张台独的民进党的元老林正杰创立的，他认为祖国统一不可逆转，出于复兴中华民族的理念，他第1个站出来公开支持“一国两制，和平统一”。

请注意，我们在判定台湾政治势力对国家统一的态度时候的最常见的标尺是“九二共识”，而这个中华统一促进党的鲜明特征是，明确公开支持“一国两制，和平统一”，这个党成立于2005年9月9日。

以新党为主要代表的台湾的坚定统派政治力量，主要代表的是老一代从大陆去台湾的人，老年人偏多，总体力量不强。比如新党目前只有党员大约1000人，与之相对应的，民进党号称党员有50万，国民党号称党员有90万。

说完了死硬的台独分子，和旗帜鲜明的支持一个中国原则和祖国统一的两个方面之后，再说第3个方面：中间派。

中间派的鲜明特征就是马英九提出的“不统、不独、不武”。

这一政治派别的典型代表自然是国民党了。目前在人数上仍然是台湾的第一大政党，也是被舆论热议的、可以跟主张台独的民进党相抗衡的第一大政党。

不过，像国民党这样执行中间路线的台湾政治势力，还有几个。比如台湾民众党，2019年由柯文哲等人组建，这个党强调走中间路线，强调要终止蓝绿阵营的争斗，化解族群对立。还有亲民党，2000年3月31日由宋楚瑜组建，主张两岸开展平等互惠的谈判，谋求永久和平，是温和的促统派。还有一个叫无党团结联盟，于2004年6月15日成立，他们以“一群不偏不倚的中间派主张”为主。

这就是目前台湾政治势力在一个中国原则问题和祖国统一问题上的大体阵营分布，简单归纳如下：统派，独派和不统不独派。民进党是独派代表，国民党是不统不独派的代表，新党是统派的代表。

这是从三个阵营的角度来划分的，如果进一步按两个阵容来划分，那就是主张独还是不主张独，这样一来就变成了民进党是独派的代表，不统不独派和统派是反对台独的势力。

目前台湾地区领导人的选举正处于报名阶段，但是各种民意调查已经对各方人士进行了梳理。排名靠前的几个人的民意支持率分别是这样的：

顽固坚持台独的民进党候选人赖清德支持率为41.7%。不统不独派的民众党参选人柯文哲21.3%，不统不独派的国民党参选人侯友宜17.3%------不同不独派的两名主要参选人的支持率加在一起只有38.6%，低于顽固坚持台独的民进党参选人赖清德的41.7%。

有人可能会问，明确坚持统一的党派的支持率是多少呢？对不起，他们根本就没有提出有影响力的参选者，也就没有支持率的数字了，你就暂时别操这个心了。

这就是目前台湾的格局。

总的来讲，对于这一次的他们的所谓的选举，如果期待选出一个明确支持国家统一的人，或者哪怕是走不统不独的中间路线的人，现在看是比较悲观的。

那么有没有办法扭转这种局面呢？

纸面上的方案还是有的，也就是说逻辑上的方案是有的，只要善于操作也是可以达到的。但是，关键是没人愿意这么去操作。

国民党有一个党员名叫郭台铭。就是富士康那个郭台铭。他在大陆为苹果组装手机，占苹果全球手机出货量的大约70%，解决了大陆上百万人的就业。做生意还是很有一套的。

这个人在台湾还有一定的影响力，也有一定的支持率，民意调查显示，如果把他参选的因素加进来，民意调查的支持率就变成了：赖清德39.1%，柯文哲17.7%，侯友宜16.3%，郭台铭12%。

合计一下，主张台独的赖清德支持率39.1%，而主张不统不独的民众党的柯文哲、国民党的侯友宜、郭台铭三个人加在一起是46%。

也就是说，只有国民党和民众党两党联手，国民党内部的侯友宜和郭台铭二人再联手，从而形成合力，还是有可能把主张台独的民进党赖清德给拉下马的。

我这个分析角度，不是一个普通中国人的一厢情愿，事实上，就连郭台铭在8月28日在宣布他要独立参加竞选的记者招待会上也说，目前台湾的主流民意是要“下架民进党”。

可是问题恰恰就出在这里，明知道目前台湾主流民意是“下架民进党”，却偏偏干着“支持民进党”的实事儿的，正是郭台铭。

这个人本来想让国民党提名他参选，结果国民党内部经过一系列的程序和考虑，决定不让他代表国民党参选，而让侯友宜代表国民党参选，于是他很生气，然后他就说他要独立去参加竞选。

这意味着什么呢？

在资本主义制度框架下的那个所谓选举，选民往往把自己的意愿寄托在某一个具体的人身上，比如有很多民众他支持国民党，但具体来说可能是支持侯友宜，也可能是支持郭台铭。

那么，如果郭台铭全心全意支持侯友宜参选，那么，支持郭台铭的人大概率会把票也投给侯友宜。

现在郭台铭在国民党内不提名他代表国民党参选的情况下他很生气，然后他就单干了，那么原本支持他的人肯定就不会支持侯友宜。

所以，郭台铭作为一名国民党党员，在党内不提名他作为参选人之后宣布出来单干，就是地地道道的拆台行为。

而且他的这种拆台行为已经玩的不是第1次了，而是第2次。上一次是台湾地区2020年的选举。

2020年选举之前的2018年，台湾搞了一个被俗称为中期选举的选举，也就是我们常说的台湾的地方选举。在这一次选举当中，台湾22个县市，执政的民进党只保住了6个，蔡英文的支持率只有14%。

这充分说明了当时台湾的主流民意就是简单一句话：下架民进党。

这种情况下，按理说，到2020年台湾地区的选举当中，国民党胜算很大。

当时郭台铭也想让国民党提名他去参选，结果国民党党内初选民调显示，国民党的韩国瑜得票44%，郭台铭只有27%，自然而然地，国民党选择让韩国瑜代表国民党去参选。

于是郭台铭又很生气，于是他宣布退出国民党。退出国民党之后，他自己独立参选。

于是就是什么剧本呢？那就是原本支持国民党的郭台铭的，有一部分人就不支持国民党的韩国瑜了。

这个逻辑很简单，比方说有51%的人支持国民党，有49%的人支持民进党，结果国民党里的郭台铭出来单干了，于是有10%的人本来是支持国民党的转而支持郭台铭，于是就变成了，支持国民党的有41%，支持郭台铭的有10%，而支持民进党的有49%，于是民进党就赢了。

所以，在2020年的选举当中，台独分子——民进党的蔡英文又一次赢了，这一次他赢的真是出人意料。舆论上这么嘲讽蔡英文：本来就已经买好了去美国的机票的，结果又选上了，走不了了。

2020年台独分子蔡英文能赢，完全就靠这个郭台铭神助攻。

我该怎样评论郭台铭呢？我真的想说两个字：愚蠢！

我真的不明白，郭台铭做生意的聪明脑子到哪儿去了呢？

而当下已经拉开帷幕、2024年正式举行的台湾选举当中，主张不统不独的国民党和民众党的形势，要比2020年还差得远，郭台铭再一次犯傻，于2023年8月28日宣布要独立参选，其实际意义就是拉走一部分本来属于国民党和民众党的选票，让国民党和民众党本来就没多大可能选上，变成了绝对选不上。而郭台铭自己，自然也是没戏的，因为他的民意支持率比国民党的侯友宜和民众党的柯文哲还低。

所以，郭台铭这次离党单干，本质就是给他的对手------台独分子赖清德赢得选举，再加上一把保险。

而令人啼笑皆非的是，郭台铭这么做，其实目的是为了把民进党拉下马，而他做事的实际效果却是确保了民进党能够赢得选举。

目的和结果，完全相反。

原因是什么呢？用蠢货来描述，是一种情绪性的描述，理性的分析原因就是俩字儿：分裂。或者反方向说叫做：不团结。具体地说就是，台湾的政治势力里面，反对台独的势力严重不团结。郭台铭是其中最典型代表。

二

而我今天并不想花太多的时间来讨论台湾地区的选举，因为台湾问题的深层次原因是中美关系，我在以前发出过这样两个灵魂拷问：

一是，如果台湾和大陆实现统一，却能够遏制中国崛起，那么美国一定会赞成统一的。反过来，美国现在之所以要阻止中国统一，是因为他想把台独分子作为一个棋子，遏制中国崛起。

二是，做一个极端的假设，如果台湾岛沉入大海，却能够遏制中国崛起，你看美国会在乎台湾2,300万人民的死活吗？他一定乐见台湾岛的沉没。至于2300万台湾人民是否沉入大海，美国人是根本不会关心的。

所以，美国在意的是中国崛起，手法是利用台独分子遏制中国。所以，只要中美博弈分出结果，统一的问题也就水到渠成了。

朋友们不要以为这是我作为一个中国普通网民的一种凭空的臆想，美国政客在这个问题上从来不掩饰他们的观点。

美国福克斯新闻8月14日报道，美国共和党2024年总统竞选人纳马斯瓦米在接受采访时表示，如果自己成功当选美国总统，他领导的美国会“保卫台湾”，但这种承诺只会持续到2028年美国实现半导体独立自主。

啥意思啊？如果他当美国总统，他现在会“保卫台湾”，但是截止时间是2028年。为什么是2028年呢？因为那个时候美国按预计实现了半导体独立自主。在主持人的追问下，纳马斯瓦米更加直白地表示，一旦美国达成这一目标，将改变此前关于“不惜介入军事冲突以保卫台湾”的承诺，他还进一步“高屋建瓴”“高瞻远瞩”地说，“这在理性上才符合美国利益”，他不会让美国人为台海战争送命。

这话简单直白，根本不需要我分析。

这是过去10多年来，美国有关政客和智库，在台湾问题上的最新表述。如果追溯历史的话，2011年，金融危机刚刚过去三个年头，那时候美国的国务卿叫希拉里，也就是曾经的美国总统克林顿的老婆，而希拉里的助手是沙利文，就是当下美国总统国家安全顾问沙利文。

那时候的美国总统是奥巴马，副总统是拜登，就是现在当美国总统的这个拜登。

那个时候，美国国务卿希拉里的助手沙利文阅读了哈佛大学肯尼迪学院的前国际安全研究员保罗凯恩撰写的《跟台湾说再见》一文，大受启发，向他的老板希拉里提出了一个建议，这个建议是通过邮件写给希拉里的，内容是，用当时欠中国的1.13万亿美债交换台湾，也就是放弃对台湾的保护。

那么希拉里是怎么回复这个邮件的呢？关键词是两个字：有趣。

由此可见，多少年以来美国其实时时刻刻都在准备放弃台湾，具体放不放弃，主要看具体遏制中国的需要。

我多次说过，如果美国发现他遏制不住中国了，或者他发现在遏制中国的过程当中，用台湾可以换一点他想要的东西他还划得来一些，他分分钟就会放弃台湾。

所以在台湾问题上，咱中国人既要只争朝夕，又要保持定力。如果台独分子狗急跳墙，我们就用雷霆手段解决问题。如果他不突破底线，我们就一心一意地解决好美国的问题。把美国的事解决好了，台湾问题就会像一个熟透的苹果一样，落在中国人的怀里。

所以我今天不想花太多的时间，继续讨论台湾地区的选举当中的那个名叫郭台铭的那个蠢货，以及其他的蠢货。

三

我想讨论的一个问题是，在2020年台湾地区选举中，明明主张不统不独的国民党大有胜算，结果被国民党党员郭台铭搅黄了。而即将到来的2024年台湾地区选举，郭台铭又来拆台，导致“下架民进党”这事儿很可能要落空，这对我们有什么启示？

前面已经说了，这关键在于不团结。

其实，近期国际上发生的大事里面，不团结的事情还有一个典型事例，那就是瓦格纳的普里戈任。我也分析了几次了，瓦格纳爱国，很有战斗力，可是他就是因为很多具体问题，不能跟普京以及俄罗斯的国防部等一众官员搞好团结，于是先是冲冠一路造反了，然后是军队驻扎在白俄罗斯，一味地向波兰和立陶、宛拉脱维亚边境移动，让美国和俄罗斯两个冤家对头都非常一致地担心这家伙会触发第3次世界大战，会触发核战争，最后他就莫名其妙地死了。

瓦格纳首领普里戈任之死，肯定是对俄罗斯国家力量的一种削弱，是一种亲者痛仇者快的事件，其根本原因，我第1次把它称之为没有大局观，第2次把它称之为没有纪律性，今天把它称之为搞不好团结。

有着共同目标的几拨人，或者成千上万的人，比如当下台湾的国民党、民众党，或者侯友宜、郭台铭、柯文哲等等，还有俄罗斯的瓦格纳、普里戈任等人……他们和很多人有共同的目标。但并不是每一个人都能够为着共同的目标而共同前进，因为他们不善于搞好团结。

说起这个话题，我们必须要明白一个最基本的现实：

这个世界上，没有人不愿意跟志同道合的人搞好团结，但最终能搞好团结的人却只是少数。

也只有这些少数能搞好团结的人才能最终做成事。

这到底是为什么？

我以为，团结不仅是一种愿望，更是一种能力。

我想说的意思是，团结的愿望，人人都有；团结的能力，只有少数人才有。

而在团结的能力建设的诸多事项当中，排名第一的是，你如何看待你所认为的同伴的那些所谓缺点和错误。

这句话有点长，分成两个意思：第一是缺点和错误，也就是说你的同伴可能有缺点和错误，有你不认可的地方。第2层意思是“你所认为的”，也就是说用你的视角来看，那是个缺点和错误，言下之意是换个视角来看未必是，但总之按你的视角看确实是。

这种情况下，你应该如何取舍并决定自己的行动？

一个基于简单思维的选择就是，既然是缺点和错误，那自然不能接受，自然要与之作坚决斗争。而且在很多情况下，与缺点和错误做坚决斗争得越狠，越显得自己革命。

毫无疑问，当下台湾地区的各个政治力量之间意见是不统一的，在反对台独的问题上，有不统不独派，也有旗帜鲜明的统派，但是他们之间是有不同意见的。即便是势力较大的不统不独派的国民党和民众党之间，也是有不同意见的。就算是国民党内部的侯友宜和郭台铭之间，也是有不同意见的......

他们彼此看对方都不顺眼，都有他们眼中所谓的对方的缺点和错误。

这个时候，如果采取坚决斗争的方式，必然导致团队的分裂，从而不能形成合力。这和6月份以来俄罗斯的瓦格纳事件是有相同之处的。瓦格纳的普里戈任看俄罗斯国防部不顺眼，我们也可以推理，俄罗斯国防部看瓦格纳也不顺眼，那么双方如何彼此包容，对着共同的目标，齐心协力，就是他们所面临的一个严峻考验。看来战场上的考验，往往在战场背后。

毫无疑问，俄罗斯瓦格纳的普里戈任，在这方面的做法是不高明的，而台湾地区的那个也想当领导的郭台铭，也确实不高明，我

在这方面，我觉得有关人士确实要虚心向我党学习。

因为我想起了我党历史上著名的八一宣言。

八一宣言发表于1935年10月1日（因为落款是8月1号，所以被称之为八一宣言），当时是以中华苏维埃共和国中央政府和中国共产党中央委员会的名义，在法国巴黎出版的《救国报》上发表的，号召全国人民团结起来停止内战，抗日救国。这是我党第1次鲜明地提出建立抗日民族统一战线的主张。

今天我想跟朋友们一起来思考这样一个问题：要论同伴的缺点和错误，当时的国民党反动派在共产党眼中，那不是存在一般的缺点和错误，那叫罪大恶极。

请注意，我党发布八一宣言的时间点是：1935年10月1日。

这个时间点的背景是什么呢？

当时中央红军正在进行长征，国民党反动派要把中央红军斩尽杀绝。

我在《我军曾经有多难？越想越难！》里面从军队数量的角度分析了当时我党的形势。

大革命失败以后，我党组织了一系列的武装起义，由于当时制定了进攻中心城市以及在全国统一暴动这一不切实际的目标，所以大部分武装起义都没有达到预期效果。

秋收暴动起初的人员是5000人，到三湾改编的时候不到1000人，这1000人的队伍上了井冈山。南昌起义的队伍最初是2万多人，最后只剩下800人，由朱德带领上了井冈山。就这不到2000人的队伍，经过几年的发展，在鼎盛时期也就是第5次反围剿之前，主力红军和其他武装群众加在一起大约有30万人。然后是第5次反围剿失败，长征出发的时候只剩下8.6万人。湘江战役之后只剩下3万人。到到1935年9月9日，也就是我刚才提到的八一宣言正式发表的20天之前，毛主席和党中央单独率领左路军北上时，大约只有7000人。八一宣言发表之后的19天之后，也就是1935年10月19日，红一方面军结束长征，抵达陕北吴起镇，那时候的中央红军只有7000人。

这是我党我军极其艰难的时候，毛主席在1960年10月在北京菊香书院告诉来访的美国作家斯诺说，那是他一生中最黑暗的时刻。

这种艰难，反过来说明了国民党反动派要对我党进行斩尽杀绝，要端掉我党的中央领导机构。

这个时候你要问我党将士，国民党反动派有缺点和错误吗？那何止是缺点和错误啊，那就是罪大恶极呀。

然而就是在这样的背景下，我党提出了抗日民族统一战线的主张。

八一宣言中这样发出倡议：

“一切愿意参加抗日救国事业的各党派各团体（包括工会，农会，学生会，商会，教育会，新闻记者联合会，教职员联合会，同乡会，致公堂，民族武装自卫会，反日会，救国会等等），各名流学者，政治家，以及一切地方军政机关，进行谈判，共同成立国防政府问题。谈判结果所成立的国防政府，应该作为救亡图存的临时领导机关。”

这就是要跟包括国民党反动派在内的一切军政机关和社会各界，建立抗日民族统一战线，共同一致对付共同的敌人：日寇。

再一次请朋友们跟我一起思考这一个问题。那时候在我党将士心中，国民党反动派有缺点和错误吗？那何止是缺点和错误啊，那简直是罪恶滔天啊！

那时的形势下，能否在共同目标的指引下，不纠结对方的缺点错误乃至罪行，来完成那时最紧要的任务、追求那时最急切的目标，就成为最首要的问题。

而这个问题就是团结的能力建设的首要问题，谁没有能力回答好这个问题，谁就不可能搞好团结。那时的我党如果不能回答好这个问题，就不可能扛起抗日民族统一战线的大旗，从而扶大厦于将倾，拯民族于水火。

那时候我党作出建立抗日民族统一战线的战略决策，不仅基于我党抗击日寇的目标选择，更基于我党团结的能力建设当中，正确回答了团结的首要问题，那就是如何看待你眼中的同伴的缺点、错误，乃至罪行。

当下的台湾地区选举，不赞成台独的各派政治势力，在自己的小圈子里把对方的缺点和错误看得无限大，从而争争吵吵、分分合合、乌烟瘴气，形不成合力，被对手所碾压。2020年的台湾地区选举教训尤为突出。目前来看，这样的一个悲剧，还会在明年的选举当中重现，所以我想说，他们简直就是一群饭桶。郭台铭是其中的代表。

四

说完了别人，说说我们自己。老说别人没意思，所有的事情最后都要落到自己头上。

当下中美博弈进入深水区，我们最核心的任务就是要做好我们自己的事情，实现我们的政治安定、经济发展、社会和谐……等目标，这也需要团结各方面的人，心望一处想，劲往一处使。

我想，这个大道理没有人不赞成，没有人不理解。但真做起来问题就有了，我们要团结的那些要往一起使劲、要往一起想事的人，彼此看对方，都很顺眼吗？

毫无疑问，不可能100%顺眼的。

就拿当下的民营经济来说，那些小作文里面所提出的民营经济的那些问题，难道都是空穴来风吗？不完全是。有的问题甚至是民营经济基因里面所带来的。

可是我们发现了那些问题，我们就应该与民营经济为敌吗？

今年以来医疗领域掀起了风暴一般的反腐浪潮，毫无疑问我们的医疗领域也需要改革，也需要刮骨疗毒，可是我们就应该把全国的医生和护士打倒在地吗？刚刚过去的三年，医护人员白衣执甲、舍生忘死，为我们筑起健康的屏障，这事儿我们就转过身忘了吗？

多年以来我们对公职人员进行了滔天巨浪式的反腐败，数量不小的高官被抓，于是有人就想把我们所有的公职人员都打入18层地狱，认为个个都不是好东西。我想提出一个灵魂拷问，如果我们国家发展得不好，谁首先应该负责任？毫无疑问，是公职人员，因为公职人员是这个国家的组织者。那反过来，我们国家建国70多年、改革开放40多年取得了举世瞩目的成绩，那功劳应该首先归到谁的头上？

我们不能说，打仗打输了，军长要负责。打仗打赢了，那功劳是别人的，军长是饭桶。世界上有这样的逻辑吧？那么我们要不要与全体公职人员为敌？

……

对于这些问题的回答，我们可以从多个角度来解读，我今天从团结的角度来解读一下。我们为了共同的目标，走在相同的路上，对于身边的同伴，我们看上去有这样那样的缺点，有的人甚至还犯了罪......但是我们有事儿说事儿好吗？就好比抗日战争时期，我们建立民族统一战线时，也要对国民党反动派的顽固分子进行坚决斗争一样，但我们不能由此整体否定我们的同伴。因为国家崛起、民族复兴的大业，不是某一个人或某一小群人可以完成的，是需要所有的人齐心协力的。

如果因为我们今天在这个问题上看这个人不顺眼，就一脚把这个人踢开。明天在那个问题上看那个人不顺眼，又把那个人一脚踢开......而且越是干事的人，越是干事多的人，越是置于大众的聚光灯下，越是容易被发现问题……最后我们就会是《黄台瓜辞》中所说那样：种瓜黄台下，瓜熟子离离，一摘使瓜好，再摘令瓜稀，三摘犹尚可，四摘抱蔓归。”

最最后，我们自己就成了孤家寡人，我们将无法完成我们的任务，无法达成我们的目标，因为我们要做的事不是少数人能完成的。如果那样，美帝一定会躲在暗处冷笑！

自从做自媒体，这几年我几乎每天都能看到有小作文揪住某一个人的某一个问题，往死里说。单论他所说的那些具体问题，很多时候也不是一点道理都没有，有时候我也非常赞成他们的分析，我也非常赞成对我们国家的各个领域和各方面的人进行刮骨疗毒，但是我反对把任何一个人、一个群体不问青红皂白的就往死里整。

我们应该有事儿说事儿，就事论事，该打的要打，该罚的要罚，但我坚决反对，因为一个人或少数人的问题，把某一群人都打入18层地狱。这叫什么什么什么扩大化啊，反正这个词在中国人的记忆里面印象还是深刻的。

因为就群体而言，每一群人都是我们的同伴，都是我们完成民族复兴大业当中的同志。

细想一下，我们发现现在网络上的很多小作文，在评论我们社会当中的某一个阴暗现象的时候，你发现，他起初是从某一个具体的人和具体的事儿入手，但是你感觉他的落脚点似乎不是为了解决这某一个具体人具体事，而是要不断的扩大化，不断的提高，想去打倒某一群人，从而动摇我们国家的根基，尤其是动摇整个国家安定团结的大局面。其表现形式就是戾气严重、无限上纲，一杆子扫一大片，用圣人的标准要求每一个人、每一个群体。甚至他不知不觉的在使用，他从来就没有的审查功能，在搞人人过关。

我们发现，有些小作文的作者不是来解决问题的，它是来踢场子的。

对于打着解决问题的旗号，专门来踢民族复兴的场子的人，我本人表示深恶痛绝，并坚决反对。

所以，很多朋友可能发现我对很多热点问题的讨论并不够积极。我本来是很想积极参加的，因为我也想解决问题。可是每一个社会热点问题涌现出来以后，往往不到三天两早上味道就变了，风向就变了。表面上是想讨论问题，本质上是有人要踢场子，我绝对不会当那些踢场子的人的帮凶。

那么怎样辨别哪些人是想解决问题，哪些人是想踢场子呢？

说实话这个问题有点复杂，但我提出一个简单的办法，朋友们看看是否可行。

我觉得这个简单的标准有两个：

一是，你看看他是不是一心想把事搞大。

凡是一心想把事搞大，期待事儿越大越好，最好引起全社会的震荡和不安，最好是把中国的某一个群体彻底打入18层地狱……

总之，凡是希望事儿越大越好，凡是不怕事儿大的人，都要高度怀疑他是来踢场子的。

二是，你看他说事是否立足于事实。

凡是编造谣言的，或者依据道听途说的消息来分析的，或者表面上看起来很严谨，其实经常犯常识性错误的，哪怕他唾沫星子直喷，一天喷到晚，一年喷到头……在他眼中、口中和文章当中，见不到一个好人……凡是具有这些特征的人，我们也要高度怀疑他不是来解决问题的，他就是来踢场子的。

踢民族复兴的场子的人，不管它本来的动机如何，不管它具体话说得好不好听，只要结果是在踢场子，那么，他们就是我们的敌人。

因为，他们在本质上一定会帮助敌人，而不是帮助自己。就像郭台铭在2020年实质性帮助了蔡英文获得选举胜利，并将继续在明年的台湾地区选举中帮助他的敌人赖清德获得胜利一样。

踢场子的内涵之一就是制造乃至放大矛盾和对立，就像郭台铭离党单干，挖反台独的墙角一样。