政策管理上“爹”味越浓,市场表现上“die”味越浓!
来源:圆方你怎么看啊
微信ID:yflooklook
坚持和完善社会主义基本经济制度,毫不动摇巩固和发展公有制经济,毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展,充分发挥市场在资源配置中的决定性作用,更好发挥政府作用。
“大政府”和“小政府”的争论,在经济学界由来已久。不管是美国的凯恩斯和哈耶克之争,还是苏联从计划经济到休克疗法的教训,这些也历历在目,中间种种故事不一一赘述。
客观来讲,大政府有大政府的好,小政府有小政府的好。大政府有大政府的问题,小政府有小政府的问题。
因为个人自由与政府权力很多时候是对立的,但政府与民众是相互补充的,很多事情,地区单独的个人和组织无法自发去做,比如外交,比如军事。所以中间各方参与者产生的博弈很有意思。
如果采取归谬法,大政府的极限,大概类似于大数据下的计划经济,每个人每天都被安排好了做每件事。而小政府的极限,大概类似于无政府主义,完全靠野蛮的暴力构建秩序。
中国历史比较长,两种都能找到,不管是主张轻徭薄赋的黄老之学,还是主张勇猛精进的外儒内法,都能在中国的历史上找到案例。
所以,中国人讲“中庸”,不主张走极端。今日中国和大多数国家相比,是相对“大政府”一些的。大众得到了“大政府”所带来的“安全”和“稳定”的同时,当然也有一些代价。
那么“大政府”的边界在哪里?或许这两天南昌县给大家打了个样。
今天我们一起聊聊:
政策管理上“爹”味越浓,
这两天,一封“南昌县住房保障中心关于欣光花园项目营销工作的函”走入了公众的视野:
这个时候班主任突然给你下个“函告”:
今天当地商品销量比如汽车销量下降了,是不是要求当地企业必须把东西卖出去,否则法办?
今天该县的大学毕业生,没找到工作不想工作,想躺平一段,是不是必须去上班,否则法办?
今天当地出生率低了,结婚率低了,是不是要求24岁以下必须结结婚,必须生孩子,否则法办?
一、当地政府觉得自己无所不能,我出台政策,市场就必须怎么怎么。
二、当地政府不知道行政和市场的边界,觉得自己有型的手,想怎么“摸”就可以怎么“摸”。
所以,什么是让市场在资源配置中起决定性作用?
当然是用脚投票,抓紧动起来
毕竟: