是时候宣传一下中国反霸的成绩了（上）

1. 从传播学角度分析中美宣传的差异

现在，很多国人对当前国际关系的认识上处于一种非常焦虑的状态，总觉得我们老是被美国欺负，应对起来很被动。美国不断以极限施压的方式精准地针对中国，很烦人。我们在宣传上也总是说美国是单方面主动对我们施行各种霸道制裁，因此责任当然完全是在美国一方。这个当然是没错的。可是这样的宣传也会带来一些很负面的后果，就是对中美之间的真正力量对比产生错误的理解。对中国这样一个已经很强大的，公认已经至少是世界第二的国家，美国居然什么“道理”也没有，仅仅就是为了遏制中国就越来越出格地制裁中国，这会给全世界，尤其是很多中国人心目中留下“美国还是太强大”的印象。反过来，美国的宣传却和中国在这一点上非常不同，他总是极为高调，即使在要跑来求中国的时候还是要做出一副高高在上的姿态。甚至于远超出我们想象的是：连他炸北溪管道这类公认是极不道德的事情，美国事实上是事先半公开地告知全世界的。全世界都知道这肯定是美国人干的，只是你没有公开的确凿证据。这造成什么后果？等同于美国半公开地承认自己就是国际恶霸，你却拿他没办法，以此让他人害怕。只是说“美国很坏”，未必就能起到正面的作用。要知道美国很多时候也会故意地或放任其他人说“美国很坏”，就像恶霸会故意在众人面前展示自己的无耻和残暴，让众人产生害怕和恐惧一样的道理。中美之间如此完全不同的官方媒体宣传策略造成的后果是什么？

• 相当大比例的中国人难免会形成这样的观念：既然美国那么强大，又那么“无耻和不要脸”，为什么中国不像过去一样低调一些，更讲策略一些，让着一下或躲着一下美国，避免美国如此极限地给中国找麻烦？

• 既然我们自己官方都还在直接或间接宣传美国这么强大又无耻，难免就有一些意志不太坚定的中国人屈服于美国的压力，滑向各种不利于中国的状态，甚至不惜给美国当公知和间谍等。

• 国际上的很多弱小的国家会认为，连中国官方宣传媒体都这样认可美国的强大和无耻，那自己这样的小国怎么扛得住美国？中国自己都难以自保，哪有余力保护他们？所以，至少现阶段还是要倒向美国为好。等以后形势变化了再说。

• 其他。

从中国官方的宣传来说，对于我们支持的方面获得的成就，在我们的观念中，属于“正面的”“正能量”的东西，一般比较乐意给出完善的介绍。例如，国内经济建设、减贫扶贫、生态建设等成就，国际上援助第三世界国家发展、一带一路的建设等成就，就愿意比较多地介绍。我们对这些方面成就的宣传，很多是主要从道德层面来展示这些成就有多伟大。但这样的宣传对西方人很难产生共鸣，为什么？因为第一，他们在这些领域奉行的经济理性思维，你做了这些事情一定是得对应于自己获得了什么利益。所以，你说获得了这些建设成就，他们不一定是钦佩，而是本能会产生你在这个过程中得了多少好处的疑问。第二，他们当然也会从情感角度来理解，但只是从人类纯粹天性角度来看问题，诸如爱情、兄弟之情、母爱和父爱等。第三，如果是道德角度，他们是宗教民族，如果要感恩和感谢，他们只会去感谢上帝，这和我们想达到的去感谢社会和政府领导完全不在一个频道上。这就是我们的这类宣传在国际上完全达不到期待的正面效果原因所在。第四，他们为了抹黑中国，故意利用经济理性原则把这类宣传从反面来进行定义。所以，如果我们未对此进行深入研究的话，所有这类宣传到了国外要么没人看，要么就是直接掉入负面陷阱里去了。这就是为什么“历害了我的国”居然被西方和被西方控制的中国公知搞成一个负面标签的原因所在。

2. 反霸的法律地位确立意味着什么

事实上，中国的真正实力远远不是这样被误解的状态。一切最基本的战略或理念都是两个方面：支持什么，反对什么。2023年6月28日，第十四届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过了《中华人民共和国对外关系法》。我们对外关系的最基本理念是什么呢？从支持的方面说，主要是我们一直坚持的“和平共处的五项原则”等；从反对的方面说，就是“反对在国际关系中使用武力或者以武力相威胁，反对霸权主义和强权政治”。完整的表述参见该法的第四条。

对我们坚决反对的东西等方面做出的成就，有些可能也乐意介绍，但有很多却不愿意介绍。例如我们在国际上反霸的方面做出了哪些成就，有些我们愿意说，比如抗美援朝。有些我们却始终都不愿意说。国际霸权行为和其主体有很多，但主要是毛主席早就指出的“第一世界”，就是当年的美苏两霸。苏联霸权解体，无疑是全世界两霸中的一个霸权最终失败了。对于这个成就，美国人几乎把所有功劳全抢光了，不断地出书写文章毫不掩饰美国人在其中做了什么，甚至是得意洋洋地展示美国人在其中耍了什么阴谋，恨不能把苏联解体全说成是美国人各种阴谋诡计得逞的结果。客观地说，我对美国人中“挥手落日神功”者的看法是有所保留的。

当年基辛格和尼克松为什么访华，与毛主席和周总理签定《上海联合公报》？他们的心思根本不加任何掩饰，就是要联中抗苏。我们也是公开说反对苏联霸权的。可是对于苏联霸权的解体，中国起了什么作用，我们自己不说，美国和其他西方国家当然更没人说，好像功劳全是他们的。当时苏联解体的时候，我们很多人甚至是有遗憾至极的感觉：这可是我们当年的老大哥啊，我们还曾算是苏联领导的共产国际分支啊，怎么说解体就解体了呢？好像天塌了一样。当时这个引起很多人对社会主义的疑问，因此产生这种情绪是很自然的，也有了“只有中国能够救社会主义”的观点。但我们可能从来没去关注这样一个问题，中国在反对苏联霸权和苏联霸权最终解体过程中做出了什么贡献？不能功劳真的全被美国人抢去了，我们任何怨言都没有吧？

既然“反霸”已经从法律上明确地被确立是合法的行为，我们做合法的事情有什么不好宣传的呢？

3. 对反霸的准确理解

我们来讨论这个问题，当然不能使人们联想到对今天的中俄关系有任何不利的影响。今天的俄罗斯已经不再是当年苏联那样霸权的国家了，他甚至体现为另一大霸权美帝的主要受害者之一，是我们今天反对美帝霸权最重要的战略伙伴和重要国际力量。

我们说当年“反对苏修”，今天也要“反对美帝霸权”“反对美元霸权”等，当然是对事不对人，更不是针对具体国家的人民。我们是反对各种霸权的行为，只要不再搞霸权，我们就不再反对。只是因为可能在某一时期，某个国家总体上不仅处于霸权地位，而且其行为主要表现为霸权，我们就为表述方便，就把“反对美帝霸权”简单地说成“反美帝”，但必须要清楚地进行区分，不能绝对地、笼统地理解成“反美”。

我们反对美元霸权，不是简单地搞“去美元化”。如果只是充当国际货币、服务于国际贸易，这个不是问题，问题只是利用国际货币地位故意制造金融危机薅羊毛，这个才是我们反对的。只是为表述的简单方便，民间把“反对美元霸权”简单地说成“去美元化”。

另一方面，因为在很多时候也真的难以说清楚哪些美元行为是合理的，只是服务于国际贸易，哪些是不合理的霸权行为。就像战场上你分不清楚哪个对方的士兵是真正死心踏地的敌人，哪个是被蒙骗甚至被强迫上战场的，既然冲过来了只能是无差别地用机枪扫射。只是说如果投降了就优待俘虏。所以，现在笼统地说“去美元化”也算是大差不差。

我们当年只是反对苏联霸权的行为，真不是希望苏联解体。我们的理念是“世界人民大团结万岁”，这个口号自建国后一直在天安门城墙上挂着，从来没变过。我们不希望苏联人民内部解体，但他们自己要选择解体分家，我们也是遵循“互不干涉内政”的原则。不干涉内政是既不支持，也不反对。所以，本文中讨论中国对苏联解体的巨大的作用，并不是说我们去支持和推动苏联解体，我们对此也没有任何责任，我们只是反对苏联霸权。所以从根本上说，苏联解体是其搞霸权的责任。美国人极力地把苏联解体的功劳算在自己头上，这个他要算功劳也真的可以100%算到他头上。但反对苏联霸权，对苏联解体客观上是有巨大作用的，我们只是从这个角度来进行理解。

世界人民，当然也包括苏联人民和美国人民

我们只是反对美帝霸权，真的不希望美国人民内部搞分裂。我们不希望任何地方的人民闹分裂，即使是霸权国家内部的人民，我们也是希望他们团结，家和万事兴嘛。但如果美国人民自己要分裂，我们也是尊重他们的选择，不干涉他们的内政，也就是不支持当然也肯定不会反对。这就是我们的原则。美国德州2023年11月份要公投独立，我们当然不会干涉，这是美国的内政。

对于美帝霸权，我们也不是说全是被动防御，让人感觉我们就像总是受气的小媳妇一样。客观地介绍我们在反霸上的各种努力、成就、战略策略尤其是反霸的智慧，在今天有特别的历史意义和价值。这对我们客观准确地理解中国今天的国际环境，未来我们要做工作，面对当今的国际霸权我们应当采取的正确战略策略，都是非常重要和关键的。

如果从美国人写的大量资料，和今天充斥于中国媒体上的、以美国阴谋论视角介绍的内容来看，好像反对苏联霸权全是美国人的成就，与中国没有任何关系。中国纯粹是享受了美国人反霸的功劳。这个事件最后临门一脚的确是美国人踢的，美国人也最积极地把功劳全抢走，而中国也非常低调地、很乐意让美国人把功劳全抢走。但我要告诉大家，苏联霸权解体当然主要是内在因素的作用，但肯定也有外在因素的重要影响。这外在因素中，有至少80%以上的功劳是中国的，是美国人占了中国的大便宜。

今天表面看好像是美国一个接一个对中国单方面的制裁，事实上也远远不是人们想象的那样，全是中国被动应战，而是战场的主动权一直就牢牢地掌握在中国手里。

本文就来为大家一一解析。为了更清晰地看待中国反霸的历史和功绩，我们就以建国后每十年为一个周期来为大家一一解读。

1. 中国建国后第一个10年（20世纪50年代），一边倒地与苏联蜜月期

1949年新中国成立后的第一个10年，三年抗美援朝，奠定了这个十年“联苏抗美”的基调。中国当然也不是单纯地讲政治，从中是有巨大利益的，这就是著名的苏联援华156个大项目。其实，整个20世纪50年代与苏联签订协议，由苏联帮助中国建设的成套设备项目共计304项，其中单独车间和装置64项。到1960年中苏关系破裂终止经济合同为止，这304项中全部建成的有120项，基本建成的29项，废止合同的89项，由中国自行续建的66项。64项单独车间和装置中建成的29项，废止合同的35项。最终实际施工的150项。中间很多协议也有增加或缩减等改变。最终大家一致所称的这个十年的中苏合作就是“156个大项目”。

从1958年至1960年的极短时间内，中苏就从蜜月期转变为交恶状态，甚至发展到发生边境武装冲突的程度。这个转变是中苏双方最基本战略的差异带来的。中国是自始至终坚持独立自主发展自己，反对一切霸权行为。而苏联一方从中国共产党成立的一开始，就总是想把中国共产党变成共产国际的小弟。在这个过程中，我们是遭受过第五次反围剿失败、井冈山根据地丢失等众多极为惨痛代价的。抗美援朝事实上是我们在极为艰难的条件下，同时抗击美苏两霸的壮举。苏联在此期间对中国的大量援助，不仅从纯粹经济上说是“互利互惠”，而且更重要的是从国际战略上说，他通过抗美援朝中志愿军惊呆全世界的卓越表现充分意识到：要保持苏联在自己阵营中老大哥的位置，让中国做苏联的小弟，他必须得付出必要的对价。苏联一旦逐步明白了无论他提供多少援助都不可能改变中国“独立自主，绝对不可能做苏联小弟”这个事实，双方关系最终迅速破裂也就是不可避免的了。

2. 第二个10年（20世纪60年代），完全独立自主面对美苏两霸，暗中联苏抗美援越

与苏联交恶后的20世纪60年代，是中国建国后最为艰难的十年。不仅刚刚遭受三年自然灾害的困难时期，而且遭受国内动乱最严重漫长的时期。在自身实力还极为弱小的状态下，国际上要公开地直面美苏两霸，是有遭受国外强敌入侵亡国之危的。

至1969年，中苏双方在乌苏里江的珍宝岛和新疆的铁列克提发生武装冲突，双方关系恶化到极限。1969年9月，苏联部长会议主席柯西金参加越南领导人胡志明的葬礼后路过北京，和周恩来等秘密会晤，后局势得到缓解。但是，中苏交恶对中国发展战略产生了极为重大的影响，不得不以防范苏联大规模入侵甚至核打击为前提搞建设。由此导致开始于1964年的三线建设，不仅使中国的产业布局重复进行，而且大量建设基地分散设置在交通极为不便的深山老林，很多军工厂是建在山洞里。这种从产业安全性上充分的考虑，从另外一面的经济性上来说当然非常不利的。苏联最终解体根本原因是国内民众生活没有得到有效改善，为什么？大量资源都被霸权消耗了。而中国在反霸过程中自身的人民生活改善也是很受限的。所以，中国不仅在反抗苏联霸权的过程中贡献最大，而且自身也付出了远远比美国大得多的成本和代价。要抹杀中国的贡献，当然是不公平的。

自1960年中苏交恶后，苏联就在中苏边境越来越多地陈兵。截至1989年戈尔巴乔夫访华中苏重新正常化，在最高峰时，中苏7300多公里漫长的边境线两百公里内，双方各自陈兵200万。这会对应巨大的一般非专业军事人员很难关注到的“平时军事供养成本”。对比一下现在，俄罗斯和中亚国家在中俄边境线俄方一侧200公里范围内仅有13万多一点兵力，而中方正规兵力几乎全撤光了。“平时军事供养成本”是我在《超越战争论》一书中提出的概念，简单说就是平时养兵要付出的开支或成本。一般人往往只会注意到打仗时军队支出是什么，但平时军队就是没有任何仗打，光是吃喝用度、采购养护武器装备、军事训练等也得要支出很多成本。我们别光是看到先进战机飞上蓝天有多威武，飞一次就得消耗几吨、十几吨油，那可能是一辆家用轿车使用很多年甚至终身的油耗成本。要是打起仗来，现代化的武器装备大多都是吞金巨兽。

1964年8月，美国挑起北部湾事件。中苏暗中合作联合抗美援越。美国在这个过程中陷入困境，财政赤字巨大，国际收入情况恶化，美元的信誉受到冲击，爆发了多次美元危机，最终造成了美元的布雷顿森林体系解体。1971年7月第七次美元危机爆发，尼克松政府于8月15日宣布实行“新经济政策”，停止履行外国政府或中央银行可用美元向美国兑换黄金的义务。1971年12月签定的《史密森协定》事实上就相当于布雷顿森林体系解体了。此后美元对黄金贬值，美联储拒绝向国外中央银行出售黄金。

中苏交恶后，对中国最有利的国际战略当然就是改善中美关系了，但为什么还要联苏抗美？毛主席对美国人早就看透了，他有一句名言 “美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理。要是讲一点理的话，那也是被逼不得已了”。所以，毛主席就是要把美帝逼到迫不得已的程度，才能让他开始讲道理。这样才能出现真正在我们独立自主的前提下改善与美国关系的机会。

3. 第三个10年（20世纪70年代），与美关系逐步缓和，与苏联处于“冷冻对峙”状态

1971年4月，中美乒乓球外交。1971年7月9日，基辛格第一次访华，1972年2月尼克松访华并签署奠定今天中美关系基础的《中美上海联合公报》。看看，为什么是正好在1971年和1972年这个时间点上中美开始改善关系了？是基辛格的战略思维很杰出、还是他天然就是中国人民的老朋友？当然不是了，原因很简单，是美帝被毛爷爷逼得迫不得已，所以才开始讲道理了。

正好在这个十年末尾，1979年1月1日中美正式建交。

美国与中国关系解冻的一开始就是为联中抗苏，在国际上摆脱自己的不利地位。

中苏间从1960年完全交恶直到中美建交，这两个十年的时期里可以说是“冷冻对峙”状态。期间除了双方暗中联合抗美援越以外，关系极为冷淡。

4. 第四个10年（20世纪80年代），与美国蜜月期，反对越南小霸权，暗中联美抗苏

中美正式建交后，中国与美国就开始了联合抗苏，直到苏联霸权解体的进程。

美国人是如何详细披露自己算计苏联具体手段的呢？主要有如下这些：

• 长期压低石油价格，减少苏联收入。

• 认知战，使苏联民众、政府官员丧失理想。

• “星球大战计划”诱骗苏联加大武器研发投入，消耗其经济资源。

• 设下计谋炸毁苏联向欧洲的输油管道。

• 输送“休克疗法”毒药。

• ......

以上的毒计当然都起到过作用，甚至很大作用。但有很多是被过度夸大的。例如，认为星球大战计划成功诱骗苏联加大武器研发投入，消耗其经济资源。这个作用确实有，但显然被过度夸大了。因为苏联反星球大战的军事计划基本都处于研发状态，都没有真正被部署。如果只是研发过程，那撑死了也不会有太大支出的。

之所以说中国对苏联解体所起的作用远远大于美国，是因为以下这些原因。

• 从1960年至1990年30年间，苏联在中苏边境的“平时军事供养成本”是苏联长期军费开支占GDP达到7%这样超高水平的关键原因。大量的军费开支毫无意义地浪费在一般人根本看不见的100万至200万军队的平时军费供养成本上。

• 1979年对越自卫反击战，以及此后近10年两山轮战，是在苏越有军事同盟条约情况下进行的。苏联不敢出兵，相当于在其所有盟友面前失去威信，导致离心力骤然加大，并引发一系列严重的连锁反应：

1. 1981年9月4日-12日，人类历史上规模空前，有50多万军队参加的“西方-81军演”，就是在苏联华约和外围盟友体系离心力急剧扩大情况下找回场子的动作，甚至不惜设想动用140枚战术核武器，一周内打遍欧洲。苏联特意邀请北约和华约的观察员观看演习。整个西方世界噤若寒蝉。但1981年9月14日，代号为802的华北军事大演习，参演官兵是中国规模罕见的10.5万兵力。这显然在很大程度上抵消了“西方-81军演”的威慑力。—— “你要是敢打欧洲，就不担心中国在背后插上一刀？”。

2. 阿富汗在苏联失信的情况下向美国走近，招致了1979年12月末苏联入侵阿富汗，长达10年的战争，极大地消耗了苏联的实力。

3. 中国改革开放的成功，而不是西方体制，最强烈地映衬了苏联体制的失败。戈尔巴乔夫的“新思维”就是在中国改革成功的巨大压力下被迫要进行经济改革而出台的。但苏联把自己的失败归咎于社会主义的失败，更使其丧失了存在的合理性和合法性。真正的问题是苏联的社会主义没搞好，不是社会主义不好。

一个很关键的问题是：苏联为什么在中国对越自卫反击时不敢出兵呢？中国本身的实力当然是基本原因，但当时中国领导人在做这个决策时的确是把苏联可能出兵当作头等大事来认真对待和研究的，这也是粟裕和叶剑英等老一辈将帅持不同意见的关键原因所在。当时邓公基本不关心对越前线战役发展情况，全部精力都集中在北方的军情变化。为什么这场战争中国一开始就限定在一个月内结束，也是基于刘伯承元帅等分析认为：如果苏联出兵的话，从西线的欧洲地区调兵到东线中苏边境，使其有足够兵力和物资准备来展开对中国打击，至少需要一个月时间。

但为了主动地迫使苏联不敢出兵，中国也使用了非常巧妙的计策：1979年1月1日中美正式建交，1979年1月29日—2月5日邓公就出访美国，并在访美期间把中国将对越自卫反击的计划告知了美国。美国人听了很头疼，刚与中国建交，苏越是有军事同盟的，如果苏联出兵中国，美国该怎么办？会不会卷进来？因此就想阻止中国的行动。但邓公明确告诉美国不是来和他们商讨这个事情是否可行获得他们的支持，而只是出于尊重告知他们中国已经决定的计划，美国只要不公开反对就行了。邓公回国后仅两个星期的2月17日，对越自卫反击战就开打了。

这下苏联就头大了：中国和美国人是怎么商量的？肯定要提到如果苏联出兵该怎么办对不对？他怎么知道中国和美国是怎么商量的？如果苏联出兵了，美国也出兵搞他怎么办？而且无论克格勃有天大的本事，也根本无法拿到中美具体如何联合针对苏联的情报，因为根本就没有。根本就没有的东西你从哪里去拿？这就让苏联彻底晕菜了。

这个并不是我们第一次这么干。1958年8月23日，为打破美帝支持台湾独立的图谋，毛主席亲自指挥发起了震惊世界的金门炮战。这同样存在美国会不会出动海空军的巨大难题。但是，1958年7月31日，时任苏共中央第一书记赫鲁晓夫访问中国，并且还发表了《伟大领袖和赫鲁晓夫会谈公报》。这次会谈后不到一个月就发生金门炮战，这同样让美国人头大：苏联和中国最高领导人在北京到底谈了什么？美国如果出动海空军，苏联会做何反应？美国人同样是一头雾水，而且根本不可能得到任何情报 —— 因为根本不存在相关情报，中国连金门炮战的计划压根就没通知赫鲁晓夫。完全不存在的情报，你中情局和台湾特务即使有天大的本事从哪里去搞？这种疑兵之计中国古人早就烂熟于心了，更别提今日之中国。

在整个20世纪80年代，中国持续地大裁军，裁撤大量军工项目，军队采取暂时忍耐，为经济发展让路的政策。只因大量外贸订单让很多中国军工企业幸存了下来。

5. 第五个10年（20世纪90年代），中俄关系正常化并逐步走近，中美关系斗而不破

中美的蜜月期同样是在前面一个十年的20世纪80年代末就结束了，只是没完全交恶而已。

苏联解体后，美国等西方国家获得了最大的红利，但中国也不是完全置身事外的。

受海湾战争等刺激，也是中国经过十年改革开放有了一定基础，中国军事项目重新全面开始立项。正好此时苏联解体后的大量军工红利中国也分到不少。如果没有这个事件，很难想象中国能搞到瓦良格航母，数以万计的俄罗斯和乌克兰军工企业的高水平的工程师来中国工作。也很难从俄罗斯手中买到大量当时先进的战舰、战机和发动机等核心军工产品。

1992年8月，美国同台湾达成了出售150架F－16战斗机的交易，极大地挑战中国大陆的底线。

1993年7月至9月发生“银河号事件”。

1996年台海危机时美国出动两个航母战斗群支持李登辉搞两个中国，中美关系就处于发生直接战争的可能状态。

1999年5月7日，以美国为首北约突然发射五枚精确导弹击中了中国驻南斯拉夫大使馆，当场炸死邵云环、许杏虎、朱颖三人，导致二十多人受伤。

2001年4月1日，发生南海撞机事件，中国英雄的战斗机飞行员王伟牺牲。虽然这个已经是进入21世纪，但基本上算是在这个历史阶段发生的事件。

如果我们整体上回顾中美关系，最让中国人压抑和感到耻辱的，当然不会是今天，而是20世纪90年代这个时期。这个时期的中国可以说是忍辱负重，砥砺前行。

俄罗斯是在这个时期最初是极力想做美国小弟的，但遭到克林顿极力的嘲笑。

1993年9月26至29日，俄罗斯总统叶利钦先参加联合国大会，然后访问了美国。在访问期间，叶利钦在美国国会发表演讲。叶利钦演讲的内容包括：

第一，我是俄罗斯联邦的第一个民选总统。

第二，批判苏联的社会主义制度和所谓“集权主义”。

第三，在国内奉行美国的“普世价值”，民主、自由、保护少数人的“人权”。

第四，外交路线，优先与美国合作，由相互敌对转变成“战略伙伴”；并且希望加入北约。

第五，苏联时期一切档案，尤其是KGB（国家安全委员会）的档案对美国开放，邀请美国前来调查苏联时代的“黑暗面”。

总结：“上帝保佑美国！上帝保佑俄罗斯！”

当叶利钦说道：“昨天有报纸报道说，今天的美俄会谈是场灾难。我可以第一时间告诉你们，这将会是你们媒体的灾难！”

听了这话，克林顿立即情不自禁，放声大笑，笑得前仰后合，并激动得流出了眼泪，持续了两分钟之久。台下的议员们也大笑不止，笑声在国会大厦的穹苍般空间回荡。克林顿当然对叶利钦的话一百个赞同。他看到叶利钦在不知所措地傻笑，自己爆笑之后便机智地说：“哪家报纸说我们的会谈是场灾难？找出来，我一定要看看！”克林顿说完后，又是一阵哄堂大笑！有在场的人事后问克林顿为何这么高兴。克林顿说：“我也不知道为何这么高兴。我就是忍不住大笑了。”

这段视频会被永远载入史册。此时俄罗斯才刚刚开始从对美国的幻想中不断遭受雷击，只是他们还没这么快清醒。

6. 第六个10年（21世纪00年代），中国入世，中俄逐步走近，中美暂时的反恐合作关系终结

2001年9月11日发生“9·11”事件，使美国陷入长期的反恐怖战争，不得不拉中俄配合。

2001年12月11日正式加入世界贸易组织，中国经济、科技开始腾飞。

中国军事项目开始全面收获列装，然后以“小步快跑”的方式不断改进。

俄罗斯最初是极力想做美国的小弟的。但幻想不断遭到打击破灭后，在经济发展上还是极力想与欧洲走近。即使普京最初接任时，也是四次申请加入北约，均遭到拒绝。1997年，俄罗斯加入G7，变为G8。因此在21世纪00年代的十年，俄罗斯还是不断发展了与欧洲的关系，例如建设了多个通往欧洲的油气管道，而与中国的油气管道谈判却一波三折。

2008年美国爆发金融危机，中国推出4万亿计划力挽狂澜，使世界经济免于陷入更大的灾难。但中国的拯救美国行动不仅没带来美国的任何感恩，反而使美国突然感觉到中国的强大，转而又开始加大对中国的遏制了。中国配合美国反恐而带来的暂时关系缓和又走向破灭的边缘。2009年7月，美国国务卿希拉里访问泰国期间发表了美国将“重返亚洲”的讲话，标志着奥巴马政府一上台就将美国战略重心转向遏制中国。

为此，希拉里还接受一些美国学者提出的“巧实力”战略，作为遏制中国的具体战略策略。“巧实力”是由美国学者苏珊尼·诺瑟2004年在《外交》杂志上提出的概念，强调综合运用硬实力和软实力来实现美国外交目标。2007年美国前副国务卿阿米蒂奇和著名学者约瑟夫·奈发表题为《巧实力战略》的研究报告，提出运用“巧实力”进行对外战略转型，帮助美国摆脱当前困境，重振全球领导地位。但事实上，“巧实力”概念的提出本身就表明：美国的硬实力已经不是那么硬了。（未完待续，请注意收看本文（下））