东亚惊现“大杀器”，韩急邀22国壮胆，美直接找到中国！

作者：戎评
来源公众号：戎评（ID：rongping898）
已获转

最近这几天，围绕朝鲜庆祝解放战争胜利70周年，可以说是“炸”出了不少话题....

首先是阅兵式本身。

毫不讳言，此次朝鲜阅兵可以说是彻底颠覆了大多数人对于朝鲜军备傻、大、粗、黑的固有印象。

在为时一个半小时的阅兵式中，朝鲜方面不仅相继展示了朝版“伊斯坎德尔”KN-23战术短程导弹、朝版“陆军战术导弹”KN-24短程弹道导弹和超大型远程火箭炮KN-25等多种完全驻足于“朝鲜国产化”的陆战火力杀器。

在夜幕笼罩的金日成广场，一架又一架形似美国战略无人侦察机“全球鹰”和“死神”无人机的新星-4”型和“新星-9”型无人机的阅兵车展示及相关飞行表演，直接让密切注视此次演习的韩美双方眼球摔了一地！

韩媒直接质问这种需要大量现代精密电子系统的实用性战术无人机，怎么可能出现在被严格军事禁运的朝鲜？

不过，不管韩国如何愤怒质问，朝鲜“有”就是“有”，哪怕这些高新科技装备，甚至就连自诩为电子工业、现代精密加工原胜于北方的韩国都没有....

震撼还在继续。

在当晚的阅兵式上，对外公开性能参数可以直接覆盖美国本土全境的，展示数量多达16辆的“火星-17”陆基机动液体洲际战略导弹及“火星-18”陆基机动固体洲际战略导弹的出现，直接将阅兵式推上了一个高潮！

或许真的已经是麻了。

在全球各大军政媒体争相渲染朝鲜洲际导弹的“巨大实力”时，标志着朝鲜已经初步具备了海基核武反击能力的“海啸-2”型核鱼雷，反倒是没有引起多大的关注...

当然，相较于“阅兵式”的简单粗暴，阅兵式以外的一些国际政治动作，就更加有趣了。

美国人最不要脸。

在朝鲜阅兵前仅仅不到半个月才公然将战略核潜艇首次停靠韩国釜山的美国人，竟然以朝鲜阅兵加剧半岛紧张气氛，违背半岛无核化为由，希望中国出面作为中间人，发挥自身影响力让平壤重返对话...

韩国人被吓得最惨。

就在朝鲜阅兵的同一天，韩国如历史复现一般的邀请了数量多达22个的，包括原“联合国军”参战国在内的多国代表团参与韩战（朝鲜战争）停战70周年纪念活动。

当天，韩国总统尹锡悦不仅在釜山参谒“联合国军”慰灵塔。在出席纪念仪式讲话上，尹锡悦更是多次强调要继续加强美韩同盟，其话里话外颇有一种“停战70年，再来一战”的恐吓威胁！

但是，韩国人甚至是美国人，真的还想“再来一战”吗？

答案显然是否定的。

事实上，早在3年前的9月23日，韩国前总统文在寅还在联合国大会视频讲话中，呼吁联合国出面早日结束朝鲜战争，缔结朝鲜和平条约。

但是很显然，文在寅的这个充分体现了韩国内部愿望的所谓“呼吁”，最后并没有得到来自当事国的任何正面回应....

那么如果战争的天秤再加上一个美国呢？

随着美国凭借“俄乌战争”实质性的将俄罗斯拖入战争泥沼，越来越多的声音开始认为美国急欲在东亚地区进行一场战略复刻。

从法理上依旧处于“战争状态”的半岛区域，自然成为了这种战略复刻的最佳位置....

但是，可能吗？

我不知道大家是否还记得我之前在论述台海问题时，曾提到过的两个重要概念。

即：

战术实控范围

战略体系范围

什么是“战术实控范围”？

顾名思义，“战术实控范围”，就是战斗实际控制范围。

站在国家竞争的角度来讲，所谓“战术实控范围”一般指的是从本土向外军力投送足以获胜，并建立长久稳固统治的最大范围。

再简单一点，我们可以将之概括为“打的赢”、“占得住”！

举个最简单的例子：

1949年11月，当时解放军已经行军至广州，按照正常逻辑，解放军下一步应该是继续向南挺入HK。

然而令人万万没想到的是，就在出发的前一天，解放军突然接到上级命令——“停止前行”。

后来发生的事情我们都知道了。

早在1949年之际便能顺手解放的HK，一直等到1997年，才姗姗回归...

是当时中国恐惧列强吗？

渡江战役炮击英舰紫石英号、抗美援朝单挑16国联军、大三线建设应战美苏两大巨头...

我相信，这样的中国如果说是恐惧列强，恐怕“列强”自己都不相信。

当然，事实确实也是如此，1949年之际当解放军陈兵一侧时，港督已经做好了“回国”的准备...

原因很简单：

因为一切智商正常的人都明白，英殖港府对于彼时的解放军而言，不过只是一个冲锋的事情，HK处于新中国的“战术实控范围”。

可是，明明一个冲锋就能解决的事情，咱们为何偏偏要拖上半个世纪？

这就是我接下来要讲的第二个关键词汇——战略体系范围。

何为“战略体系范围”？我还是拿刚刚提到的HK来举例。

大家不妨代入一下，彼时的HK对于中国而言究竟意味着什么？

首先毋庸置疑的是，HK是中国的领土，1842年《南京条约》英国通过战争手段将其据为己有。至1949年时，这片承载着中国近代屈辱史开端的国土，已遭英国窃据长达107年！

然后呢？

除了民族情感上的不平，对于彼时的新中国而言，英殖HK，还有哪些必须立即收复的理由？

很不幸，除了质朴的民族情感以外，当时脱离中国战略体系已达107年的HK，再也没有了任何能够从根本上触及新中国利益，使我们不得不选择立即收复的理由。

当然，在一般情况下，其实就算是第一条理由就已经足够了。但是再回到新中国初立的那个年代时，我们看到的又是什么？

在当时美国执行的严格禁运政策下，上海、天津、青岛等港口城市与国外的贸易往来几乎断绝，如再收回HK，则这唯一通向国际社会的贸易渠道将会被封闭，共和国初建，急需的军事物资和唯一的外汇收入渠道也必然断绝。

一边是跑不掉、身处当时中国“战略体系”以外，并没有多少战略纠葛的“疥癣”；

一边是关乎国家当下，进而助推大势布局的对外窗口；

倘若是你，你会如何选择？答案显然是不言而喻的。

而由战术实控范围，及之当前东部沿海一线甚至是整个半岛局势，你是否突然感到了所谓的“东亚战略复刻”的可笑？

再由战略体系范围，及之奥巴马的重返亚太再平衡、到特朗普的印太战略、再到如今拜登的重返亚洲，你是否又隐约感到了一局名为“不得不”的起势布局？

事实如此：如今东部一线正在上演的，正是一出名为“不得不”的阳谋大戏。

对于美国而言，东亚一线意味着什么？

这里有丰厚的日韩殖民利益、这里是针对东亚大国的离岛对峙前沿支点、这里的身后是世界最为繁忙的航运通道之一，这一切，共同支撑构建了当前美元霸权体系的主干，这一切，是美国“战略体系范围”的核心根本。

因此我们可以看到，在庞大的政治、经济、战略利益驱使下，自冷战开端至今，不论是出于防院内的“小八嘎”，还是为了防门外的“共产主义之敌”，美国都不得不在此，长期保持一定规模的强大军事存在

——从上世纪50年代-90年代，在苏联无意、中国无力的大环境下，早已被纳入美国“战略体系范围”的东亚洋面，同时也是美国的“战术实控范围”。

值得一提的，广大军迷所熟知的“第一岛链”理论，即是建筑在这个曾经的客观事实之上。

然而，随着本世纪初期开始，我国经济获得飞跃性进展、我国军队现代化水平不断提高乃至已经实现了东亚大陆沿岸2000公里范围内“无敌”，并由此实质上的获得了东亚洋面一线“战术实控范围”战争主动权的诸多事实，使得美国不得不去面临一个及其尴尬的两难抉择：

美国究竟是要军事失败，还是政治体面。

军事失败：

美国硬着头皮纠集一众小弟抵近东亚大陆沿岸2000公里范围内展开一场“规模可控的常规战争”。

作为回应，中国只须吟诵一曲“东风夜放花千树，更吹落，星如雨”。

政治体面：

扫帚不到，灰尘不会自己走。

在未来一段时期内，我们要想不战而胜，要想美国放弃早已熔铸入其“战略体系范围”核心根本的东亚一线，坐视美元霸权坍塌，重蹈苏联覆辙，几乎没有可能。

美国不是傻子，在当前境况下纠集一众小弟，赔上自己老本到东亚大陆沿岸2000公里范围内展开一场“神风攻击”这种喜闻乐见，美国不会做。

中国也不会蠢，将人民海军拉到太平洋中间、乃至印度洋、大西洋去决战这种奇葩想法，中国同样也不可能有丝毫的考虑。

在此之下，在安全范围内施压、恫吓，就成为了美国对华对朝乃至整个东亚政策中，唯一有效的破局之法。

因此我们看到了在此次的朝鲜阅兵之前，美国打着“让平壤重返对话”的幌子，脸都不要也要求着中国充作中间人，与其说是希望朝鲜做点什么，还不如说是希望得到一些来自中国的保证！

因此我们又看到了在更早之前的数次美国政府高官访华行程中，他们不论是军界还是政界所一致要求的最大诉求点，无一例外的都被聚焦到了所谓的“中美关系护栏”上！

为什么？

被誉为现代智囊“大脑集中营”的美国兰德公司在给白宫的战略规划建议中，其实已经告诉了我们答案：

美国应“有限度”的撤离东亚，脱离不断投入而没有实质回报，且一定会输的军备竞赛，仅在军事上保卫日本即可。

什么叫“仅在军事上保卫日本”？