岳飞,瓦格纳,普里戈任!
来源:大树镇巡抚
微信ID:dashuzhenzhang
看到俄罗斯今日起爆发的瓦格纳反叛的新闻,不由得想到一个历代史学家都孜孜不倦的一个问题:
岳飞为什么一定要死?
首先表明态度,我十分崇敬岳飞,其爱国主义和英雄色彩非常鼓舞人心,是中华民族的宝贵精神财富。也因此,深挖英雄的悲剧的源泉,从中汲取教训,而非在稻草人身上浪费力气,才是对英雄最负责任的态度。
千百年来,这个问题有很多种说法,比如秦桧是金人奸细,比如赵构被金军吓出思想钢印了,比如赵构担心岳飞抢回徽钦二宗威胁自身皇位……
都是原因,但只能算是次要原因。而最接近主要矛盾的答案,一定是经济性的——
即,南宋国土糜烂、财政崩溃在即,江南地主们不能也不愿供养这支代价高昂的军队了。
为何说经济性的矛盾才是主要矛盾?
对于北伐,皇位的阻力,是一个人的阻力;奸细的阻力,是一些人的阻力;而经济和财政的阻力,则是整个体系的阻力。
一个人和一些人地位再崇高,也无法和整个体系相抗衡,甚至必然为之所裹挟。
这个体系,即是最客观的环境,最冷酷的大势。
直到南宋的经济慢慢恢复了,财政危机解决了,国防安全的收益才能开始权衡,同时完颜亮南侵失败留下可趁之机,借北伐突破经济天花板、降低国防外交成本才成为了新的主要矛盾,所以,二十年后宋孝宗的隆兴北伐、岳飞平反才能提上日程。
养子出身的宋孝宗权力根基非常薄弱,本人又极知进退,实际事事受制于太上皇赵构。可以说,隆兴北伐和岳飞平反,本质都是来自赵构的直接授意。
而赵构为了应对新的主要矛盾的挑战,不得不在隆兴北伐前赶紧退位来为路线强制转弯铺垫。
历朝历代皆是如此,(环境大变所导致的)路线大变往往必然引发大风暴,才能卷走旧路线上粘附的集团们,大者如改朝换代,中者如汉武帝时巫蛊之祸,而南宋的绍兴内禅可谓其中最温和的案例。
总之,我们在谈论历史事件时,往往过于强调个人在其中的作用,忽略了环境对事件的决定性因素。可叹的是,人民史观的思维方式离咱越来越远了。
接下来,让我们回到北方邻居。
我对此的评价是,中美握手之后的蝴蝶效应,正在慢慢卷起风暴。
可以讲得再透一点。
首先,瓦格纳的本质,是俄国财力衰弱后,给政策、给放权和部分补贴养出的半公半独的军事组织,借此以较低的成本在海外维系一定的军事影响力,以作为外交筹码。
类似于岳家军,在国土糜烂之时,资源匮乏的南宋朝廷给政策给放权和部分给养,以低成本维系国防威慑力。
嗯,值得一提的是,无论是瓦格纳还是岳家军,其战斗力的体现,很大程度就是因为少了朝廷的重重约束……
瓦格纳这些年,和俄国国内由失落者们拱起来的政治力量越走越近。前者借后者为军事冒险提供民意背书,后者借前者的军事战果增进影响力,都让普京及寡头们为之头疼。
可如今,时代变了。
中美重新握手,意味着俄国在国际上获得的支持必然减少,中国接下来在环境改善的国际社会上将大展拳脚,进一步挤压、收割那些被危机打垮的国家,俄国必然是其中之一(从近期经贸数据可知,俄正逐渐向中国的经济附庸国靠拢)。
正如岳飞的军队和打下的土地本身,成为濒临财政破产的南宋政府的巨大负担,俄国国内亦是如此。
从未真心想开战的普京及寡头们趁国际形势大变,更加倾向撤军即是必然。
而对于阻力,要么接受解决,要么直接被解决。
前者,乖乖接受改编听令,后者,矛盾激化。
岳飞的十二名大将再悍勇再忠心,能强得过环境的胳膊么?英雄的悲剧总是让人扼腕叹息。
(注:这里说的英雄指的是岳飞,而非沾了许多中国人鲜血的瓦格纳的头目,本文为说理多以二人做比较,特此向岳元帅致歉)
至于俄国故事将怎样发展,还会有哪些戏剧性的情节,我怕是无法预测了。总之,大局已近乎定局,俄乌战争的帷幕,今年是准备落下了。
只是对于全球大多数人来说,世界和平,即意味着自己能回归美好生活么?