琉球，是不是中国的？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

前两期我们分析了：严格按国际法，琉球不属于日本；更为有意思的是，即便是按照美国、日本等国家签订的那个非法的《旧金山合约》，琉球也不属于日本。

这事算是说得很清楚、很透彻了，所以我在前两期里面特别强调，我们说琉球不属于日本，要加上三个修饰语：没有一丝含糊，不带一点杂质，斩钉截铁。

可问题是，这么多年来，琉球这地方就是归日本实际管理，这到底是为什么呢？中间有多么复杂的故事情节吗？回答是：没有，故事情节非常简单，三言两语就能说完，那就是：按照国际法，琉球不属于日本，而由联合国托管，联合国让美国代为管理，这没毛病，可是到了1972年，美国不想管了……

说到这里，我弱弱地问一句：联合国委托美国管理琉球这个地方，美国不想管了，他应该把琉球这个地方交给谁呢？毫无疑问，应该交给联合国啊，按照国际法，具体应该由联合国安理会来决定这个地方接下来由谁管、怎么管。

这个道理和逻辑不复杂吧？

可是，你知道美国人是怎么做的吧？

美国从联合国那里接到琉球的管理权，然后他不想管了，他不交给联合国，而是直接找了一个他想交的对象，那就是日本。

简单地说，美国直接把琉球交给日本管理。他们两家签订的文件叫《返还冲绳协定》，1971年6月17日签署，1972年5月15日生效。

说完了。事情就是这么简单，一点都不复杂。

那你说美国人有规则意识吗？他遵守国际规则吗？他遵守国际法吗？

我经常在想，这个世界上的很多东西，可千万别让美国粘上啊，他只要沾上了，他就当成是他自己的，不管这东西是谁的。他想怎么处置就怎么处置，想给谁就给谁。完事了之后，他调转头，还要求别人遵守所谓“基于规则的国际秩序”。

我见过不要脸的，我没见过这么不要脸的。

而细说起来，这件事情里面美国的不要脸，还在于美国的具体操作。

由于从《开罗宣言》到《波茨坦公告》，到日本的《无条件投降书》到《盟军总司令部训令第677号》，都明白无误地写着，冲绳不是日本的。而美国、日本等国家签署的那个不符合国际法的非法条约----《旧金山合约》也明白无误地写着，冲绳不是日本的。

所以，美国这个返还冲绳给日本的说法，无论如何是说不通的，无论如何是说不服世界舆论的，然后美国不要脸地耍了一个奸，他说它返还给日本的不是冲绳的主权，而是冲绳的管理权。

这又意味着什么呢？

这意味着，美国人创造了一种管理方式，一个国家管理一片领土，可以没有主权，但只要有管理权就行了。

这是闻所未闻的创造。如果他这个创造可以说服众人并广为实施的话，那么我觉得，我们来推理一下，俄罗斯目前对于克里米亚也好，对乌克兰东部地区也好，也完全可以在接下来的和平谈判里面这样做。比如，主权归谁暂时不定，总之俄罗斯拥有管理权。如果美国不同意这个说法，那么请看1972年美国把冲绳的管理权交给日本，让日本行使了50多年对冲绳的管理权，可是就连美国人自己也说，日本对冲绳没有主权。

如果美国的这个做法符合国际法，那么，俄罗斯还可以这样做，比照日本管理冲绳的做法，日本肯定是对冲绳没有主权的，但是他却可以管理冲绳，那么俄罗斯甚至也可以干脆承认他对克里米亚和乌克兰东部地区没有主权，但他就拥有管理权......

怎么样？朋友们觉得我这个比方怎么样？我不主张这么做，我是想说明美国和日本对国际法和国际规则的践踏。

接下来我们还可以这样继续推理下去，美国人违反国际法，创造了一种没有主权却有管理权的管理地区和国家的方式，那么未来我们是否也可以沿着美国的这条路走下去。未来我们对日本没有主权，但我却有管理权就可以了，甚至我们对美国的夏威夷岛、关岛，甚至对美国本土，我们都可以不拥有主权，却拥有管理权？

朋友们想象一下，如果这样做下去，这世界不就乱了套了吗？那还有什么国际法，有什么国际规则呢？我这都是打比方，我不是说我想怎么做。

由此可见，美国是全世界对国际法和国际规则的最大破坏者。幸好现在世界各国还没有一窝蜂的学习美国，如果大家都学习美国，国际法和国际规则就全都崩溃了。如果崩溃了，我们追根溯源，始作俑者是谁呢？回答是：美国。

我们不扯远了，我们回到近几期始终围绕着那个核心：冲绳是不是日本的？

刚才已经说了，美国人不要脸地创造了一个没有主权却有管理权的归还冲绳给日本的做法。

最核心的问题又进一步明晰了，即便是按照1972年美国所谓归还冲绳给日本的做法，美国也没有把冲绳的主权给日本。

说来说去，冲绳还是不是日本的？即便是按照美国人的说法，冲绳也不属于日本。

这样一趟说下来，朋友们应该更能够理解我反复强调的那个意思，我们说冲绳不属于日本，完全可以在这个说法前加三个修饰语：没有一丝含糊，不带一点杂质，斩钉截铁。

说到这里，关于冲绳是不是日本的这个话题算是真正彻底说清楚了，我觉得我再也没有别的话说了。

那么接下来我们可以畅想一下未来冲绳怎么办？

在畅想这个问题的时候，很多中国人不由自主地想到一个问题，冲绳是不是中国的？

这......这......这......是不是中国的呢？我答不上来。

为什么呢？因为从历史上讲琉球是一个独立的国家，它跟中国的关系是，它是中国的藩属国，藩属国和中国的一部分是两个意思。

从近代史讲，二战以后规定了冲绳不属于日本，但是也没说它属于中国。联合国的安排是由联合国来托管。

而且，我们当下如果说冲绳是中国的，还存在一个问题，因为说冲绳是中国的，最大的依据是琉球曾经是中国的藩属国，可是中国曾经的藩属国很多。如果我们依据冲绳曾经是中国的藩属国，就说冲绳是中国的，那你让哪些曾经的中国藩属国怎么想啊？那很不利于当下团结这些国家啊！

所以关于琉球的地位，中国官方的表述是：琉球地位未定。

既然地位未定，那未来就有多种可能，但不管是哪种可能，按照国际法的原则，最终实现时免不了要通过民族自决，就是琉球人自己决定。当然，你懂的，在民族自决的背后，还有大国博弈。

单就民族情感来说，琉球对中国是有特殊的感情的。

从1372年开始，琉球就向中国称臣纳贡，历代国王都要接受中国皇帝册封，即便中国由明朝变成了清朝，这个规矩也没变过，一直到日本占领琉球。1854年，美国强迫琉球国与它签订门户开放的《琉美修好条约》时，琉球国签字落款的日期是在公元纪年1854年7月11日之后，又加上“清咸丰四年六月十七日”。这都说明了这个国家的文化传统。

在1879年日本占领琉球前后，琉球曾经对中国清政府满怀期待，希望能够阻止日本的暴行。在日本占领琉球的第二年，1880年11月20日（光绪六年十月十八日），这一天的中午，在清政府总理各国事务衙门外大街上，有人当众举刀自杀、壮烈自决，自决前还曾题绝命诗两首，其一为：

古来忠孝几人全？

忧国思家已五年。

一死犹期存社稷，

高堂专赖弟兄贤。

这个自杀的人叫林世功，是琉球国面临被日本灭国的严峻形势下，于1876年被派到中国来，专门请求中国的清政府阻止日本的。漫长的五年，这位琉球国士子想尽一切办法，想说服清政府出手相救，毕竟，琉球向中国称臣纳贡已经500多年了。然而，腐败无能的清政府始终心有余而力不足，未能满足琉球国的愿望。这位士子有些绝望了。他决定以死相谏，于是在清朝外事部门的门口，当街自杀，并留绝命诗，始终满怀保存琉球国的期待：

古来忠孝几人全？忧国思家已五年。一死犹期存社稷，高堂专赖弟兄贤。

这件事，其实是琉球国对中国的感情依附的典型写照。

实际上，即便是在琉球被日本吞并之后，像林世功这样的人，不是个别。史料记载，直到1884年，日本吞并琉球的5年之后，在中国的琉球复国志士，比较有影响力还有124人，比如向有德、向德宏、毛凤来、毛精长、蔡大鼎等。

在现代，琉球民众要求独立的呼声从未停歇，于是他们大力宣传历史上和中国的渊源，因为跟中国的渊源关系是他们的真实历史，也特别能证明他们曾经是独立国家。冲绳经常举行仪式展示中国皇帝册封琉球国王的仪式。冲绳民众发起反美军基地的聚会时经常打出了“琉球独立”的旗帜。

有的干脆直接要求成为中国的一份子，比如打出“中华民族琉球特别自治区筹委会委托中华民族执政党行使琉球主权”的书面标语。请朋友们看一下今天的配图。这是民间的动态。

在官方层面，最新的消息是，4月23日，《琉球新报》报道，我国新任驻日本大使吴江浩与冲绳县副知事照屋义实进行了一次闭门会谈。照屋义实向吴大使介绍，冲绳计划设立地区外交办公室，旨在促进冲绳的和平与区域交流。他还表示，冲绳知事玉成丹尼有意访问中国。

这一切，都让人有想象的空间。

有学者指出，不管未来如何发展，不管冲绳反日反美的力量是大还是小？我前面说的那些事实是个别还是普遍呢？有一点是确定的：冲绳民众当下最核心的诉求是“和平”，他们的具体指向是驻日美军基地。74%的驻日美军，驻扎在面积仅占日本0.6%的冲绳境内，这意味着战争危险。这是大多数冲绳民众最现实、最实在的诉求。

而在这一点上，我们和冲绳民众有着高度的一致性。

这话不多说，不好说。