我们需要更多的“卢大使”！

原创：天涯补刀
来源微信公众号：天涯时事
已获转载授权

这几天，欧洲的一些国家“破防”了。

事情的起因是：4月22日，中国驻法国大使卢沙野接受法国LCI电视节目采访时谈及俄乌战争时的一些个人言论刺痛了欧洲一些国家的“玻璃心”。

卢大使说了什么呢？

主持人问：克里米亚是属于乌克兰的吗？请明确一下立场，不要模棱两可。

卢沙野苦笑了一下答：这取决于我们如何看这个问题。

主持人问：这不是“取决于”，请回答，克里米亚是不是乌克兰的？

卢沙野大使：这要看你如何看这个问题，要看看历史。首先，克里米亚一开始是属于俄罗斯的，难道不是吗？是赫鲁晓夫在苏联时代将克里米亚送给了乌克兰。

主持人问：但是，你知道，按照国际法，克里米亚是乌克兰的，你可以提出异议，但它是属于乌克兰的。

卢沙野：怎么说呢，根据国际法，这些前苏联国家甚至没有“实际地位”，因为没有国际协议来具体确定他们的主权。

……

就是因为卢大使的这段话让波罗的海三国、乌克兰和一些欧洲国家“破防”了，疯狂的找中国要“说法”。

爱沙尼亚外交部长马尔克斯萨克纳说：这很明确，波罗的海国家是独立的主权国家，是北约和欧盟的成员，他对大使的声明不满意，希望有一个解释。

立陶宛外交部长格比亚鲁斯说：这首先完全不可接受，将在晚些时候跟三个波罗的海国家一起召集中方代表，要求作出澄清。

当然了，还有一些鸡零狗碎的国家也跳出来了，我们就不一一截图了。

卢大使这段话说的有没有问题？

完全没有任何问题，因为事实就是这样的。

我们先说说波罗的海三国的事情。

假设一个父亲生了15个儿子，生活在一个家庭里面，这个家庭就有一个户口簿，里面成员有父亲、母亲和儿子……孩子逐渐长大了，成家结婚了，有些人就想自己单独生活了，这时就需要“分户”了……

所谓的“分户”就是指子女成年或者成家后，从父母户口里面独立出去，自立一户。

“分户”当然是要办理各种手续的，因为这里有很多纠缠不清的利益。

苏联就相当于“父亲”，俄罗斯、乌克兰、格鲁吉亚、波罗的海三国（立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚）等就相当于“儿子”。

苏联解体以后，俄罗斯作为“长子”继承了原苏联在海外的一切财产、存款、外交机构、使馆等，其他儿子则协商瓜分了“父亲”的财产——土地、武器等。

苏联解体的标志是什么？

当然是这些“儿子们”要协商签订一个“分户”协议了。

这个“分户”协议就是所谓的《阿拉木图宣言》，也是苏联解体的标志性事件。

然而，奇怪的是：这15个“儿子”当中只有11个签署了这个协议。

1991年12月21日，由苏联11个加盟共和国的领导人在中亚国家哈萨克斯坦最大城市阿拉木图举行的首脑会议上签署了阿拉木图宣言，其中波罗三傻和格鲁吉亚没有参与和签署。

也就是说，当年在哈萨克斯坦召开分家会议时，原来苏联加盟共和国中的四个加盟共和国（立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚和格鲁吉亚）只是作为观察员国出席这次会议，并没有签署《阿拉木图宣言》这一协议，这也就意味着，这些国家不是苏联分家协议的签署国。

既然你没有“分家”，那么你就不能独立成“户”。

简单点，从法理上来说，现在的立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚和格鲁吉亚不能算“国家”。

这就好像一户人家的户主是苏联，苏联死了以后，俄罗斯继承了户主的位置，其他11个儿子从这个“户口簿”中“分户”出去了，但是有4个没有“独立”出去（不能称为“户”）。

所以，从法理角度上来说，无论是俄罗斯或其他的任何国家都可以不承认波罗三傻的国家地位。

很明显，卢大使说的是实话，没有任何的错误。

当然了，这个事情和我们中国没有什么关系，但是如果俄罗斯想要用这个搞事就很简单——因为从法理上来说，俄罗斯是“户主”。

“户主”有哪些权力呢？

这就好像中国的中央是“户主”，地方是“成员”，中央拥有在国际上的代表权，例如，发言权、表决权、利益关连的处理权等。

地方不听话，中央能不能收拾它呢？

当然可以啊，那是“内政”，其它任何国家都无权干涉。

中国的“分户”政策是有各种法律明确规定的，但是国际上则是没有那么完善的法律的，因为没有任何一个国家能够代表“户主”——美国一直想推动世界单极化，做“世界警察”，其实就是想当“户主”。

既然从法理上波罗三傻都不能算国家，为什么大家都把它当成国家呢？为什么又有那么多国家和它们建交了呢？

其实，这个也很好理解。

举个不是很恰当的例子。

比如说你带着一个姑娘回村了，对所有村民说你们情投意合，结婚了，然后办酒席，请大家喝喜酒，大家都认同了你们，都给你们祝福了。但是，突然有一天大家发现，你们两竟然没有《结婚证》。

虽然波罗的海三国和格鲁吉亚没有签署《阿拉木图宣言》，但是它们在苏联解体以后它们相继宣布独立了，而当时俄罗斯这个“户主”也没说啥，于是大家都认为它们是独立的国家了，纷纷和它们建交……

你们没有结婚证就生活在一起，虽然村民都认同了你们，但是改变不了你们没有结婚证的事实——这种情况下，虽然不犯法，但也不合法。

不犯法，但是也不合法，这就意味着法律不保护你。

你有结婚证，那么夫妻之间对夫妻共同财产的平等处置权就受法律保护。但是，你要是没有结婚证，法律怎么保护你？

当然了，波罗三傻也对自己进行了“辩解”，说自己当初不是自愿加入苏联的，只是被苏联“占领”的，所以苏联解体了，它们自然可以宣布独立了，不需要参加签订《阿拉木图宣言》。

但是问题依旧出在“法理”上面：不管波罗的海三国当初加入苏联是自愿的，还是被逼的，但是它们“加入”苏联的时候可是有合法过程的，然而退出却没有合法过程。

说到这，或许有人又扯到台湾问题上。

那完全没有任何可比性。

二战期间的1943年，中美英三国政府发表《开罗宣言》宣布将台湾及澎湖列岛归还中国。

1945年7月，中美英签署《波茨坦公告》，重申“开罗宣言之条件，必将实施”。同年8月，日本宣布接受《波茨坦公告》，无条件投降。台湾于当年10月光复，重新纳入中国版图。至此，台湾、澎湖列岛重归中国主权管辖之下，作为中国一部分的地位在法律上、政治上、事实上得到确认。

所以，台湾是中国的一部分是完全符合各种法理的。

既然波罗三傻的独立不合法，那么俄罗斯可不可以动武收回那三国的领土呢？

当然是可以的。

所以，当波罗的海三国听到卢大使基于历史和当前国际法规则的正确言论后，它们集体破防了，因为卢大使说出了一个让它们极为害怕的事实。

当然了，除了波罗三傻要求卢大使撤回言论外，乌克兰也要求卢大使撤回言论了，因为在采访过程中卢大使也提到了克里米亚问题。

在采访过程中，卢大使既没有承认克里米亚是乌克兰的，也没有否认克里米亚是乌克兰的。

那么，卢大使这么说有道理吗？

当然是有道理的。

网络上有人就拿《阿拉木图宣言》来反驳了，说乌克兰当初的独立过程可是合法的，而且在签订《阿拉木图宣言》的时候，里面有这样一句话：相互承认并尊重领土完整及现有边界不可侵犯。

我们都知道，关于领土问题，国际上公认的做法是：两个国家经过协商或战争的手段，最终签订彼此都认同的边境协议——只有这样才合理合法的。

以前中国和俄罗斯也有领土争议，但是中俄经过协商，先后达成《中俄国界东段协定》、《中俄国界西段协定》、《中俄睦邻友好合作条约》和《中俄关于两国边界东段的补充协定》等，将中俄4300多公里的中俄边境线走向全部确定。

这样就符合国际法了。

另外，中国和印度在藏南、阿克赛钦等地也有争议，但是中印之间并没有签订边境协议，没有正式划定国界线（中印边境线都是各画各的，有重叠的地方），所以国际法也不能确定哪些争议地区到底归谁的，因为它没有那个权力。

大家看明白了吧，无论是中国和俄罗斯，还是中国和印度，“边界协议”的签订双方都是主权国家。但是，乌克兰和俄罗斯在签署《阿拉木图宣言》的时候，其身份都是苏联的加盟共和国，并不是独立的主权国家，这是国际法行为主体上的天然缺陷。

这是第一个问题。

第二，乌克兰独立的时候，俄罗斯和乌克兰之间并没有签订所谓的“边境协议”，当时的俄乌边境只是苏联时期的内部的行政划线。

这是什么意思？

比如，你和你兄弟以前是一家人，你父亲把一个小房子给你住了，把一个大房子给你兄弟住了，现在你们分家了，这个时候两兄弟就得重新分房子。

所以乌克兰独立以后，俄罗斯和乌克兰就开始重新划分边境线了。

俄罗斯和乌克兰独立后，双方一直就在重新确定彼此的边境线，但是没有取得什么进展。

2003年1月28 日，俄罗斯和乌克兰在乌克兰的首都基辅签署《关于乌克兰-俄罗斯国家边界的条约》，确定了双方边境划分原则，但由于有关亚速海和刻赤海峡水域的争议，以及塞瓦斯托波尔市的特殊地位，该条约缔结时并未实际划定边界——联合国官网上可以随时查阅，属于开源信源。

有争议，双方就继续谈嘛，“边界”这个东西本来就是相互妥协的产物，谈不拢就动武呗，反正最终一定要签订一个双方都承认的协议。

2010年5月14日，俄罗斯联邦政府发布了第 720-r 号决议，责令俄罗斯联邦外交部着手与乌克兰政府就边界划定达成协议。

但是，乌克兰不想谈。

从2010年到2014年，俄乌边界划定委员会只举行了18次会议，只确认了一个边防哨所设在边界的俄罗斯一侧，乌克兰设置了大约 235 个界碑，而乌克兰和俄罗斯之间的边界长达 1200多英里，还需要再树立 7000-10000个界碑。

现在两个兄弟分家了，都宣布：分家以后，双方尊重彼此的主权和“领土”完整，但是双方的“领土”并没有正式划分。

总之，这个过程是非常复杂的，“克里米亚到底是谁的”确实无法说清。

既然无法说清，那就比谁的拳头大了，所以从这个角度上来说，俄罗斯发动战争拿回克里米亚和顿巴斯等地是没有问题的——假如某天，我们和印度在边境问题上彻底没有商谈的余地了，我们被迫出兵拿回藏南地区，难道我们也叫“侵略”？

看完上面的分析，大家应该能明白：卢大使说的话一点问题都没有。

卢大使只是说出了符合事实的大实话。

但是，就是因为这些话让波罗三傻和一些欧洲国家破防了。

原本我们不是事件的参与方，我们没有必要说这些事的——你们自己的事情自己解决，我们在旁边看着就好了。

但是，你们非要恶心我们，非要逼我们站队，那就别怪我们实话实说了。

看看这些年波罗三傻都干了多少恶心我们的事吧？

说实话，我总觉得我们的外交比较弱，我们的很多官员不太敢说话，这导致一些垃圾国家以为我们可欺，动不动就拿香港问题、台湾问题、西藏、新疆等问题来恶心我们……

以后，我们也需要更多的官员以“个人观点”的形式对英国的马岛、日本的琉球……等问题发表看法，以此来化解外交上的被动。

当然了，我们不会像欧美那些国家那样瞪眼说瞎话，我们说的都是大实话、都是真话……

这样不仅仅能让更多中国人能借机了解更多国际政治，也能让世界众多国家看清欧美国家丑陋的面目。

中国不仅仅需要卢大使，而且需要更多的“卢大使”。

为卢大使点赞！