中国减免非洲债务？背后是一场凶险的暗战！

作者：猫哥
本文由公众号猫哥的视界（ID：maogeshijue）授权转载。

前几天，路透社忽然发了个莫名其妙的新闻，说“中国同意软化对发展银行债务重组的要求”。

因为国际货币基金组织（IMF）和世界银行集团正在美国召开春季例行会议，美国联合几乎所有国家向中国施压要求中国减免非洲国家债务。

路透社这个新闻，被解读为中国扛不住了，“答应再次减免非洲国家债务”。

消息传回国内，舆论大哗！

“连国内校车医保都没弄好还豪爽地免除别人的债务！”“如此大方，钱不都是中国打工人的血汗？”

这到底是怎么回事？

其实，这都源自西方国家对中国发动的“债务战争”。

1 东方的搅局者

在了解债务战争之前，我们需要先了解国际债务是咋运作的。

我们经常看新闻，说这个国家破产，那个国家破产，然后就有国际货币基金组织IMF和世界银行出场，扮演“拯救者”的角色，为破产国家雪中送炭。

听起来，IMF和世界银行真是大好人啊！

但殊不知，他们只是美国建立起来用以维护美元霸权的“强权组织”罢了。

比如世界银行的行长从来都是美国人，不是军人出身就是华尔街出身，甚至干脆就是美联储前主席。

熟悉美元收割世界套路的都知道，美国经济一遇到困难，就开始印钱，然后把通胀传递到全世界，接着美国加息，美元回流。

但问题是，美元汇率上涨，意味着这些国家在使用外汇购买以美元计价的进口必需品时（比如我修路需要大型压路机，修水电站需要大型发电机，修机场需要高标号水泥，修房子需要钢筋），在美元加息时就需要花更多的钱。

结果一来二去，就陷入外汇危机了。

过不下去咋办？

那只能找别人借美元，这时候IMF和世界银行就告诉你我这里有美元，可以帮你解决外汇问题。

这年头，有人愿意借给你钱，你还不高兴？

于是很多国家就轻松获得了美元贷款，渡过难关。

结果呢？

下一轮美元潮汐时候，本来美元就不足，结果美国一加息，获得美元来还债就需要更大代价。

这下子本来50亿美元能搞定事情，可能要70甚至80亿美元了。

这个时候，这些债务国就面临两个选择：

一是赖账（Default），但这样的话就相当于彻底得罪IMF和世界银行，以后难以去国际资本市场发行国债。

第二就是再去找IMF和世界银行，借新债还旧债，这时候IMF的真面目就露出来了。

借钱可以，但为了保证我借出的钱不会再次遇到还不起债的情况，必须答应我一些条件我才能借给你。

因为IMF和世界银行等组织的贷款有一个明显的特点——机构给钱，当地国执行。

借钱的大部分国家经济都不太好，甚至腐败严重、执行效率低，如何保证借出去的钱能用在真正需要的地方而不会被贪污挪用？

这时候IMF就有借口对这些国家进行监管，借款国需要满足IMF很多条件，包括执行流程规范、账目透明、削减不必要的补贴开支等等，才能顺利拿到钱。

像韩国那样苦干三年，提前还清IMF贷款解除监管的国家实在是太少了。

大部分国家的债务只会像滚雪球那样越来越大，当你反复找IMF借钱的时候，IMF的条件也会越来越苛刻。

比如，说你的政治模式不满足自由经济要求，你要进行改革、实施西方的选举制度。

比如你打击某个反对派是侵犯人权的，必须停止。

甚至想换掉某个国家元首，就说你的公共福利会加重财政负担，为了保证债权人利益不受损失，必须砍掉福利，那人民肯定不干啊，只需要稍微挑拨一下，民众起来就把政府推翻了。

所以表面上IMF和世界银行是个借钱的大善人，但其实就是个不折不扣的套路贷。以经济援助来干预内政，控制借款国政治经济社会，让发展中国家永世不得翻身。

时间长了，大家对西方国家这种套路也看透了，所以迫切期盼一个新的借款秩序。

这时候，来自东方的搅局者出现了。

最近10年来，随着中国经济崛起，中国提出一带一路倡议，让中国成为国际贷款界的一股清流。

中国的玩法是这样，贷款没有附加条件，并且配套一个完整的落地执行体系。

简单来说，中国不会出钱让你去还贷或者买商品，而是帮你修炼内功。

比如中国人信奉“要想富先修路”，那你想发展经济，基础设施建设就是必须的，所以中国贷款主要集中在铁路、公路、矿产、港口等基建项目上。

具体模式就是，中国主导的亚投行等银行给"一带一路"项目提供一笔启动资金，当地国再筹集部分资金（有的国家没钱，就由中国提供贷款），基建都是由中方实施，最后落地完工，用相关经营权产生的收益来归还贷款本息。

这种模式对于中方与“一带一路”国家是妥妥的双赢。

中方输出了钢铁、水泥、人工等过剩产能，并且获得一定的项目利润，同时通过基建项目的合作加深了两国的经济关系。

此外，从项目投资到建设再到完工，完全都是中国主导，不需要依赖贷款国来落地执行。

规避了各种贪腐风险，也就不用再为了控制风险不得不附加各种限制条件，不会惹得贷款国反感。

贷款国也是收益巨大。

一方面可以收获基建完善对经济的带动作用，另一方面利率也的确比找西方国家便宜，也没有什么政治条件。

而且整个过程简单便利，操作性强，甚至连后期运营也不用操心，中方全部包圆（运营权抵扣贷款）。

项目未来运营成熟之后再归还贷款国，相当于不会触动任何既得利益阶层，白白得到一个优质资产。

所以中方这种模式推出之后，立刻在全世界大杀四方，对西方金融机构形成降维打击。

西方国家与金融机构，要么因为去工业化之后无法配套相应的执行系统，要么有工业化能力却因为成本原因无法与中国竞争。

结果就是世界上有肉的贷款（基建项目，最后能产生收益）基本被中国拿下。

西方金融机构只能做一些纯粹的财政贷款（利息很高，但违约的可能性很大），或者虚假的基建贷款（最后资金给了贷款国后，基建没搞起来，钱也没了，最后一地鸡毛），连投资都拿不回来，更别提通过贷款干涉别人内政了。

这就相当于一直在自家碗里的肉被中国抢走了，所以引发了西方国家的强烈不满。

在国际上一直炒作所谓的中国制造“债务陷阱”对中国“一带一路”进行攻击。

但是，这种攻击在和平年代是没有效果的，傻子都知道中国这种模式才是真正双赢的模式。

2 危机到来

当然，因为亚投行的规模和融资能力还没有IMF和世界银行强，所以中国只能解决发展中国家一些基建需求，对一些外汇需求，解决能力有限。

这就造成一个问题，这些国家想要外汇，还是要找西方国家，造成了外债多元化。

这样一来，就算中国的贷款模式很“善良”，但贷款国一样逃不过西方国家的金融收割。

事实上，这种金融收割已经是西方国家玩过无数次的游戏了。

比如20世纪70年代油价暴涨带来了过剩流动性。在低利率资金诱惑下，阿根廷、巴西、墨西哥和秘鲁等拉美国家借入了大量以美元计价的债务。

但是从1983年2月到1984年8月，美联储连续加息287.5个基点，国际资本流动方向逆转和大宗商品价格下跌导致拉美国家入不敷出，出现大量债务违约，成为引爆拉美主权危机的导火索。

结果长达十几年的拉美债务危机，严重冲击了拉美国家前期取得的经济发展成果，造成拉美国家经济的下滑和倒退，一直到现在都没爬起来。

1994年，美联储再次进入加息周期，此次加息也被认为是导致1997年爆发亚洲金融危机的因素之一。

这次的情况也差不多，美联储将近一年的连续加息，致使全球流动性显著收紧。

在美债收益率走高、美元指数走强的背景下，发展中国家资产吸引力减弱，利差驱动国际资本外流，也就加剧了新兴市场国家本币贬值。

不少国家正在消耗外汇储备以保持汇率稳定，但长此以往，也将导致外汇储备进一步下降，加大货币贬值压力，陷入恶性循环。

这样一来，发展中国家偿还美元债务的成本也在不断抬升，在债务链条的传导之下，全球债务违约风险升高，刚好最近几年又是发展中国家偿债高峰期，债务危机敲响警钟。

同时，美联储加息后需求放缓，全球贸易收缩，国际大宗产品价格走低。

要知道发展中国家对外贸易主要依靠出口资源型产品，资源产品价格走低，必定导致外汇收入锐减，获取美元更加困难。

一方面是外汇收入减少，另一方面是偿还美元债务负担增加，双重打击下，导致很多国家进出口逆差扩大，外汇储备动摇，进而导致财政出现严重的问题，陷入债务危机。

世界银行就警告说，25%的新兴市场正处于或接近债务困境，60%以上的低收入国家面临债务困境。

目前陷入债务危机的发展中国家，出现三种情况。

1.斯里兰卡、黎巴嫩，直接财政崩溃，经济崩溃，国家破产。

2.巴基斯坦，美联储加息叠加大规模洪灾，经济濒临崩溃，急需外界财政援助。

3.赞比亚，财政出现严重困难，已经无力正常归还债务，急需债务重组。

第一种我们不去说它，我们就说第二、三种情况，也是目前发展中国家比较普遍的情况，他们要破产还没破产，还可以抢救一下。

巴基斯坦没的说，到期外债竟有450亿美元，而巴基斯坦全年财政收入也才只有362亿美元。

靠自己砸锅卖铁也还不起，只能向外国请求援助，现在唯一能救巴基斯坦的，就只有中国。

所以巴基斯坦选择就是向中国求援，希望得到巨额直接财政援助，最后中国给了13亿额外贷款，并对已经欠了的20亿美元现有债务进行了展期。

但是对巴基斯坦几十年借新债还旧债积累起来的雪球来说，还是杯水车薪，所以巴基斯坦没办法，只能再去找IMF。

赞比亚则光棍得多，直接找到西方金融机构，希望债务重组包括部分债务展期+减免部分债务。

这样一来，就给了西方国家坑中国的机会。

3西方的报复

西方国家正看中国的“一带一路”不爽呢，现在发展中国家找上门借钱，那还不趁机会黑中国这个对手一把？

所以对巴基斯坦的贷款要求，西方提出两点意见。

第一，你的债务太高了，我怕你还不起债，你必须想办法让你的债权国减免部分债务，我再借给你钱。

其实这一招在去年就有端倪了。

去年巴基斯坦发洪灾的时候，布林肯在承诺美国要向巴基斯坦提供援助的同时，还隐晦地指责中国：

说中国应该更多地减免巴基斯坦的债务，以便巴基斯坦能够渡过难关。

这就有点恶心人了。

要知道现在的中巴经济走廊是“一带一路”的标杆项目，这里面中国提供的贷款是海量的。

如果像布林肯那样减免债务，那不就相当于中国无偿帮巴基斯坦建设了？

虽然中巴关系好，但中国的钱也不是大风刮来的啊！

而且这种不双赢的项目，也没法持续啊！

第二，借钱给你可以，但你必须找一个担保人，其实就是暗示巴基斯坦找中国担保。

这种担保是指在国际借贷交易中，借款人或第三人以自己的资信或资产(物或权利)向外国贷款方担保。

当借款人不履行偿债义务时，由担保人承担偿债义务。

简单来说，一旦这一阴谋得逞，西方国家得到的就是借款的收益，而中国就只能承担风险，而且从巴基斯坦的情况来看，风险还不小。

对于赞比亚的请求，西方国家的态度也差不多，而且某种意义上说，巴基斯坦的债务危机是天灾，赞比亚的债务危机是西方国家的“人祸”。

赞比亚算是中国的老朋友，是南部非洲第一个与中国建交的国家，中国则回报了一条坦赞铁路。

赞比亚国父卡翁达曾用“我们是兄弟、是姐妹、是忠实的全天候朋友”来形容中赞关系。

一开始，中赞关系主要是在政治领域，后来赞比亚突然发现大量铜矿，而且是一条长220公里，宽65公里的铜山！

一下子成为全球最大的铜矿拥有国，赞比亚国内铜矿足足占到全球15%的储量。

巧了，中国刚好是个贫铜国，所以赞比亚在中国邦交国中的重要性突然上升，也成为了中资投资的重点。

但与中国的良好关系，也让赞比亚成了西方国家针对的目标，

2018年，世界银行突然拒绝向赞比亚提供新贷款，赞比亚不得不寻求借贷成本更高的借贷人来续命。

但现在叠加疫情和供应链危机导致全球铜矿需求减少，本来还能拆东墙补西墙的赞比亚突然搞不下去了，陷入债务危机。

这时候西方国家就过来了。

美国副总统哈里斯专门访问赞比亚，就非洲的技术经济问题和中国参与债务重组的情况与赞比亚高层进行讨论。

哈里斯强调，美方不要求非洲伙伴在中美之间选边站，但美方对中方在非洲的一些行为和“不透明的商业交易”感到担忧。

说白了，就是挑拨离间，说你陷入危机都是中国导致的！

IMF则答复，你想找我们借钱，也不是不可以，但是你要先让中国进行债务减免，这样才答应重组。

为了给赞比亚打气，美国财长耶伦还专门访问了赞比亚，对记者说：

“我们将继续敦促主要债权国，包括双边国家政府和私营部门，大量参与减免赞比亚的债务，特别是中国。”

你看，无论布林肯关于巴基斯坦，还是哈里斯、耶伦关于赞比亚，目的都只有一个：

让中国减免债务，让中国的对外投资亏本，然后逼中国不要四处投资了，老老实实买美国国债，救美国于水火。

这就很没道理，明明大家都是债权人，你干嘛非要中国减免？

但是面对群情汹汹，中国也不能不做让步，于是就提出了一个“反将一军”的方案：

既然要减免，那不能就中国一家减免，应该所有债权人一起减免，中国减免多少比例，西方国家也减免多少比例。

打个比方，一个国家有500亿外债，中国100亿，西方国家400亿，中国减免一半，大不了损失50亿，但西方国家就要损失200亿，看谁最肉疼！

对于中方这个合理的诉求，美西方却断然否定，理由有四个：

其一就是道德绑架。

IMF总裁格奥尔基耶娃表示，中国是发展中国家最大的双边债权国，需要证明他可以在国际债务减免程序下，为难以还债的贫困国家提供救助。

潜台词就是，你中国发展中国家最大债权国，而且一直嘴上说的很好听说要发展共赢啊、命运共同体啊、南南合作啊，那人家穷国需要减免债务的时候，你就要带头呀！

说白了就是“道德绑架”。

其二，还是格奥尔基耶娃说的，美国如果西方减免债务，相当于对中国债权进行救助。

也就是说，如果西方减免了债务，借款国还款压力变小，那中国的债权风险就变小了。

因为西方国家债权多，中国债权少，相当于中国占西方国家便宜了！

而且你中国在前期将贷款国最有油水的项目都拿下了，现在难道不应该在该国遇到财政与债务困难时付出更多吗？

其三就是专属白人的傲慢了。

世界银行行长戴维·马尔帕斯完全否决了中国的方案，还说“像世界银行专门提供优惠贷款结构，就应该有优惠的地位，否则不利于未来开展工作。”

意思就是说，我是世界银行，我就是老大，我就是应该占便宜不能吃亏，这其实和安克雷奇“从实力的地位同中国对话”是一个逻辑。

其四，西方国家找借口说，西方金融机构的资金是有限的，如果对债务进行减免，必然影响这些机构（世界银行、国际货币基金组织）对其它财政困难国家的救助。

也就是说，我受损失了，会影响给其他国家的贷款，有更多人得不到钱。

在过去，世界银行和IMF的贷款虽然利率高（是中国利率两倍左右），但客观来说，很多国家借钱也的确容易，基本每次都能拿到钱。

于是他们就想以这个“冠冕堂皇”的理由来逃避自己的责任，毕竟现在发达国家财政也很困难，地主家也没有余粮。

中国去年贸易顺差全球第一，达到8800亿美元，确实让西方眼红，所以中国就应该付出更多。

对于西方这些上不了台面的理由，中方当然坚决反对，但从现在的情况看，中国的压力非常大，主要面临四个难局。

4中国难局

从目前来看，债务问题可以说是西方国家精心为中国打造的一个杀招，非常难对付，其难点主要在四个方面。

其一，债权人的性质不同。

中国的“一带一路”贷款，虽然是商业贷款，但很多其实都是国有银行发出的。

但西方国家的债权，大部分的债券债权人其实都是西方的私营机构，比如摩根大通、阿里昂斯、贝莱德等等，IMF和世界银行很多时候其实只是发债渠道而已。

不同债权人的性质、在债务中的地位、适用的规则都是不一样的。

这样一来，在减债问题上，西方的这些机构就可以逃避减债责任。

毕竟西方一直吹捧，政府无权干预私人银行（其实从硅谷和瑞信事件来看，就是扯淡）。

IMF就说了，就算我想减债，也无法说服这些私人债权人减债啊。

所以别看西方国家的债权是中国的好几倍，但中国却是全球最大官方债权国。

对中国来说，放贷的银行是国企，那么责任和义务都在中国政府身上，也就更容易被人抓住这一点向中国施加压力。

其二，中国的银行和IMF地位不同。

IMF、世界银行毕竟根深蒂固，在应对危机领域拥有垄断性的地位。

IMF能够动员数千亿成员国资金，其所拥有的资源比国际社会在其他问题上所能动员的总和还要多得多。

一般各国在陷入麻烦、失去或害怕失去在国际市场上借贷的能力时，第一个就会要求IMF给予金融援助。

就算还不起，敢于赖账的国家也少之又少。

因为他们知道，如果彻底赖账，那么以后就别想拿到援助和发债机会了。

亚投行、国开行、丝路银行在这方面，还差的很远。

简单来说，这些国家害怕IMF，不害怕中国，敢得罪中国，不敢得罪IMF。

所以他们在要求中国减免债务的时候，非常有底气，一点也不像欠钱的。

比如赞比亚财长穆索科图瓦内就公开反对中方向世界银行等多边机构参与为贫穷国家减债的要求。

指责中国提出的“一起减债”要求对谈判“造成干扰”，同时还发出警告，扬言债务重组进程若一直拖延，将阻碍赞比亚的经济复苏。

其三，中国和西方对这些债务的关切程度不同。

对于这些发展中国家的债务困境，西方是占据主动权的，大不了撒手不管，西方的损失大部分也是私人和商业投资者损失而已，对国家无损。

毕竟投资有风险，谁让看走了眼呢？

所以他们丝毫不用担心有人跑到银行门口拉横幅。

但中国不一样，如果这些债务不解决，这些国家陷入破产，那么就是经济崩溃，社会动荡，甚至陷入战乱之中。

中国的这些基建项目，是最讨厌战乱的。

我们还记得2011年利比亚内战，虽然中国完成了史无前例的2万人大撤侨，但工程设备、生活物资、财产等等基本都扔在了当地，直接经济损失高达188亿美元，投资基本全部损失了。

所以对于这些欠债国，对于西方是可救可不救，中国是必须救。

威廉玛丽学院“援助数据”执行主任布拉德利·帕克斯就说：

“他们（中国）很害怕，他们看到大量的不良贷款。

因此，从他们的角度来看，他们开始思考，也许从1美元中能收回70美分比收回20美分，比什么都拿不回来要好。

因此，他们更愿意接受协调债务重组的想法。”

其四，在中美博弈的大格局中，中方需要广大发展中国家站队支持。

现在中美博弈已经到了最吃劲的时候。

美国在科技、市场、供应链方面对中国进行围堵，而中国则通过拓宽资源来源渠道、开拓新市场、产业升级来应对。

每一步其实都离不开海外的市场和资源。

这个时候，国际环境就非常关键了。

多一个国家站队中国（起码不站队美国），中国的压力就小一分。

中国为什么要搞中东和解，为什么要邀请卢拉访华，为什么要在欧洲铁幕上挖口子，不就是想减轻一点压力么？

所以，美西方就看准这一点，对中方进行连番逼宫。

在G20财政部长会议，在国际货币基金组织、世界银行例行会议上，美西方拉着一大票发展中国家逼着中国减免债务。

如果说过去国际会议上，不管什么议题中国总有一群伙伴站出来支持中国，但是在这个涉及发展中国家财政生死攸关的债务会议上，中国比较孤立的，几乎没有国家和愿意为中国说话。

这就把中国逼到了墙角，你不减免，就是对发展中国家见死不救，就是坐实了前期制造债务陷阱；

你减免，那就开了一个很恶劣的先例，减免A国了，B国过来找你，你减免不减免？C国减免不减免？

凭白在中国的一带一路上制造裂痕，但减免了，国内公知又会跳出来声称，西部人民还在吃草，却给外国大笔减免债务！

总之，想毫无损失地破解这个阴谋，很难很难。

5中国的应对

面对如此形势，中国硬刚是肯定过不了关的，必须采取灵活的手段处理。

首先，对于巴基斯坦这样对中国具有地缘意义的国家，肯定是要救的，但救人不能只让中国出手。

别忘了，巴基斯坦对中国重要，但对沙特和阿联酋来说更重要。

我们都知道中东土豪们的军队战斗力一直都比较差，武力安全全靠巴基斯坦。

海湾战争期间，1.1万名巴基斯坦军队开进沙特，以保护沙特王室和重点设施安全。

现在，巴基斯坦军队的军官不仅在沙特军队中担任教官，训练沙特军队，自由出入沙特王宫，甚至巴基斯坦的特种部队还负责王室的警卫任务。

特别是巴基斯坦还是伊斯兰世界唯一一个拥有核武器的国家，可以帮助阿拉伯世界对抗以色列的核威胁时更有“核平衡”的底气。

所以，巴基斯坦要是崩溃了，对沙特阿联酋同样没好处，这一点沙特和阿联酋清楚得很，所以一直向巴基斯坦提供资金。

比如1998年巴基斯坦遭到国际制裁时，沙特每天向巴基斯坦免费提供5万桶原油，持续7年；

2018年，巴基斯坦前总理伊姆兰·汗访问沙特，又拉来了100亿美元的投资。

中国、沙特、阿联酋一直在巴基斯坦债务问题上一直都有深入合作。

前几年三国还曾达成了145亿美元一揽子援助巴基斯坦计划，而在去年，阿联酋还向巴基斯坦提供了几十亿美元的投资。

所以这次解决巴基斯坦的问题，仍然是延续惯例，由三个国家一起出手，向巴基斯坦提供贷款来还到期外债，帮助巴基斯坦度过难关。

目前阿联酋第一笔10亿美元资金已经到位了。

除此之外，根据巴基斯坦总理谢里夫的说法，三国还为巴基斯坦向IMF借款，做了担保。

这样虽然中国冒了一定风险，但起码是有两个土豪一起扛了，压力会小很多。

在赞比亚问题上，还在僵持之中。

上周路透社报道说，“中方正在与其他主要债权人就一项折中方案展开谈判，中方在该方案的讨论中再次做出让步。

不再要求世界银行和国际货币基金组织等机构，与中方一起在任何债务重组中承担损失。

以此换取大型多边贷款机构向债务重组国家作出承诺，即向这些国家提供新的低成本融资和拨款。”

这其实是造谣式施压，你立场还没软化呢，他们就说你立场软化了，给了这些国家较高心理预期，如果你再辟谣，就会狠狠得罪人。

不过从现在来看，中国还没松口，外交部发言人汪文斌专门表示，中方高度重视发展中国家债务问题，已在多双边渠道采取实实在在的行动，发挥建设性作用。

中方理解有关国家目前面临的困难，正同有关金融机构，共同寻求妥善解决该问题的办法。

当然，面对如此僵局，最关键的还是要想办法打破僵局。

毕竟赞比亚不是巴基斯坦那样属于要死保的，光靠输血也救不过来，只能考虑重组，重组之后盘活资产，前面的投资才有收回来的希望。

从目前来看，中国基本不太可能同意减免债务。

毕竟这太坑人了，最可能采取的方式就是参照巴西、阿根廷的做法，进行贷款置换，用人民币债务置换美元债务。

简单来说，就是你赞比亚不是欠美元吗？我借给你美元，你拿去把债还了，然后你的债权主体就变成了中国，中国要求你用人民币来还债。

你没有人民币还也没关系，把你的铜矿啊，铁矿啊，加大开采量，便宜点卖给中国，这人民币不就来了吗？

要知道，中国新能源汽车正在发力，而新能源汽车全部都靠电缆和线圈，铜的需求量是传统油车的3.6倍之多。

赞比亚无论产多少铜，中国都能吃得下！

这样一来，中国的债权就会更加安全，而且让越来越多的国家选择人民币作为储备货币，有利于人民币的国际化，更可以直接威胁美元的霸主地位。

要知道，为什么美国可以反复收割发展中国家？

不就是因为可以操控美元么？

但如果这些国家不欠美元债，不用美元交易了，那还怎么收割？

除此之外，这个方法还可以消耗中国持有的庞大美债。

我们都知道，中美关系还不错的那些年，中国2008年到2010这三年时间，增持6800亿美元美债，持有的美债数量飙升到11601亿。

结果到现在美债都消化不完，反而成为美国威胁中国的一个把柄。

如果中美爆发冲突，以美国的德性，第一时间肯定会像冻结俄罗斯资产一样冻结中国持有美债。

现在，中国正在有计划地减持美债，根据美国财政部公布的最新数据显示：

中国持仓4月下降106亿美元至8488亿美元，为13年来最低水平。

减持美债兑出那么多美元干啥用？

除了稳定人民币币值，拿来置换欠债国的美元债务再合适不过了！

你美国不是让我免除债务吗？减轻贷款国负担吗？

那我干脆减持美债，借给发展中国家用来还美元贷款，让你彻底断了靠高息收割的路！

而且减持美债不仅有利于中国金融安全，还可以作为中美之间博弈的一张牌。

最近耶伦老太太上蹿下跳，正在申请访华，就是想劝说中国增持美债。

这样一来，整盘棋就下活了。

不仅巨额美债问题解决了，连带着发展中国家的债务问题也解决了，中国还能获取人民币国际化和资源保证，堪称一举多得。

当然，债务置换想完全落实，还有很多细节要处理。

但相信中国的手段，面对西方国家的阴谋之时，有足够的手段去应对，让西方国家搬起石头砸起自己的脚。

本文由公众号猫哥的视界（ID：maogeshijue）授权转载。