《金融时报》中文版的小编,出来走两步!
作者: 明叔
来源公众号:明叔杂谈
微信ID:laomingdashu
1、本来想看看特朗普病情最新进展,却刷到一条英国《金融时报》中文版(FT China)发的推特。这条推特转发了《金融时报》驻北京记者Ryan McMorrow一篇很短的报道,其核心内容就是,字节跳动此前全球内容政策负责人Cai Zheng曾经在中国驻伊朗大使馆工作过四年,因此,这个记者认为,字节跳动,包括TikTok的内容,受到中国政府的控制。这个真的是胡说八道。
2、全世界的人都知道,美国政商两界有所谓的“旋转门”。很多企业高管受邀加入美国政府,也有很多美国政府官员干几年后加入私营企业。在特朗普政府中,前国务卿蒂勒森是埃克森美孚的董事长兼CEO,财政部长姆努钦来自高盛。至于说美国政府高管去职后加入私营企业,更是比比皆是,这也被很多人认为是“发家致富”的重要路径。难道我们就此要说,这些美国私营企业都被美国政府控制了吗?
3、《金融时报》拿字节跳动一个简单的人事安排说事,首先表明了这个记者和小编的无知。过去六七年,中国有大量体制内的人辞职,加入私营企业,处级、司局级的都有。甚至可以说,今天中国只要是有一定影响力的互联网企业,都有体制内转型的人。这体现了中国社会价值追求的多元化趋势。很多人不再坚持官本位思想,离开体制内,加入私营企业,同样可以干一番事业。同时,体制外相对务实的做事方式、更多的个人自由、更好的收入,也是重要原因。作为这类群体中的一员,我很清楚,大家离开体制内后,跟之前的领导、同事基本都保持着联系。在工作方面,因为大家话语、思维方式接近,也更容易沟通。但这绝对不是说,这些人都是中国政府派到私营企业去控制这些企业、去执行中国政府命令的。《金融时报》的驻北京记者,连这点基本的常识都没有,不丢人吗?
4、无论是中国还是美国,政府和
5、《金融时报》为什么仅凭Cai Zheng一段工作经历,就能开始胡编乱造?根本原因还是在于,他们对中国政府和中国企业充满了意识形态偏见。在他们看来,凡是涉华问题,都是做有罪推定。这个时候,事实也好,证据也好,新闻专业主义也好,都可以不用考虑了。
6、在这种偏见的背后,是再明显不过的“双标”。美国官员下台后去美国企业,就是天经地义的事情。中国哪怕一个普通公务员去企业,就是这家企业受中国政府控制的“罪证”。
7、在这种偏见的背后,也是一种根深蒂固的盎格鲁撒克逊种族主义心理在作怪。大家不要意外,其实今天中国政府和中国企业,在西方主导的世界中遭遇到的所有挑战、污蔑和攻击,都多少跟这种种族主义心理有关。当然,他们绝对不会承认自己是种族主义分子,但他们会用自己的言行告诉中国人,“这个,我们可以做,但你们不能做。我们做,就是天经地义的,你们做就是大逆不道、十恶不赦”。美国政府在思科路由器中安装后门,对全世界进行非法窃听,你有看到《金融时报》的记者、小编义愤填膺,去捍卫全世界人民的隐私和自由吗?并没有。
8、像《金融时报》这样的英美媒体,在涉华报道方面有时候是真的“非常坏”,捕风捉影、胡编乱造,完全没有任何新闻专业性可言。如果了解这些英美媒体涉华报道背后不可告人的意识形态目的,你就知道,很多时候,表面上看起来是愚蠢,本质上都是别有用心的坏。作为一个“自干五”,看到这样胡说八道的内容,见一次,撕一次。
9、中国越发展,遭遇西方攻击和挑战的可能性越大。对于中国人来说,最重要的是坚定自信——我们国家在发展,老百姓日子越过越好,我们不要被这些西方媒体的记者和小编所误导。我也想问问那些在英美媒体中文版工作的中国人,你们看着自己的老板对自己的国家和自己国家的企业泼脏水,你们的良心不疼吗?还是你们已经完全被洗脑,丧失了基本的明辨是非的能力?大家都要工作,都要养家糊口,都不容易,但基本的是非曲直还是要坚持的吧?对于那些驻中国的外媒记者,我也想说,你们身在中国,你们的历史责任是反映一个真实的中国,而不是身在北京,满脑子想的还是华盛顿、伦敦那些政客的意识形态逻辑。如果因为你们的报道,中国与西方的误解和对立愈发严重,将来发生不可挽回的冲突,你们也是历史的罪人。
10、中国有句老话,“听喇喇蛄叫,还不种庄稼了”?面对英美媒体根深蒂固的意识形态偏见和种族主义心理,中国要做的,还是始终做好自己的事情。今天,特朗普政府野蛮打压中国和中国企业,这些英美媒体往往也扮演了美国政府传声筒和帮凶的角色。但说一千,道一万,只要中国自己发展得越来越好,这些西方媒体和政客,把吐沫星子喷干,也不敢对中国真正下手。再过三五十年,西方这一代从小接受反华舆论洗脑的人退出历史舞台,到那个时候,中国和西方才会有真正平等的交流。我相信,这一天一定回到来。