首场电视辩论有4大亮点!
作者:纵横十
来源:微信公众号 环球视野(ID:hqsy68)
川普与拜登的首次对决已经结束,总体看来有三大亮点:
一是够老
主持人 72 岁
特朗普 74 岁
拜登 78 岁
一个72岁的老人,主持一场74岁与78岁之间的吵架。
说到这里也挺难得,两个年近80岁的老人为了一份工作而吵得不可开交,咱们还有什么理由不努力。
二是混乱
“混乱”是本次电视辩论的关键词,从某种角度来说,它是川普的一种策略。
川普的策略很简单,就是要通过不断的打断别人,让拜登无法进行完整的观点输出,拜登很多时候甚至丢掉自己要阐述的东西,转而对战川普提出的新问题。
川普甚至试图控制现场,不断打断主持人、不断与主持人辩论,直到导播开始强行掐麦时,才有所压制。
很快,拜登也明白了川普的策略,也使用了一招“以彼之道还施彼身”,也不断打断川普,搞得川普的发言也七零八落,让川普也无法进行完整的观点输出。
在这样的情况下,不乱就不可能了,说白了就是一场大混战。
三是川普能封王、拜登未遭碾压
川普的火力大家是见识过的,他的逻辑能力、煽动能力、带节奏能力都是知道的,于是本次电视辩论人们很关注的一点,就是拜登是否会遭川普碾压。
不过结果还算不错,川普与拜登都火力全开,甚至拜登的表现更好。
辩论一开始,川普就咄咄逼人,开场没多久就搞得拜登直怼“你能闭嘴吗?”
后面,川普也被搞得直喷“乔,你一点也不聪明!”
▲互怼 视频截图
总体说来,本次辩论拜登表现更好:
川普虽然咄咄逼人,但显得比较焦虑、急躁、攻得有些急;
拜登虽然一开始显得有些穷于应付,但很快就调整过来了,每次他快要被川普摁在地上摩擦的时候,都能果断面对镜头,对着镜头后的美国人民阐述自己的观点,给人的印象是他心中装着美国人民。
他也不断抓住机会攻击特朗普在抗疫、经济、失业、种族分裂、逃税等方向上的糟糕表现,比如表扬自己与奥巴马一起将美国带出经济危机,然后将10年繁荣的美国交给川普,但川普却搞成如今这个样子。
面对川普对自己儿子的攻击,他也表现出了一个政治老手应有的身段。
▲拜登视频截图
全程,拜登总体表现得沉着、淡定,但当特朗普攻击他死去的儿子时,他却表现得情绪有些激动,不管是真情流露还是刻意表演,这是非常到位的。
1988年,杜卡基斯与老布什较量总统大位,杜卡基斯民调一度领先高达2位数,但在电视辩论上面对主持人的挖坑时,他却表现失常。
主持人问了杜卡基斯一个假设性问题“如果你老婆被人奸杀,你会要求对罪犯死刑吗?”
杜卡基斯很冷静的表示不会。
这种回答看似很理性,但它却让人感觉到很冷血、为了成功不择手段,虽然对罪犯仁慈了,但却对自己的家庭与亲人表现得冷酷。
而老布什则表现得非常激动,表示坚决不会原谅罪犯,这让人们感受到了家庭安全性。
那一届的选举结果我们现在都知道了,老布什赢。
所以本次拜登的表现,应该说是非常到位的。
当然,川普与拜登也都有失误的地方。
比如川普面对自己的“逃税”问题时,他直言“和其商人一样,我就是不想交税!”,这相当于告诉美国人民“在美国,富人可以利用法律逃税”,这本是川普的一个重要漏洞,但意外的是,拜登没有抓住这个机会进行长时间攻击。
▲川普:我就是不想交税视频截图
四是拜登扩大领先,还是川普缩小差距?
近两个月来,川普的支持有所回升,由原来的41.8%上升到如今的43.2%,摇摆州也有所收窄,而拜登则持续保持在50%左右。
于是上述问题,就成了很多人关心的。
从结果来看,60%的人认为拜登赢了辩论,只有28%的人认为川普表现更好(CNN民调);CBS民调也显示,48%的人认为拜登赢了,对川普持这一观点的只有41%。
最后,再说几点:
一是出现这样的结局,既在预料之中,又在意料之外
很多人都在关注以川普的火力会不会碾压拜登,但要知道拜登当过很长时间的副总统,口才并不差。
如今,人们对川普的了解已经很多,不再似4年前那般让人们对他的新鲜套路显得措手不及。这四年间,民主党肯定会对川普进行全面研究,拜登在上场前,也必然会进行非常周密的准备。
意料之外的是,川普的表现不尽人意。
这很可能是人们对川普的期望值太高,这就好比一个成绩好的学生,当人们对他的期望是100分,但他只考了90分时,就觉得考得不理想;但若是一个差学生,人们对他的期望值只有60分,但他却考了80分时,人们就觉得这孩子考得很棒。
二是本次辩论对大选结果的影响可大可小
说对结果影响小,那是因为在本次电视辩论之前,大多数人都已经决定了选票要投给谁,根据美国民调显示,只有3%的人还在犹豫到底是投给拜登还是川普。
▲拜登
3%是一个很小的数字,所以本次电视辩论对大选结果影响不大。
然而,当高手对决结果趋于接近时,任何微小的变化都有可能改变胜利的天平,所以这3%又有可能成为改变胜利天平的关键砝码。
相对来说,本次电视辩论略对川普不利,因为很多州都已经开始提前投票,一些摇摆州也已开始,下一次电视辩论要到10月中旬,不少人早就投票结束。若是这次辩论中川普没达到人们期望值,很可能对川普造成一定的不利。
当然,民调与支持率高不代表一定会胜,主要还是看“选举人票”。
三是无论拜登还是川普当选,对中国影响都不大
民主党上台,可能更倾向于用多边主义对冲中国影响,相对会少些“新冷战”一类的演讲,而注重联合盟友围堵;若是川普继续执政,后面少了连任压力,则会在贸易战、脱钩等问题上更加无所顾忌。
总体说来,虽然两党恶斗,彼此攻击,但它们对中国的态度却是基本一致,所以我们看看戏就好,不必太在意。