​美国明确反对俄乌停火，它为啥不假装一下？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

01

困惑

我这两年做自媒体遇到一个困惑：经常说到美国的很多事的时候，很多人表示无法相信。而且从交流的情况来看，这些朋友并不是精神美国人，而是一个热爱中国的人，而且我觉得他们都还是客观理性的人。他们不相信我介绍的很多美国情况，不是因为崇洋媚外，反而有很大的严谨思考的成分。

我印象最深的是，我2021年11月1日《疫情之下，美国富人更富，穷人睡大街的更多》（点击蓝字可查看原文），给朋友们介绍了，疫情期间，每8个美国人里面就有一个吃不上饭。

这个消息是来源于美国人口普查局的数据。美国人口普查局在2020年8月发布的报告说，截止到7月底，美国约有12.1%的成年人，在家里有近一周有过食物不足的经历，他们的报告还特别强调这一数字高于5月初的9.8%。

每8个美国人里面有一个人在疫情期间吃不上饭，这对于很多中国人来说确实难以相信，基本逻辑是，这在中国都不可想象，而美国的人均GDP是中国的6倍。

然而，我们反过来想，如果没有这样的情况，美国的官方机构----人口普查局会发布这样的报告吗？

我在里面还说，还有各种相关的信息可以印证这个信息。比如一个名叫“喂养美国”的美国网站，在2020年10月的报告中指出，超过5,000万人陷入实物无保障状态。这个数字说明，每6个美国人当中有一个人吃不饱饭，和前面美国官方机构----人口普查局发布的数据很相近。

不管是官方的机构，还是民间的机构，都发布了结果很相近的报告。如果我们还不相信这样的事实，我们该相信什么呢？

在那一期文章里面，我还给朋友们介绍了，美国在疫情期间，因为没地方住，只能在大街上搭帐篷睡觉的人，增加了大约4倍。信息来源是新华社卫星新闻实验室的观测结果。

有的朋友也表示不相信。有的朋友说，他在美国生活多年，确实没有发现美国人吃不上饭以及美国人睡大街的现象。

从逻辑上说，具体某一个人没看到这个情况，不等于这个情况没有。更重要的是，我的这个信息来源是很靠谱的。如果你觉得中国新华社发布的卫星照片未必100%准确，那么我们看一下疫情期间美国发布了什么样的政策。2020年春季，疫情爆发后，美国联邦政府颁布了一个法案，这个法案禁止驱逐房客。

具体意思就是，疫情来了，有人在租房子住，但没钱交房租了，正常情况下房东可以把租客撵走，但在疫情期间，美国联邦政府专门颁布法案，禁止房东驱逐租客。

我们可以稍微捋一捋：如果不存在交不起房租而可能被迫被房东撵到大街上睡觉的情况，美国联邦政府为什么要出台这样一个法案呢？

法案都是解决具体问题的。如果连那个问题都没有，他出台这个法案不是吃饱了撑的吗？

我们还可以再推理一下：同样是疫情期间，中国也面临很大的压力，很多人的生产生活都受到了严重影响，中国也出台过很多政策，比如提倡国有资本的房屋出租的，减免两个月的租金。但是，中国没有出台政策，禁止房东驱赶租客。

我们可以稍微在脑子里面转个圈：在中国的这个社会背景下，如果疫情来了，有大量租房子的人交不起房租，而有可能被房东撵走，被迫到大街上去睡觉，你说中国会不出台类似的政策吗？

那中国为什么不出台政策禁止房东驱赶房客呢？我给出的答案是，因为不存在大量的人因为交不起房租而被房东撵走、而被迫睡大街的情况。这个问题不存在，所以就不存在出台解决这个问题的政策。

由此可以看出，疫情期间，大量的美国人只能睡在大街上，这个消息也是靠谱的。

然而我刚才说了，很多人留言说他们不相信这些信息。

这是一个很困惑的事。很多时候，我不知道怎样给朋友们介绍这些情况，尤其是那些拿中国的现实做对比，让我们感觉到不咋可能的事情。

02

俄乌冲突，美国到底拱火浇油了没有？

这种感觉在我分析俄乌冲突的时候，也存在。比如，我一直认为美国一直在拱火浇油，推动俄乌冲突继续打下去。

可是这个判断怎么样才能够说清楚呢？很难！

为什么呢？美国从来没有公开表达过他希望仗继续打下去。相反，在公开的表态当中，他也说过类似希望和平，希望签订和平协议，希望不要再打了之类的话。

没办法，我只能选择一些比较典型的事例来进行分析。我认为最典型的应该是，去年3月29日，俄罗斯和乌克兰在土耳其的斡旋下进行了艰苦的谈判，从事后的消息来看，他们已经无限接近达成和平协议。

我的依据是，去年3月29日，俄罗斯谈判代表团团长梅金斯基在会谈后表示，俄罗斯收到了乌克兰的书面提议（请注意，关键词是“书面”）。他说，这个提议确保其保持中立和无核地位的意愿。他还说，俄罗斯正在研究乌克兰的提议，相关信息将向普京总统报告。他还说，俄罗斯总统普京与乌克兰总统泽连斯基的会面，可以与两国外交部草签和平协议同时进行（请注意，他说到了两国总统会面，以及协议的签订）。

当然这只是俄罗斯一方的说法，我们还要看看乌克兰这一方的说法。去年4月2日，乌克兰谈判代表团团长阿拉哈米亚接受媒体采访时表示，乌克兰与俄罗斯已接近达成协议，但是在克里米亚问题上仍存在分歧。

这说明，俄罗斯和乌克兰在土耳其谈判完了之后，双方代表团都一致对外界说他们俩基本谈成了，还有一个个别问题，也就是克里米亚问题，没有达成一致。

这是双方代表团团长的表态，是很权威性的表态。

另外还有媒体报道可以作为一个参考。

2022年4月3日，《英国每日电讯报》援乌克兰谈判代表团团长阿拉哈米亚发表的声明，报道说，俄罗斯联邦已对我们的所有提议作出正式回应，莫斯科接受了乌克兰的立场，但克里米亚问题除外。乌克兰的立场主要是俄罗斯应该从乌克兰撤军，顿巴斯和克里米亚除外。这个报道又引述了俄罗斯谈判代表团团长梅金斯基的话说，乌克兰几乎已同意莫斯科自2014年以来一直提出的要求，那就是乌克兰的中立。而乌克兰谈判代表阿拉哈米亚还补充说，这件事情现在将得到解决，然后两国总统可以聚在一起，在最高层敲定一切。

而前联合国秘书长执行代表外交官冯德舒伦堡的调查也证实，俄罗斯和乌克兰在2022年3月29日在土耳其伊斯坦布尔已经达成一致，俄罗斯撤军，乌克兰放弃北约成员资格，并放弃在其领土上建立西方军事基地。

这些媒体消息，都印证了俄罗斯和乌克兰代表团团长对记者发布的权威消息。

总之，我们有充分的理由认为，2022年3月29日，俄罗斯和乌克兰已经无限接近达成和平协议，接下来就是签署和平协议，两国总统见面。也就是说，在2022年3月底，也就是俄乌冲突爆发一个月之后，俄乌冲突迎来了一个非常宝贵的拥抱和平的时间窗口。

在这种情况下，美国国务卿布林肯接受采访的时候也说了，他支持达成和平协议。然而我仍然要说，美国从骨子里面是不希望达成和平协议的。那么有什么证据呢？我在随后的文章里面分析了俄罗斯和乌克兰在3月29日无限接近达成和平协议之后很快发生的那一件匪夷所思的事。

4月3号这天，突然在乌克兰的一个名叫布恰镇的地方，发现了410具横七竖八的尸体在大街上，西方媒体说这是俄罗斯在进行种族灭绝。

由于种族灭绝的事情很雷人，很快舆论转向，俄罗斯和乌克兰的和平协议也就签不成了。

但问题是，这个所谓种族灭绝的事情实在是太不可思议了，只能用摆拍来解释。我的理由是：

3月29日，俄罗斯和乌克兰达成和平协议的草案。3月30日，俄罗斯从基辅及周边地区撤军，其中就包括这个名叫布恰镇的地方。3月31日乌克兰的行政官员返回到这个叫布恰镇的地方，他们的市长还在社交媒体上发布了照片和视频。在照片和视频里面，他的心情很好，喜笑颜开----这也很符合常理。

然后呢？

三天之后，新闻媒体发现这个镇子上的大街上，横七竖八地摆着400多具尸体。

我们可以想象一下，俄罗斯从布恰镇撤军，是因为前一天跟乌克兰谈好了，无限接近达成和平协议了，所以才撤军的。所以这不是一次在军事压迫下的仓皇逃跑。如果在这种情况下，俄罗斯真的在这里搞了种族灭绝，他难道不会掩埋一下尸体吗？

此外，在一个镇子上，有400多个尸体摆在大街上，这个镇子上的行政领导人竟然没有发现！如果说3月31日布恰市市长没有发现是因为暂时没有看见，那么随后的三天他都看不见这事儿吗？即便这个市长有官僚主义，没看见那400多具尸体，这个镇子上的老百姓难道看不到一个小镇子上横七竖八的摆着400多具尸体吗？在自媒体如此发达的今天，全世界都没有看到任何这方面的信息。三天之后的4月3日，突然一下，400多具尸体，被所谓的新闻媒体发现并报道了。

所以这明显是一次摆拍行为，其目的就是为了污蔑俄罗斯。而这次污蔑俄罗斯的时间节点很关键，那就是在俄罗斯和乌克兰已经无限接近达成和平协议的5天之后。所以这次污蔑俄罗斯的用意就在于，破坏俄罗斯和乌克兰之间的和平进程。在美国和西方的操纵下，随后联合国人权理事会开会，把俄罗斯的会员资格给暂时取消了。然后联合国大会又开会，对俄罗斯进行了谴责。

这样以来，和平的希望被打碎，俄乌冲突这场仗就只能继续打下去了。

所以我认为，俄乌冲突爆发以后，最能说明美国不想让俄乌冲突停下来的证据就是，去年4月3日，突然在俄罗斯刚刚撤军的乌克兰布恰镇上，发现了400多具横七竖八的尸体，西方污蔑俄罗斯搞了种族灭绝。

在我看来这种推理应该是非常严谨的，是能够说明美国一直在为俄乌冲突拱火浇油的。

然而还是有一些朋友将信将疑，认为可能是这样的，但不敢100%的确定，毕竟美国人从来没有明确的承认过自己在拱火浇油，相反，他隔三差五还装模作样的说要推动和平。

所以，美国在俄乌冲突中拱火浇油的心思，似乎总能一定程度的掩盖住，好想不太容易说清楚。

03

实锤和铁证

然而，我现在觉得能够彻底说清楚了。我试着说一下，请朋友们体会体会，评论评论。

3月20日，中国最高领导人访问了俄罗斯。3月21日，中国和俄罗斯发布了联合声明，里面包含的内容非常多，其中自然也包括对俄乌冲突的呼吁。官方语言的正式表述是这样的，我念一下：

“关于乌克兰问题，双方认为联合国宪章宗旨和原则必须得到遵守，国

际法必须得到尊重。俄方积极评价中方在乌克兰问题上的客观公正的立场，双方反对任何国家或国家集团为谋求军事政治和其他优势而损害别国的合理安全利益。俄方重申致力于尽快重启和谈，中方对此表示赞赏。俄方欢迎中方愿为通过政治外交途径解决乌克兰危机发挥积极作用，欢迎《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件中阐述的建设性主张。”

简单解读一下这段话，有这样几个要点：第一，也是最重要的，俄罗斯愿意尽快重启和谈，第二，联合国宪章宗旨和原则必须得到遵守，国际法必须得到尊重。第三，反对任何国家或国家集团损害别国的合理安全利益。

再直白地解释一下：第一，俄罗斯同意停火。第二，乌克兰关于领土方面的要求应该考虑。第三，俄罗斯的合理安全利益也应该考虑。

说穿了就是，俄罗斯愿意不打了，俄罗斯和乌克兰双方的合理关切，也是导致这场危机爆发的直接原因，都应该得到考虑。

这应该是一个合理解决当前危机的具体路子，而且是一个非常公正的做法，因为要点有两个，一是不打了，二是俄罗斯和乌克兰两个国家的合理关切都要得到考虑。

这还有什么话说呢？这是一份实实在在的和平倡议。

那么，美国对这样一份实实在在的和平倡议是什么态度呢？

如果朋友们这两天没有看到这方面的新闻，你凭自己的感觉，你猜美国会什么态度呢？

请允许我反过来猜一下朋友们会怎么猜。

我认为很多朋友会这样猜：美国表面上会表示赞成，但背地里会捣乱，就像去2022年3月底4月初那样，俄罗斯和乌克兰已经无限接近达成和平协议，美国国务卿布林肯对新闻记者说，他也支持和平。但与此同时，他们背后在乌克兰的布恰镇搞了一个摆拍事件，污蔑俄罗斯搞种族灭绝，最后导致和平协议签不成。

这是我猜测的朋友们可能猜出来的情况。

然而我要说，如果朋友们这样猜，那就错了。

因为，这一次，美国换频道了。

美国这一次换成啥频道了呢？难道是由原来表面上支持和平、背地里破坏和平，变成了背地里破坏和平、表面上也破坏和平吗？

如果你要这样说，我要对你说：恭喜你，答对了，加十分。

是的，美国这一次对于中国和俄罗斯发出的和平呼吁，是表面上都不再装了，直接表示反对。

而且，他们在中国和俄罗斯发出和平呼吁之前，就这样打招呼。因为中国和俄罗斯发出和平呼吁，也就是中国和俄罗斯发布的那个联合声明的时间，是在3月21日。

而在两天前的3月19日，美国白宫国家安全委员会战略沟通协调员科比，接受福克斯新闻采访时，直截了当地说：“呼吁停火是不可接受的”。重复一遍：“呼吁停火是不可接受的”。这是他的原话。

第2天，3月20日，美国国务卿布林肯在美国国务院发布2022年国家人权报告的新闻发布会上表示，国际社会应拒绝俄罗斯在中国支持下要求乌克兰停火的任何战术举动。

这两个人，一个是美国白宫国家安全委员会战略沟通协调员，一个是美国国务卿，都是层级较高的官方人士。他们说这番话都是公开对媒体说，所以这是地地道道的美国发布，代表美国正式的官方立场。

这两个人说的话，也没啥可解释的，简单直白。反对停火！

所以我觉得，现在我们应该能够确信美国不希望俄乌冲突停下来，因为他直白地这么说了，连装模作样的事儿都不干了。

我不知道，我这样分析，是否能让有些朋友能够真正确信美国确实在拱火浇油，确实不想让俄乌冲突停下来。

04

还是分析分析

不过，为了满足一下有些朋友的好奇心，我还是对这两个人的这番话，做一下分析。主要是分析一下他们表示“呼吁停火是不可接受的”，为自己找了一点什么理由。因为他总要说点理由啊。就是狡辩，他也要辩一下啊，不然，他的脸往哪搁呢？我们常说美国不要脸，不要脸，但脸长在他脸上，不是说不要就能不要的。

科比和布林肯两个人比起来，布林肯的官大些，我们就主要分析布林肯的话。

布林肯说，国际社会应该拒绝俄罗斯在中国支持下要求乌克兰停火的举动，找的理由是，结束乌克兰战争的计划，必须维护乌克兰的主权和领土完整。

我看了布林肯的这话，我感觉他的神经有点错乱。按理说，他的岁数比拜登要小很多，不至于这么糊涂。布林肯是1962年出生的人，今年61岁。拜登是1942年出生的人，今年是81岁。布林肯整整比拜登小20岁，才60出头，所以思维能力应该是正常的。可是，他说的这番话，明显是一个思维能力不正常的人说的话。为啥呢？因为，中国和俄罗斯发出的和平呼吁里面，有一个非常关键的表述就是，联合国宪章宗旨和原则必须得到遵守，国际法必须得到尊重。

联合国宪章宗旨和原则以及国际法规定了什么呢？那就是规定了任何一个国家的主权和领土完整必须得到保证，那也就意味着，中国和俄罗斯的和平呼吁里面，包含有布林肯所强调的维护乌克兰的主权和领土完整。

双方意见是一致的啊？可是，布林肯却把这一条作为拒绝中国和俄罗斯的和平呼吁的理由，你说这不是神经错乱是什么呢？感觉61岁的布林肯的思维能力已经提前到了81岁的拜登的水平了。

61岁的布林肯也像81岁的拜登那样老糊涂了吗？我认为不是，我从来不这样小看美国人。所以，这只能说明一条，他反对中国和俄罗斯的和平呼吁，他就是要反对，他找不出来理由，他只能说出这样一番神经错乱的话。

我们再看布林肯找的第2个理由，他说，呼吁不包括将俄罗斯军队撤出乌克兰领土的停火，实际上是在支持批准俄罗斯的征服。

他的意思是说，要停火，必须俄罗斯军队先撤出乌克兰领土。

我觉得这也是一个神经错乱的人说的话，因为他好像没明白啥叫停火。停火的意思，其实每一个普通大众都能明白，那就是暂时不打了。

暂时不打了，是不是就意味着这事就彻底解决了呢？肯定不是。

这就好比是，两个人因为一个事有矛盾，打起来了，旁边有一个人说，你们别打了，别打了，这意思是说，别打了，坐下来慢慢解决问题。

先别打了，和彻底解决问题，是两回事，难道堂堂世界第一强国、第一大国的国务卿布林肯，不明白这两个概念的意思区别吗？

尤为重要的是，作为美国的国务卿，它是美国最高级别的职业外交官，应该懂得解决国际争端的基本常识。如果不懂得，完全可以请教一下中国的普通老百姓。

如果他觉得向中国的普通老百姓请教，折杀他的身份，他完全可以看看过去美国是怎么做的。

最近这段时间国际上的大事儿，包括中国斡旋了中东的两个冤家对头----沙特和伊朗的和解。说起中东，就自然而然的想起二战以后在中东发生的5场战争。其中第3次中东战争和第4次中东战争，有与此类似的情节。

1967年6月5日，以色列进攻埃及和叙利亚，第3次中东战争爆发，以色列迅速占领了属于埃及的领土----西奈半岛和属于叙利亚的领土----戈兰高地。

然后呢？然后自然是世界各国要求他们别打了，也就是实现停火。1967年6月10日实现停火的时候是什么状态呢？回答是，以色列继续占领着埃及的西奈半岛和叙利亚的戈兰高地。

1967年11月22日，联合国安理会通过了242号决议，要求以色列撤出在这场战争中占领的土地，具体来说就是以色列撤出占领的属于埃及的西奈半岛和属于叙利亚的戈兰高地。

这充分说明了一个问题，停火和彻底解决问题是两回事儿。中国和俄罗斯的呼吁是停火，停火之后慢慢解决问题，而布林肯把停火和彻底解决问题混为一谈。如果按照布林肯这一次的逻辑，那么1967年6月10日，第3次中东战争就不应该实现停火。可是那个时候，包括美国在内的世界大国以及联合国安理会，却促成了停火。

至于问题的最终解决，后续还有非常复杂的过程，就第3次中东战争停火时以色列侵占埃及的西奈半岛这块土地来说，过程还非常复杂。

1973年10月6日，第4次中东战争爆发，埃及和叙利亚先发制人，首先进攻以色列，企图夺回被侵占的领土，结果失败了。然后又在大国斡旋之下实现停火了。停火的时候，以色列仍然占据着原本属于埃及的西奈半岛和原本属于叙利亚的戈兰高地。

但停火还是停火了，问题并没有得到根本解决。这再一次说明，问题得到根本解决，并不是实现停火的先决条件。

具体到以色列侵占埃及的西奈半岛，这事一直到1978年9月5日到17日，美国总统卡特邀请埃及总统萨达特和以色列总理贝宁，前往美国总统的行宫戴维营举行会谈，终于在9月17日，埃及和以色列签署了在中东和平进程中具有历史意义的《关于实现中东和平的纲要》和《关于签订一项埃及同以色列之间的和平条约的纲要》两份文件，这就是著名的“戴维营协议”。

根据美国主持的戴维营协议，以色列从西奈半岛撤出军队，而埃及和以色列恢复正常关系和长久和平。

至此，1967年6月10日，第三次中东战争停火是遗留的西奈半岛问题，才算是得到解决，时间过去了11年。

要特别强调的是，戴维营协议是美国主持和斡旋下签署的。这是美国人自己干的事儿，作为美国的国务卿布林肯难道不了解这段历史吗？也就是40多年前的事儿，又不像中国历史，动不动就是这个朝代那个朝代的，搞得美国人脑子晕。

不管是1967年第3次中东战争的停火，还是1973年第4次中东战争的停火，都没有要求以色列先撤出西奈半岛，再实现停火，而是先停火，再解决西奈半岛的问题。这都是美国人当年亲自参与和主持的事儿。

所以，布林肯这一次表态，把俄罗斯军队撤出乌克兰领土，作为实现停火的前置条件，是不具备基本的调停国际冲突的常识。

他真的是不懂吗？我肯定不相信堂堂美国的国务卿连这个都不懂。我刚才说过，我从来不小看美国人。所以只有一个解释，他骨子里面不想停火，所以才说出这么没水平的话。他之所以说出这么没水平的话，因为他实在找不到哪怕是表面上还有点合理性的话。

如果堂堂美国国务卿布林肯真的连这点常识都不懂的话，我还想提醒美国国务卿布林肯关注这样一个事实：朝鲜战争于1953年实现停火。而这场战争的最根本问题----朝鲜半岛的统一问题，至今仍没有得到解决，但停火已经70年了。

美国是朝鲜战争后期的直接和主要的参与者，和现在的俄乌冲突还不一样，那个时候美国都能够接受停火，今天美国只是暗中支持和间接支持乌克兰，美国怎么就不能接受先停火再解决根本问题呢？

所以解释只有一个，他不想停火。

所以我认为，布林肯的这份表态，是美国人拱火浇油俄乌冲突的铁证和实锤。

如果您看到了这个分析，仍然对这事将信将疑，那我就实在没办法了。

05

美国人为啥不装了？

最后顺便说一下，美国人这一次为什么不装一下？

我的意思是说，他为什么不表面上假装支持和平呼吁，这样他的脸总要好看一些。去年3月29日，俄罗斯和乌克兰无限接近达成和平协议之后，布林肯在表面上就是假装支持和平的。

今年他为什么不装了呢？

我认为原因有三个。

第一，这次俄乌冲突中，美国的主要盟友----欧洲已经不堪重负了。别的不说，单说一点，俄乌冲突导致欧洲的能源价格大幅上涨，最高的时候大约上涨10倍，未来极有可能稳定在三倍左右。这将让欧盟的经济看不到任何希望。所以欧盟，尤其是欧盟的两个带头大哥----德国和法国，骨子里面是希望早日结束这场冲突了，否则俄乌冲突将成为欧盟身边的一个溃疡面。

在这种情况下，如果美国再像去年那样装，那么以德国和法国为首的欧盟就会就坡下驴，假装不知道美国心底里的真实意思，配合中国和俄罗斯，把发出的和平呼吁落到实处。

所以，美国这一次不能装了，用中国人习惯的一句话说就是，他必须旗帜鲜明。再装下去，盟友们就会故意捡个棒槌当个针了。

第二，如果他这一次再装，背后必须要有破坏和平的手段。而美国又没有别的阴招，只能是像去年那样摆拍之类。但类似这样龌龊的手段，美国在俄乌冲突当中已经做了两次，第一次是去年在乌克兰首都基辅附近的布恰镇摆拍了几百具尸体。第二次是去年9月26日炸毁了北溪天然气管道。这让美国在世界舆论上承受的压力太大了，国内舆论上的压力也非常大。所以这样龌龊的事儿，他恐怕没有胆量，或者至少缺乏足够的胆量，再做第三次。

如果背后不能干些龌龊的事情，它表面上要是装出一副支持和平呼吁的样子，那么这个假戏就真做了。所以，他这回，确实不能装了。

第三，这次提出和平倡议的国家是中国，国际影响力非比平常。尤为重要的事，这次和平倡议的蓝本就是中国在2月24日----俄乌冲突爆发一周年之际，中国发布的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》。中俄联合声明里面点名肯定了这份文件。俄罗斯支持这份文件，那乌克兰呢？

乌克兰总统泽连斯基2月23日表示，虽然他还没有看到中国提出结束俄乌战争的计划，但中国和乌克兰代表会面“是可取的”。他表示，基辅已经表达了举行这样一次会晤的愿望。他在基辅与来访的西班牙首相桑切斯举行新闻发布会时说：“我们希望与中方会面。这符合当前乌克兰的利益。”

报道称，泽连斯基还说，他通过乌克兰外交官听到了有关中国提议的“大体情况”，令人鼓舞的是，中国正在考虑通过斡旋达成和平。

我们再看两则消息：

2023年2月18日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任王毅在出席慕尼黑安全会议期间应约会见乌克兰外长库列巴。库列巴表示，一年来，乌中一直保持着沟通。没有任何国家比乌克兰更希望尽快实现和平，乌方重视中国的国际地位和重要影响，重视中方关于政治解决危机的立场，期待中方继续发挥建设性作用。

然后呢？4天之后的2023年2月22日，王毅去了俄罗斯，俄罗斯总统普京在莫斯科会见了王毅。

这说明，中国和俄罗斯以中国的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》为基本意见的和平呼吁，实际上已经得到了乌克兰和俄罗斯的基本认可。

俄乌冲突爆发以来，你什么时候看到过美国国务卿或者其他的什么美国高官，前脚到乌克兰，后脚到俄罗斯，并且对外发出的信号是大家意见比较一致的？

所以，随后以中国和俄罗斯两国国家元首的名义发布的和平倡议，具有极大的可操作性，如果没有人做梗，很可能很快操作到位。

这种情况下，美国如果再藏着掖着，这事儿很有可能就成了。所以，美国不能再装了，顾不上道貌岸然了，也顾不上要不要脸了。

这又意味着什么呢？

这意味着，关于俄乌冲突，和平的力量在上升----虽然我们可能很难准确的说明这些和平的力量到底来源于哪些方面。我今天点了一下欧盟，但这远远不是全世界在这场冲突当中的和平力量的全部。

这个话题今天不展开讲，只是很抽象、很简单地说一下。关于俄乌冲突，随着时间的推移，和平的力量一定是在上升的。上升到一定程度，就将成为主导这件事情的决定性力量。

从这个意义上说，美国这一次面对中国和俄罗斯发出的和平呼吁，不敢再装了，脸面都不要了，只能明确地表示反对，是美国这种破坏和平的力量在下降之后无可奈何的表现。否则，他肯定要点脸，要装一下。

这就好比是，有人想非法占有财物，首选的方案是悄悄偷走，但如果没办法偷，就只能明着抢了。偷和抢的区别在于，一个是暗着的，一个是明着的。当他由暗偷转换到明抢的时候，其实已经说明他的招数和办法已经越来越少了。