美国两天11个反华法案，咋办？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

01

美国两天11个反华法案

我喜欢讲逻辑，讲逻辑的好处之一是严谨。今天我想换个频道，跟朋友们讲讲感觉，讲几个消息给人的感觉。可能不太严谨，我就姑妄言之，朋友们就姑妄听之，不要太当真。我也不敢奢望朋友们完全赞成我的观点，但是只要能够给朋友们多多少少的启发，我就满足了。

首先要讲的一个信息是，2月28日，美国众议院外交关系委员会一口气通过了八个“挺台抗中”的法案。我们听一听这些法案的名称：

台湾冲突遏阻法，不歧视台湾法，保护台湾法，台湾保证落实法，中国不是发展中国家法，中国货币问责法案，中国汇率透明法案，减轻中国金融威胁法案。

是指责中国的金融政策的，目的是采取措施迫使中国改变现有的一些金融政策，让中国失去抗击美国发起金融战的能力……

等等吧，这些都是字面解释，不做深入解读，我们今天大概了解一下就可以了。

可以说，每一个法案都十分的恶毒。有几个法案违背一个中国原则，在给台独分子撑腰打气。

不仅如此，一天之内，通过8个这样的方案，气势何其嚣张！

而事情还不仅仅如此，过了一天，3月1日，他们又通过了三部法案，一个叫“吓阻美国科技敌国法案”，美国的科技敌国是谁呀？在美国人的定义那里肯定就是中国，所以这个法案的名称可以叫做吓阻中国法案。还有一个法案叫“对抗中国恶意影响力基金授权法案”，总之是对抗中国。还有一个叫“捍卫领空主权法案”，针对的自然是近期中国的民用气球飘到美国这个事儿，他们认为中国侵犯了美国的领空。

两天之内，美国众议院外交关系委员会通过11部法案，全部是遏制和打压中国的，而且同时又给台独分子撑腰张目。

朋友们听了这个消息之后有什么感觉呢？我想，不用说，都是义愤填膺。包括我在内的很多朋友，肯定有一个反应：揍他。

02

细说一下背景

然而，我接下来再给朋友们分享一下与这个消息相对应的一个信息，可能感觉就会有点变。

我们看消息要看仔细了，这些法案是美国众议院外交关系委员会通过的，请注意，是美国众议院外交关系委员会通过的，而不是美国众议院通过的。美国众议院外交关系委员会，只是美国众议院下面的一个机构，他提出一些法律的草案，在他那里通过了，再提交美国众议院讨论表决。美国众议院通过了之后，根据不同法律的要求，有可能还需要参议院通过，或者至少还需要美国总统拜登签署之后才能成为法律。所以，虽然媒体上报道的时候简单的说美国众议院通过了11项反华法案，但实际上准确地说，这只是一项法律的草案。

那么，这些法案最终能不能通过呢？回答是：不知道。

正常的逻辑是，一个法律草案自然有通过和不通过两个前途。而尤其对美国来说，这样的法律草案最终不被通过的概率也很高，至少比中国高。我举一个中国人曾经比较关注的例子。

去年佩洛西老太婆窜访台湾前后，美国参议院外交关系委员会就审议过一个名叫“2022年台湾政策法案”的提案，这个提案的主题是反华的，而且极端反华。比如要把对台军售的性质由原来的的商业性质改为援助，也就是由美国政府提供资金。再比如法案提出要正式赋予台湾“主要非北约盟友”身份，那其实就是准北约成员了。再比如要把“台北经济文化代表处”改名为“台湾代表处”。我们都知道，去年立陶宛就在类似这样的机构的名称上改了一个字，受到了中国的强力打压。那一个字就是，把“北”改成“湾”，把台北代表处改成台湾代表处。这一个字很要命，中国人很在意。

这个法案一旦通过，中美关系肯定又是大踏步的倒退。可是这个法案在去年7月19日和8月3日都排上了议事日程，最后都没有审查。尤其是8月3日那一次，佩洛西8月2日刚刚访台，解放军当天晚上就开展军事行动，8月4日美国宣布推迟这个法案的审议。到了9月14日，他们终于审议了，而且审议通过了。但通过了又咋了呢？这个通过也仅仅是参议院的外交关系委员会通过了，也就是正式的把它成为一项草案，接下来要提交参议院审议。可是，到现在为止，美国参议院也没有审议通过这个法案。从名称上说，这个法案的名字叫“2022年台湾政策法案”，那现在都已经是2023年了，那是不是意味着这个法案就已经作废了呢？或者说，即便是同样的内容，也要重新提个方案，然后再重新由参议院外交关系委员会审议，即便通过了，也要再提交给美国参议院审议呢？正常情况下应该是这样的。更重要的是，今年的1月份美国参议院换届了，今年的美国参议院的那帮人不是去年的那帮人，那今年的这帮人还会理会去年的那个草案吗？所以这个法案至少到现在为止是黄了，至于说以后会不会再重新翻起大浪，那是另外一回事了。

我举这个例子是想说，美国的众议院也好，参议院也好，下面有很多委员会，这些委员会经常也搞一些提案，审过来审过去，有的时候审过关了，有的时候没审过关，但即便他们审过关了，后面还有很多步骤要走。

我这么一说，朋友们应该都能意识到，美国众议院外交关系委员会今年2月28日和3月1日连续两天一共通过了11部反华的提案，是个大事儿，但不是有些媒体人渲染的那么大。

当然我不是说这不是事儿，因为，既然在美国众议院外交关系委员会通过了，那就有了开端，接下来就有通过的可能。即便最终不通过，现在在小范围通过了，也能充分说明美国国内的反华氛围。

所以，我们面对这些消息的时候，一方面，要高度重视，另一方面，也不要太着急上火。不妨看着他表演，看看他往下怎么走。当然我们也不能一点反应都没有，比如好巧不巧的事，2月27日，也就是美国众议院外交关系委员会通过八个反华法案的前一天，中国广东海事局发布航行警告，2月28日12时至16时，珠江口大万山岛以南海域实弹射击训练，禁止驶入。

03

另外几个消息

关注美国众议院外交关系委员会2月28日和3月1日连续两天通过11部反华提案的事的同时，我们还可以关注这几天另外的几则消息。

英国金融时报3月2日报道，美国富豪比尔.盖茨接受采访时表示，美国试图阻止中国研发芯片的努力是徒劳的。他的原话这么说：“我认为美国永远无法成功阻止中国拥有伟大的芯片。”他还进一步的论证说：“我们本来可以把芯片卖给中国，可我们现在的做法等于是毁了这门生意，我们围堵中国的做法是在跟中国人说要做自己的社交媒体、软件和芯片，而他们追赶的速度是如此之快，我想不到这事对美国有什么好处？”

他还反唇相机地说：“假如我们真的认为在未来要和中国开战，那我们为什么还要提前警告中国？我们要对他断供，为什么要逼着他们开始自己生产自己的芯片？”

美国富豪比尔盖茨说的这番话，简直就跟中国舆论场上的中国爱国党网民说的话一模一样，意思归纳起来就是：美国要毁灭中国的芯片事业，就采取了断供的方式，可是断供就逼着中国自力更生，于是中国自己的芯片事业在被逼之下反而发展得更快。

比尔.盖茨的原话还有这么一句话：“我不知道这个成功对我们有啥意义？”他还反问说：这个意义“是指产品卖不出去导致我们芯片产业工作岗位减少？还是指让台湾地区的芯片厂商更有市场吸引力？”

我今天引述美国富豪比尔.盖茨的这番话，是想说，在美国，有很多像比尔盖茨这样的人，他们并不赞成美国当下对中国进行遏制和打压的政策。

我们再看一条信息。

近日美国《华盛顿邮报》的专栏作家，美国资深媒体人大卫·伊格纳西斯写了一篇文章，文章的中心思想是呼吁美国总统拿出勇气，对中国干出一件可能在美国招骂的事，而这件事情就是给中国的领导人打电话。他的原话这么说：“展现一个总统勇气的方式多种多样，一种是在基辅还在打仗时登上列车前往那里进行访问，另一种是在中美关系迅速恶化之际，拿起电话打给中国的领导人。”

这篇文章还抨击了美国政府挑起并炒作中国可能军援俄罗斯的事，也抨击了美国共和党拿着美国能源部那一份并不靠谱的所谓情报去炒作新冠病毒来自武汉实验室的做法。

毫无疑问，这篇文章的作者也是反对当下美国对中国的打压政策的。

再说一个信息。

根据美国《国会山报》的报道，美国众议院的那个专门对付中国的所谓“美中战略竞争特别委员会”，在2月28日这天举行了首场听证会，但是在听证会的过程当中搞了一个大尴尬，因为有人举着一个标语，还大喊大叫。标语上写的是什么内容呢？是这么一句话：“中国不是我们的敌人”。这个人大喊大叫了一句什么话呢，是这样一句话：“这个委员会是关于加剧紧张的，而不是关于和平”。当然，很快这个人就被带走了。这个人的名字叫做奥利维亚·迪鲁奇，是美国一个名叫“粉红准则”的组织的组织者。

而且，这已经不是这个人第1次表达这样的观点。2月16日，美国共和党籍联邦参议员乔希·霍利在华盛顿一家智库活动上发表关于中国和乌克兰问题的演讲，讲得正带劲的时候，被奥利维亚·迪鲁奇这个人打断了，然后他被安保人员带离现场，被带离时就高喊：“中国不是我们的敌人，气候危机才是”。他还高喊：“我们的军费开支比100个国家的总和还要多。”

我今天给朋友们讲这个信息，仍然是想告诉朋友们，美国的这个名叫奥利维亚.迪鲁奇的人也是反对目前美国打压中国的政策的人。

我们再回到今天开头提到的那个事儿，美国众议院外交关系委员会2月28日和3月1日连续两天一口气通过了11个反华的提案。毫无疑问，这说明美国有很多人反华。

归纳一下，我今天到现在为止给朋友们提供的信息可以得出这样一个判断，在美国国内，有很多人反华，反得还很厉害，但是也有很多人反对美国反华。

所以我想跟朋友们分享一个观点，美国是一个复杂的美国，是一个两面的美国。有反华的，有反对反华的。当然，当下，反华派占上风。

这对我们又有什么启示呢？

04

众多美国企业的选择

再看一则消息。

2月26日《华尔街日报》发布了一篇文章，文章标题是：从麦当劳到拉夫劳伦，美企纷纷计划扩张中国业务。看了标题就知道，这篇文章的内容是说，美国的大型企业都在纷纷加大跟中国的生意来往，有的是卖东西，有的是直接投资。

文章中写了星巴克的临时首席执行官舒尔茨本月的一个表态，他说：“星巴克公司计划到2025年在中国新增3000家门店”。文章还报道了，迪斯尼公司已经表示，中国审查机构批准其两部漫威电影在华上影。麦当劳今年1月底表示，去年在中国新开了700家店，今年计划再新增900家，相当于在美国新开门店的两倍多。而拉夫劳伦的首席执行官表示，在截止去年10月的财季，该公司大部分新店都是在中国开设的。还有，对泰佩斯奇集团来说，在为资本支出和云计算预留的3.25亿美元中，大约一半将流进在中国开设的新店。这个集团的负责人本月表示，我们对中国作为增长引擎的长期机遇充满信心。文章还报道了，霍美尔食品计划在2024年大规模扩张中国业务。而泰森食品也告诉投资者说，该公司计划在今年投产的6个新工厂中有一半在中国。

简单的说就是，美国企业纷纷增加在中国的投资。

美国企业增加在中国的投资对中国有啥好呢？这个问题我以前对此分析过，发展经济需要资金，美国企业在中国投资，就是给中国发展提供资金。如果你不信这个道理，你就看看中国各地的地方政府每年都把招商引资摆在无比突出的重要位置就知道了。发展经济应该怎么发展？首先是要钱。要钱的重要途径就是招商引资。这一点今天我们不多讲。

而我在前面多次说过，中美一旦发生冲突，我们要严防美国扣留中国在海外的资产，我们怎么防呢？方法很多，但有一个很简单的办法，如果你扣我在海外的资产，那我就扣你美国在中国的资产。但这里面又有一个问题，美国要有资产在中国供我们扣。

所以，道理很简单，我们应该欢迎美国企业到我们这里来投资。

可是新的问题又来了，如果这些美国企业都认为将来中美之间一定会发生战争，而且一旦发生战争，他们在中国的资产就会被中国扣留，那么他们还敢到中国来投资吗？

如果他们不来中国投资，那么美国在中国的资产就比较少，而中国在海外的资产就比较多，如果双方都下手扣留，中国就吃亏了。

那你说这事咋办？

05

咋办？

答案还是要从今天开头所提供的那个信息里面找，美国是一个两面的美国，有大量的人反华，也有大量的人反对反华。

那么我们的策略就应该是用革命的两手对付反革命的两手，对于反华的人来说，我们要予以坚决的回击。而对于那些反对反华的人，我们应该张开怀抱欢迎他们，比如搞好我们的营商环境。

然而这还远远不够......

如果我们张开怀抱去欢迎那些愿意到中国投资的人，而且搞好自己的营商环境，但同时我们见到那些反华的人搞出一个小动作就大声疾呼中美必有一战，今晚就动手，那你说，美国的那些反对反华的人还敢来中国投资吗？眼看着就要打仗了，他这会儿还来投资，那不是找死吗？

那怎么办呢？

这确实是一个很难办的事。但是再难办的事我们也要办啊，中华民族崛起之路上的事，件件都是难事啊。

说到这里，有的朋友可能就急了，别绕弯子了，你说咋办吧，你有没有招？说出来听听，看看怎么样。

好吧，那我说一下我的建议。

首先，最重要的，也是前提和基础，对于美国的反华人士整出来的那些小动作也好，大动作也好，我们必须予以坚决的回击。

这个问题在舆论场上讨论的比较多，所以这个话题我今天不想多说。不多说不意味着不重要，只是因为以前说的多了，今天稍微省省。

在此基础上还应该怎么着呢？因为刚才已经说了，如果我们经常反应过度，那就把美国的那些反对反华的人给吓着了，他们就不会在美国发表那些反对美国反华的言论，也不会把他们的钱拿到中国来投资，如果他们不把钱拿到中国来投资，中国发展经济的资金从哪里来？将来中美一旦有事，美国扣留中国的资产，中国拿什么扣留美国在中国的资产？

所以在反美的同时，我们还要有一手，加起来就叫革命的两手。还有一手是什么呢？我认为有这么几个要点。

第一，我们的反应应该跟敌人的反应相对应，既不能大题小做，也不能小题大做。

比如，我今天开头提到的，美国众议院外交关系委员会两天通过11个反华提案，事儿大不大？当然大。要不要反应？当然要。但是还要具体分析，他这个动作的度有多大，它的度到底是多少？它就仅仅是众议院的下面的外交关系委员会通过了11个提案，在中国的语境下，它只能算是一个法律草案，未来能不能正式成为法律还不好说。那么我们就没有必要把它当成一个已经正式通过的法律去反应，比如：要不要让解放军今天晚上就动手？要不要跟美国现在就彻底翻脸？要不要一个月之内就抛售所有的美债？（关于美债是要快点抛还是慢点抛的问题，我在过去论述了很多，我的观点是只能慢点抛，今天不重复分析了）。再比如，要不要现在就对美国实施稀土禁运？这也是一个很纠结的问题。第一，仗还没打起来，你就对美国实行稀土禁运，违反世界贸易组织的规则。同时，我们对美国实施稀土禁运，就像美国对中国芯片卡脖子一样，它会导致的一个后果是，逼着美国自力更生，你逼着美国三五年把自己的稀土产业发展起来了，中国的稀土牌就没多大用了。

我认为，对于美国众议院下面的一个委员会通过11个反华的提案，我们的反应没必要太大。

我不知道，我此时此刻这么说，是不是有朋友会认为我不爱国，或者认为我叛国了，或者认为我怂了？反正我是这么想的，我说出来供朋友们参考。

所以我的第1个想法就是，我们反映的力度要合适，不能是见着一点火星子就烧起一把熊熊大火。中国最近批判美国对中国的流浪气球用力过猛反应过度，那么，我们批判别人不要这样，否则害人害己，那么我们自己也不要犯同样的错误。

这是我的第1个观点，归纳起来就是，既不能大题小做，也不能小题大做。

我的第2个观点是，可以多做少说。反过来，不要老是喊口号。

就拿最近所发生的事情来说事吧。前面说了，2月28日，解放军在大万山岛以南海域实弹射击训练。再说一个解放军方面的动态：央视军事报道发布了一条消息，由两栖攻击舰海南舰、导弹驱逐舰呼和浩特舰、导弹护卫舰柳州舰和综合补给舰查干湖舰，组成的中国海军远海联合训练编队，近日返回广东湛江某军港码头。编队是1月下旬从湛江启航的，历时30天，航程9000余海里，先后在南海、西太平洋等海域进行远海联合训练。在公开报道中，这是海南舰首次进行远海训练，编队兵力包括海军陆战队、海军航空兵、气垫登陆艇等多个任务分队。军事专家张学峰3月2日对环球时报表示，这种远海远洋训练和在近海训练最大的区别是战场环境的变化。远海远洋的海洋环境，比如洋流、水温、海底地形等和近海完全不一样，海洋环境的变化对训练科目的影响很大。我的理解更简单直观，一个“远”字最能说明问题。跑得远了，就意味着两个含义：第一，离大陆比较远的南海等地，我们防守起来更顺手了。第二，我们不仅能够防守自己，还可以跑远点去骚扰一下敌人。先不说太远的吧，离中国相对比较近一点的那个关岛美军军事基地，我们总可以去骚扰一下吧，把敌人骚扰的不堪其扰的时候，他还有心思进攻我们吗？最好的防守是进攻嘛！

我们再看一个事。北京时间2月25日，美国有线电视新闻网在网站头条位置刊发了一篇报道，题目是：中国战斗机在南海上空对峙美国海军飞机。在这篇报道里面报道了，美军跑到中国南海的巡逻机里的广播收到了一个中国声音，中国声音是这么对美国飞机喊话的：“美国飞机，这里中国领空是12海里，不要再靠近，否则你将承担所有责任。”几分钟以后，一架装备有空对空导弹的中国战斗机拦截了这架美国飞机，在距离美军飞机左弦仅500英尺的地方飞行。

接下来视频显示解放军向美军喊话：“美国飞机，这是中国空军，你正在接近中国领空，保持安全距离，否则你将被拦截。”

然后呢？然后美军倒还是挺听话的，视频里显示美军侦察机的驾驶员这样回应中国战机：“解放军战机，这是美国海军P8A......请你离开我的左翼，我打算向西飞行，请你也这样做，完毕。”中国战机没有回复，也就是没理他。然后呢？然后，15分钟之后，他就没有向西飞行了，他是向南飞行的。向南飞行有个啥好处呢？因为向南飞行，就离开了。

美国有线电视新闻网报道这个事情，是想说中国在挑衅美国，中国对美国太不客气了。可是这个新闻被中国人看到了，就一个感觉，俩字儿：放心。很多中国自媒体都说，看到解放军霸气拦截的一幕，我们就放心了。

这一幕不由得让人想起了22年前的4月1日，解放军战士王伟驾驶战机，在靠近海南岛的海域上空，与美国侦察机相撞后坠毁牺牲，美军EP3侦察机迫降海南机场。

想想当年那一幕，看到今天这一幕，我们可以告慰王伟烈士的是我们可以确定，当年那样的事情在今天再也不会发生了。如果美国的侦察机再次在中国海域上空搞侦查，可能坠落的就是美军飞机了。当然，如果他识相，态度好，就像这一次美国有线新闻电视网报道的那样，自己离开，可能也不一定坠毁或者被迫降。

我今天跟朋友们分享这个消息，是想说，解放军没闲着，在干活呢！

我想表达的意思是，面对美国的很多反华举动，我们要做到的是多做少说，只要类似解放军这样的事情都做到位了，另外，中国经济社会发展的各方面的事情都做到位了，我们嘴上少说两句，咋不好呢？

嘴上说多了，天天说今天晚上都要打，你把美国的资本家都吓坏了，他不来投资了咋办呢？

不仅如此，冲动的话少说两句，而且当我们打了美国之后，还要注意要摸一摸。比如，2月16日中国将美国的军火商洛马公司和雷神公司列入不可靠实体清单，这是把他们往死里打的动作。可是2月17日中国商务部特别对世界表示广大外商投资企业没有必要担心。2月22日中国外交部官方微博还发布了一张照片，这张照片是外交部的官员跟美国的波音公司总裁会面的照片，并且表示愿意为包括波音公司在内的企业开展对华交流合作，提供必要的协助和支持。这个时候发布一个与波音公司总裁会面的照片是有特别的寓意的，因为波音公司也是美国的军火商，但是波音公司这么多年没咋给台湾卖军火，这就是在表扬先进。前两天才打击后进，紧接着就表扬先进，就是在号召广大的美国企业向波音公司学习啊，你生产军火我不管你，那是美国的内政，但你生产的军火不能卖给台独。你看波音公司表现就很不错嘛，我还跟他合影照相，大家都学着点。

所以我想说，我们要用革命的两手对付反革命的两手，同时，革命的这一手呢，要多做少说，甚至做了之后还要摸一摸。

顺便给朋友们解释一下，有些朋友感觉到我春节前后的画风变了，是的，确实变了。我从在春节前后开始，就不喜欢说一些打鸡血的话了。因为我认识到了，我们一是要说话适度，不要反应过度，二是要多做少说我。作为一个自媒体人，在做文章的时候主要是承担说的责任的时候，所以我从今年春节前后说狠话的时候少了，说热血上头的话少了，这不是因为我心中没有热血，我要把我的热血藏起来。

不要担心热血藏起来之后就没有热血了，藏起来的热血，仍然在我的身上流着呢，热乎乎的，不信，你摸。

06

换个角度看中国持有的美国国债

最后再说一个信息。

美国众议院外交关系委员会2月28日和3月1日连续两天通过11部反华提案之后，有很多人写文章表达愤慨和焦虑，也提出了各种遏制美国的建议，这些建议当中就包括我们要尽快抛售美国国债。去年一年我们抛售了173

0亿美元的美国国债，对美国国债的持有量下降到了8,623亿美元，创下了2010年5月以来的新低。

要知道，2010年的时候，美国的国债总额只有13.6万亿美元，而现在翻了一倍还拐弯，达到了31.4万亿美元，但中国持有的美国国债绝对数量反而还减少了，所以美国有点慌了。

2月24日，20国集团财长和央行行长会议在印度班加罗尔举行，美国财政部长耶伦在会议前的新闻发布会上说，她认为中美之间恢复对话很重要，她对开展这些对话持开放态度。其实世界舆论分析，他最关心的其实是希望中国买点美国国债，至少不要减持不然他马上就没钱用了。如果美国债务上限在6月份不提高的话，美国政府就要关门了。即便提高债务上限，也仅仅是允许他发行美国国债，允许他发行他就发行，可是发行了要有人买啊？

但是站在中国的角度，一旦中美发生冲突，美国可能首先要赖账的就是美国国债。我的依据是，没事的时候就有人叫嚷着要赖掉中国持有的美国国债，比如自2020年新冠疫情以来，上到美国前总统特朗普，下到普通民众，都已经发起了多起法律诉讼，要求美国赖掉中国持有的美国国债。所以我认为，一旦中美之间有事，中国持有的美国国债是首当其冲会被美国赖掉的，所以中国确实需要战略性地坚持减持美国国债。

但是我们回到今天前面提到的那个信息，有很多美国企业都想到中国来投资，我们可以做这样的一个推理（稍微多懂点脑筋）：

如果有很多美国企业在中国投资，那么美国在中国境内就沉淀了大量的美国资产，当这种资产的规模远远高于中国在海外的资产，加上中国持有的美国国债的时候，如果美国胆敢赖掉中国持有的美国国债，我们就没收他们在中国境内的资产。

这样一来就会怎么着的呢？美国人多精明啊，他肯定会拿出中国传统的小算盘，好好的盘算盘算，发现划不来，他就不会没收中国在海外的资产，也不会赖掉中国持有的美国国债，那中国的海外资产也好，中国持有的美国国债也好，不就安全了吗？

我们发现一个奥秘，美国企业到中国来投资，其实是在变相保护中国的海外资产和中国持有的美国国债。

所以我们应该尽可能的创造一个良好的营商环境，包括舆论环境，让美国企业多到中国来投资。

从某种意义上说，我们买卖美国的国债可以成为我们对美关系的一张牌，简单的说就是，你对我好点，我可以买一点，或者是少减一点；你要是对我不好，我就多卖点，至少是压根不增。

我的意思是说，尽管中国持有美国国债具有很大的风险，但不要把中国持有的美国国债完全彻底地当成当成一种包袱，它其实也是一笔财富，是我们对美关系的一张牌。即便不能成为对美关系的一张牌，中国买美国国债的第一原因是，中国手上持有的大额的外汇，不能躺在账本上天天贬值，多多少少要挣点利息。别小看这点利息，由于我们的外汇储备金额大，利息也不是个小数字。

但是问题的关键是，我们要确保它的安全。可是又怎样确保它的安全呢？100%避免未来可能发生的中美冲突，是不大可能的。

那还能有什么办法呢？我今天给出的一招就是，让美国企业多到中国来投资，投资数量到一定程度了，中国的海外资产也好，中国持有的美国国债也好，也都安全了。请注意，我说的是安全，我不是说将来他没收我的，我也没收他的。我们的目的不是要没收谁的，我们的目的只想图自己的安全。

如果中国持有的美国国债和中国的海外资产安全了，那么我们就可以充分发挥中国的海外资产和中国持有的美国国债的正面作用。比如中国的海外投资，那自然是要出去挣钱的，还可以控制一下外国的关键基础设施和高科技企业。中国持有的美国国债，也可以成为中国对美关系的一张牌，何乐而不为呢？

要走通这条路，我今天讨论的一个要点就是舆论上反映不要过度，既不要大题小做，也不要小题大做，此外要在对抗美国的方面可以多做少说，甚至做了之后还要摸。简而言之就是，别激动，别喊口号，别上头，别动不动就脸红脖子粗，青筋爆出来。

温柔一点，冷静一点，让热血留在自己的体内悄悄沸腾，不要喷出来。把智慧拿出来跟美国玩一玩，咋不行呢？咋不好呢？

07

不怕美国人知道

我今天说这些内容，有的朋友可能有一种担心。可能会觉得我今天说的多少有一些道理，但是如果这个想法被美国人知道了，就不好了，比如让那些想在中国投资的美国企业，会觉得他们将来可能会成为人质，可能就不来投资了。

我认为这种担心是没有必要的。首先，我作为一个中国的普通网民的这点小九九在美国的那些研究国际关系的人眼里，并不是什么稀罕的东西，主要看他是否接受这个观点。那些跨国公司都有专门的研究国际关系的人员，不然他怎么在全世界搞投资呢？他们绝对不是仅仅只做生意，不讲政治的。即便是资本家的跨国公司，不讲政治，肯定做不好生意。

但这一条不是最重要的，最重要的是，我今天所提出的这个方案，归根结底是让中国和美国两个国家的企业都好。因为，当美国企业在中国的投资到一定程度的时候，美国就不敢没收中国的海外资产。美国不没收中国的海外资产，中国也就不会没收美国在中国的资产。这样，美国的公司不就也安全了吗？

从这个意义上说，已经在中国投资了的美国企业，未来要想保住自己的资产，反而是应该加大在中国的投资。投到一定程度，美国不敢没收中国资产，中国也就不会没收美国资产。你好我好我们大家都好。所以我今天说的这些观点，即便被美国企业知道了也无妨。这就是个明牌。

之所以说美国在中国的投资越多，美国在中国的资产越安全，根子在于，恶人是美国，中国不会首先当恶人。比如，只要美国不没收中国的海外资产，中国就不会没收美国在中国的资产。比如，在中国投资的美国企业，只要不干中国政府坚决反对的事，比如对台军售，那么他在中国做生意，永远都是安全的。

简单的说，中国是好人，而美国是恶人。好人有什么好处呢？好处很多，今天我就举了一个例子，那就是在好人这里做生意安全。如果再考虑到中国蓬勃发展的势头，那自然可以想到另一个好处，多赚钱。这多好啊！

所以我今天的内容不怕被美国人知道，请朋友们放心。如果被美国人知道了，而且他们认可我这个观点，并且在行动上对我这个观点狠抓落实，那么就会出现一个什么局面呢？美国企业在中国的投资越来越多，而中国也敢大胆地在海外投资，这样经济交流就更多了，这就是经济全球化啊！而经济全球化必然是对世界和平是正面的推动作用啊。世界和平了，仗就打不起来了，我们就可以和平统一台湾了，何乐而不为呢？所以不用担心我的观点被美国人知道了，知道就知道吧，欢迎他们知道，希望他们知道并能认可我的观点，并狠抓落实。