中国这几年社会思潮的变迁！

作者：卢克文
来源公众号：卢克文工作室
已获转载授权

这事得从2020年10月24日，马云在上海外滩金融峰会的演讲开始聊。

本来以为是个很普通的峰会，大名人大富豪站台，随便讲两句，大家晚上找个豪华包厢吃个饭，碰碰杯、叙叙旧，喝得满脸通红的时候谈点项目或者介绍一下朋友，临走前合个影，客客气气热热闹闹一团和气地散场：

“有事微信联系。”

“下次去你办公室坐坐。”

没成想，这次随便讲两句，“在非官方的论坛上，畅所欲言一下”，闹出了天大的动静。

简直是中国这些年社会思潮的一个分界线。

按道理，这种影响力巨大的公众人物，在公共场合的演讲，内部会审核一遍

，但这次演讲不知道哪个环节掉了链子，出现了难以理解的错误，挑战了整个金融系统，其实已经触碰到了社会主义国家的禁区。

尤其是这事，还发生在“昨天晚上确定了蚂蚁上市的定价”这么敏感的时期。

以这件事为分界线，引发了巨大的社会震荡，如海啸般席卷了部分行业。

之后是蚂蚁上市取消、阿里被罚182亿、美团被罚34亿、滴滴被罚80亿、联想遭到网络抨击等等、房地产行业收紧、大量明星网红被查税、教育机构被整顿，多家公司要求整改。

同时，社会思潮突然急剧左转，地铁上的年轻人读起了毛选，对资本家的愤怒充斥网络，一个国有食堂和供销社的消息，就让许多有钱人瑟瑟发抖，生怕被重新革命，财富被没收分配。

在网络上，十年前有着巨大影响力的大V也陆续消失，明星微博几乎全部变成通告板，网络气氛一度十分紧张，大家小心翼翼说话，以避免被不同意见者上纲上线，成为网络攻击的靶子。

有部分民营企业家便怀疑中国是不是要开倒车，要搞彻底的平均主义?

由于自己从事的写作跟政治相关，在这段时间内，也有不少私人企业家、机构不断向我咨询，国家是不是要急剧向左转?他们是不是需要润到国外以保护自己的资产?

我总是需要花很长时间跟他们解释，但他们听完还是一脸的忐忑不安。

这种怀疑一直持续到2023年初，一直到中央明确鼓励民企发展、重新放开房地产、网络上对联想的抨击声渐渐消失等等，富裕民间人群才略略放宽了心。

新中国的建立，在全球都有一定的特殊性，是“左派革命+民族主义”的结合，是在求公平的前提下，开展土地革命，给农民们平均地权，获得大量民众支持击败国民党，最后为维护国家主权，同世界列强展开不屈不挠的斗争，才获得最后的安定发展，因此从建国初，中国左派的力量其实一直是大于右派的。

我看过一段史料，刚刚搞改革开放的时候，邓公要放宽私人建厂，某位元老去找他理论，说这样会不会形成剥削，急得邓公说你不懂这些，不跟你说了。

可见新中国从一开始，就有一股强大的主张公平优先的政治力量。

平均地权对民众的心理红利有一定期限，在中国鼓励市场竞争，打开国门迎接国际资本后，社会狂飙突进了四十多年，社会又出现了巨大的财富鸿沟，同时新一代年轻人受教育水平上升，要求财富公平分配的声音遍布网络，这时候求公平的声音开始盖过求效率的声音。

新富起来人群的担心，基于这种大众环境，和2020年10月马云演讲后的风云突变。

要梳理这段时间中国的思潮变迁，需要先分门别类的将受到冲击的行业进行整理，大致就可以明白我们是不是真的发生过向左急转。

总体上来说，这两三年受到巨大系统性冲击的，其实是两大行业，一个是互联网，一个是房地产，制造业一直在稳定发展，比如民间声誉一度遭到强烈冲击的联想，其营收在2020年是507亿美元，到2022年还增长到716亿美元，如果真的大方针向左，联想不可能还会连续几年快速增长。

中国其他制造业企业也发展得如火如荼，从来没有见过政府调控，只有不断鼓励其拓展边界。

我的看法是，这几年与其说是社会左转，不如说在干两件事:

一件叫“压制金融资本，鼓励产业资本”。

另一件叫“拧出房地产行业水分，避免金融危机爆发”。

因为互联网行业可以迅速放大，几年时间产生爆炸效应，因此获得金融资本青睐，像蚂蚁集团上市、滴滴在美国上市等事情，都是金融资本踩到了一条隐形的红线，引发了高度警觉，才产生一连串互联网大厂调控，强迫资本从互联网暂时抽离，去投资周期更长、惠及人群更广的实业。

这几年的中概股，也刚好在美国资本市场遇到了退市危机，才使互联网企业更感痛楚。

而房地产高速发展引发的潜在金融危机，一直是国家的心头大患，需要主动调控部。分高危因素，让房地产健康发展，更好地为国计民生服务，在拧出一部分水分后，房地产与财政的重要性也重新得到重视，房地产行业便获得松绑，目前已经在部分地区复苏。

这世上从来没有一帆风顺的事情，事物总是螺旋向上发展，任何产业高速发展一段时间后，都需要停下来喘口气，互联网和房地产遇到的周期一致，停一停、歇一歇，洗把脸冷静一下，然后重新再出发。

而教培行业遭到的洗牌，跟互联网和房地产不是同一个性质，教培行业更像是一次性行动，而不是周期性的起落。

而且新东方为代表的教培，毕竟是一批年轻有为的教师，需要给予新的生存空间，所以及时转型的新东方，被释放的流量在直播带货领域重新站了起来。

如果你仔细观察，这几年互联网迅速发展的顶级视频网红，背后都跟大的国家战略有关，当需要关注新农村建设时，张同学就被推到台前;当上海因疫情封城时，刘畊宏便获得了流量;当社会意识形态不鼓励炫富时，大LOGO便慢慢消失了;当罗永浩退出直播圈，接棒的便是更需要社会抚慰的东方甄选。

如果真的像部分人揣测的中国疾迅向左转，那应该是全社会的转向，是不分产业的转，但实际上，这两三年发生调控的领域，基本是互联网和房地产，教培行业还给予了一定补偿，所以重点应该是“重视产业资本”、“防止金融风险”。

另外关于互联网话题相对收紧的问题，可能是另一条平行主题，与上面提到的事情，并不是一个整体。

我个人认为，互联网话题收紧，应该还是在对冲过去二十年的偏右倾向，是调整社会意识形态的一个过程。

由于过去向右摆幅实在太大，遗留下大量思想领域的问题，要想将大众认知调到中间位置，需要一个长期而谨慎的过程。

在这个调整过程中，会产生一些边缘效应，才会影响到部分人或事，比如昔日在微博里自由活跃的明星，现在都不敢说私人话题，基本以公文式的宣传为主。

同时为了保证社会的公平性，对在互联网领域公共炫富和逃税进行了一定整治。

总的来说，过去这几年是发生了这么两件大事:

一个是调整资本脱虚向实，间接影响到了互联网与房地产两大行业，但只是小范围的调控，并不是部分人判断的全社会向左。

另一个是意识形态领域，尤其是网络领域，从过去二一年过于偏右的回调，从求效率扳回到求公平，以稳定社会基石。

整体上来说，中国还是处于既要保证增量，又要保证分配公平的社会状况，效率优先、兼顾公平。

从2023年初，以中央明确鼓励民企发展、重新放开房地产为标志，说明这一波社会周期暂时结束，部分人或者媒体，又认为国家开始略向右调，并期待着马云回国。

部分媒体认为，以马云回国为标志，才能说明互联网与房地产真正回春，社会形态也会相对更加宽松。

但我不这么认为。

中美之间的问题，短期内难以得到解决，为了保证在危机时刻社会的凝聚力，国家微微向左，力求付出更多的人有公平待遇，才是一个相对安全的选择。

我到现在还清晰记得，2000年代社会过于右倾时，网络上甚至出现“台湾才是中华正统”这种奇怪论调，并拥有相当多的拥护者，这种情况如果得不到压制，如果战争发生，为国献身的人就得不到尊重，国家英雄就容易遭到抹黑污蔑。

总之从长期来看，在没有完成统一之前，在中美没有分出胜负之前，在保证社会经济发展的前提下，力求保证社会公平，依旧是一个最安全的选择。