西方对我们的“战略欺骗”，用心之深你想象不到！

以下文章来源于马霞价值投资 ，作者风铃

一、既不知己、更不知彼的中国知识精英

很多知识精英一说到美国就犯糊涂。究其原因，这些知识精英走进大学就面对改开之初中美间经济和技术的差距，加上我们的经济学教材都是学美国人编写的。这些精英在三观成型的关键期，从仰视美国开始，后来逐步登上重要岗位，成为当下体制内、学术圈的骨干队伍。

古人讲知己知彼，这批人之所以仰视美国、拥抱西方，因为他们既不知己，更不知彼。

总结共和国前30年，尽管有失误，老一辈革命家还是在当时的历史条件下，找到了中国工业化之路的最优解。他们充分发挥了社会主义的举国体制优势，带领全国人民艰苦奋斗，创造了人类历史上绝无仅有的工业化奇迹。放眼全球的后发国家，只有中国建成了基础工业化体系，这是后40年经济腾飞的基础。

而仰慕西方的中国知识精英，完全理解不到这一层，他们完全不明白新中国用30年的时间缩短了与西方几百年的差距。因为不能正确地认识前30年，甚至全盘否定了前30年，仰慕西方的知识精英误判了中国的历史和现实。这就是不知己。

他们以皈依者的心态、心心念念的西方文明，其实只是自己一厢情愿臆想出来的一个幻影，其中很大的成分是西方统治精英刻意诱导的。这就是不知彼。今天就来说说这个不知彼。

二、经济学是重灾区

不知彼，在主流学界表现得最彻底。流量大V型学者，对美国金融体系和美元的吹捧，可谓登峰造极。“美债不是债，美国发债是在全球收铸币税”，这种神话连华尔街都编不出来。

不知彼，一方面是因为没有在西方金融市场真正操练过，不知道资本主义的金融货币游戏到底是怎么玩的；另一方面，也是西方统治精英刻意诱导的结果。被“华盛顿共识”和“休克疗法”忽悠瘸的国家，能排出一长串。

三、敌人一直在瞄着我们

这种诱导，不仅表现在经济学，而是囊括了整个社科领域，进而渗透到文化的方方面面。说到底，文化的征服，才是最彻底的征服。

由于巨大的体量，以及与西方文明天然的异质性，中华文明始终是西方文化侵略的主要对象。

很多中国人对美国抱有好感。这种好感是自然生发出来的，也是塑造出来的。自然的一面，因为美国人收入高嘛，塑造的一面，就是媒体反复轰炸，固化了这份好感。

网上有一篇传播很广的文章，大讲中国要感激美国，因为在几个关键历史时刻，是美国救了中国。从议题的设置，到剪裁史料的精巧，那是一篇洗脑精品，可算是美国文化侵略和战略欺骗的一个成功案例。

四、几个世纪的战略欺骗

如果把镜头稍微拉远一点，就会看到，这种战略欺骗早就开始了。

自由、平等、天赋人权这些宏大叙事，本来是欧洲新兴资产阶级联合农民和手工业小生产者推翻贵族统治的动员令，后来演变为忽悠对手的话术和占领道德高地的旗帜。就像已经变成世界工厂和全球霸主的英国会忽悠其他列强搞金融开放和自由贸易。

还有声音说，鸦片战争是因为中国不对列强开放市场，不搞自由贸易。那篇说中国应该感谢美国的文章，其中一个理由，就是美国是列强中侵略中国最轻的。事实是，美国鸦片商人是对华鸦片走私的重要力量。罗斯福家族就是靠对华贩运鸦片发家的。鸦片战争后，美国迅速胁迫清政府签订了《中美望厦条约》，不费一兵一卒，就捞到了英国在《南京条约》及其附件中取得的除割地赔款外的一切特权，甚至还扩大了侵略权益。作为殖民强盗中的后起之秀，美国手脚很麻利的。

美国的文化侵略领先于其他列强，不仅建教堂，而且最早提出用庚子赔款建大学和资助赴美留学生。这些举措客观上帮助了中国的科技进步，但美国的动机，是培养亲美势力，进一步推动对中国的文化侵略和战略欺骗。对此，西奥多·罗斯福总统一点都不隐晦。

西方对中国的文化侵略和战略欺骗由来已久，中间被新民主主义革命和前30年打断过，改开后重新启动，而且愈演愈烈。

五、西方是如何深度催眠中国知识界的

这里有一点很蹊跷。稍有历史常识的人都知道殖民主义的罪恶。欧洲列强殖民扩张时期的所作所为，基本上可以定性为反人类罪。这些高举自由、平等、天赋人权的欧洲人与这些崇高的理念一点都不沾边。这不奇怪。奇怪的是，他们是如何用这些与自己的实际行为完全相反的词汇，忽悠了文化传统悠久得多的中国人的？

鸦片战争后，中国人因为打不过西方而产生了强者崇拜心理，进而仰慕西方文化，这个好理解。改开后，因为物质条件差距带来的心理落差而仰视西方，这个也好理解。

那么，今天中国的强大已经让美国变得癫狂，为什么还有那么多的精美人呢？当美国因霸权衰落的战略焦虑而变得歇斯底里，因双赤字的经济困境而撕下各种伪装露出强盗本来面目的时候，为什么美西方传来的这些“崇高的话术”还在有些中国知识精英的心中熠熠生辉呢？

原因无他，这些人被西方思想长期洗脑催眠，已经陷入了深度昏迷。那么，西方是如何做到对中国知识界进行长期深度催眠洗脑的呢？

答案只有一个：西方长期有组织的系统化的篡改伪造历史，并借助强大的传媒力量，垄断了历史和现实的解释权。这样做，既是为了维护道德优越感，也是为了持续迷惑对手，持续实施战略欺骗。这意味着，我们理解的西方和真实的西方，至今还存在着很大的差异。我们还是不知彼。

六、天下为公——中华文明独有的基因

这又引出了一个更加意味深长的观察点。

中华文明与欧洲文明有巨大的差异。我们这个广土巨族的超大文明，在经济生活、科技能力、文学艺术造诣、政治制度设计和国家治理等方方面面，都长期领先于欧洲。

我绝不是说中华文化没有糟糕的东西，但相较而言，中华文化更善良、更包容、更强调中道平和，也更注重平等自由。中国人所享有的自由、平等、人权，长期遥遥领先于欧洲，这应该是一个基本的历史事实。我们能长期维持延续了几千年的超大文明统一体，本身就证明了这一点。

这还不是最重要的。最重要的是，中华文明有一个独一无二的特质，那就是“天下为公”的大同理念。西方文化中没有这个东西。这是中华文明独有的基因。只有这种文化积淀孕育出来的领袖，才会殚精竭虑地思考如何跳出历史周期率。

西方有的只是狂妄浅薄的历史终结论。这种大言不惭的“发明”，不仅没人耻笑，还成为“发明者”登上学术大家地位的台阶。如何跳出历史周期率这种问题，对西方人是不存在的。他们认为周期率就是经济规律，亡国也是历史的必然。经济危机就是周期性市场出清；极少数人盘剥绝大多数人，就是历史的常态；那么，由此引发的崩溃和推倒重来，自然也是天经地义。

马克思可以说是西方的另类。或者说，马克思是西方世界的异己力量。马克思主义从诞生之日起，就遭到了持续不懈的围剿、歪曲、篡改、边缘化和无害化处理。根本原因，就是欧洲文明没有“天下为公、人类大同”的文化基因。这也注定了马克思的主张在西方很难实现。中国人对马克思讲的共产主义天然有一种亲近感，因为我们有那样的文化基因。

七、我们真的了解西方吗？

现在，那个有趣的观察点来了。如果在自由、平等、人权等方面，欧洲人没有任何值得称道的实践经验，他们又是如何将这些概念扩展成完整的理论体系，并将其升级为“普世价值”，进而演变为征服世界的道德舆论利器的呢？这里的关键在于，理论源于实践，欧洲人在没有体验过多少自由、平等、人权的时候，是如何堂而皇之地开发出这样一整套理论体系的呢？

今天，越来越多的学者开始还原历史的真相。不是西学东渐，而是东学西渐，将欧洲从文化荒蛮中拯救出来。中国一些非常出色的文化学者，正在颠覆欧洲中心论的主流叙事。他们做的是基础性的开创性的工作，非常了不起！

然而，这些学者的论述，还是没有回答上面的问题。如果真是从中国抄来的，那么，可以把抄来的文化思潮轻松地复制粘贴成自己的一整套文化体系吗？文化是长出来的。没有长期积累的实践经验和情感体验，自由、平等、人权这些东西，怎么可能成长为自然而然的文化习性？

或许，西方人讲的自由、平等、人权，只是我们并不真正理解的一套说辞。换句话说，这套知识体系只是呈现出我们想象中的意象，而对于他们，是有另一套含义的。实际上，我们并不真的懂西方。

八、误读对手是致命的

是我们误读了西方，而这份误读，相当程度上是对方刻意误导的结果。公正的说，很多西方普通的知识分子和一般民众对这套说辞也深信不疑。这就是反噬的力量。但西方统治精英从来不糊涂。他们一直在对我们实施战略欺骗。

这又让我想起了《三体》中的一个情节。

罗辑依照宇宙黑暗森林法则建立起来的威慑体系，是与三体人同归于尽的恐怖平衡。这位孤独的执剑人守护了人类半个世纪，直到地球陷落的最后10分钟。

在威慑年代，三体人对人类释放了大量善意，并声称是因为受到了地球文明人性光辉的影响。

三体人甚至拍了一部获奥斯卡最佳影片的《长江童话》。这部全息电影取材于宋代词人李之仪的《卜算子·我住长江头》：

我住长江头，君住长江尾。

日日思君不见君，共饮长江水。

这是一个无比凄婉动人的爱情故事，让无数地球人为之心动神摇。

问题来了，文艺创作源于生活，三体世界的生存环境与地球完全不同，三体人根本不可能体验到人类的爱情，那他们是怎么拍出这样一部电影的呢？小说没有交代。我猜三体人是把人类的爱情元素设置成技术参数，用软件设计了这样一个故事。三体人所有的文艺创作，都是对人类的战略欺骗。他们虽然没有人类的爱情体验，却拥有异常先进的软件。他们成功了。

误读对手，会犯致命错误。从80年代的《河shang》，到新世纪，无不浸透着“皈依者狂热”。这些都明白无误地昭示着中国知识精英对西方的误读，其中就包含着对手的战略欺骗。

即便在80/90年代的所谓“中美蜜月期”，美国也从未放松颜色中国。换言之，美国对中国的战略欺骗从未停止。他们深谙黑暗森林法则，却用“白左圣母教”向对手布道。直到今天，很多中国人还是看不清这一点，还是不知彼。

九、如何知彼

如何知彼呢？无他，回到源头。回到基本的事实，回到事物运动的底层逻辑。

今天已经不是公知仅靠信息不对等就可以呼风唤雨的年代了。然而，面对海量信息，没有高明的思想方法，很难做出正确的分析判断。怎样才能拥有高明的思想方法呢？无他，回归主席的辩证法。

不知彼，也无法客观地知己。知己，更要知彼。