有人追问：岳飞是不是民族英雄？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

01

岳飞是不是民族英雄？

今天我怀着很悲哀的心情想跟朋友们探讨一个多余的话题。

为什么这个话题是多余的呢？请听题：岳飞是不是民族英雄？

我想，很多朋友听了这个题就明白了。这个话题确实是多余的，应该不需要再去论证了。可是现在遇到问题了，需要再论证一下了，所以我说讨论这个话题有点悲哀。

岳飞是不是民族英雄这个话题，在2005年的时候曾经炒得很热，而且曾经有人们心中认为比较权威的人认为岳飞不是民族英雄。这种讨论一直持续到2017年到2018年，算是告一段落。伴随着这个讨论的，还有诸如邱少云是不是英雄、飞夺泸定桥的战斗是否存在、雷锋做好事是真是假......等等。

我们还是回到问题本身上来吧。那些污蔑岳飞不是英雄的人的理由是什么呢？理由也很简单，岳飞当年代表南宋抗击金兵，而金兵所属的民族是女真族，也就是现在的满族，他们认为不管是汉族还是女真族，目前都成为了中华民族，都是一家了。所以就不能称之为民族英雄，他们还担心把岳飞宣传为民族英雄会影响民族团结。

这个错误的认识的错误，出在哪里呢？

其实道理也很简单。我们要复习一下刻舟求剑这个成语：

有一个人渡江的时候，他的剑从船上掉下去了，他在船上做了一个记号，船停了之后，他从那个记号的地方跳到水里面去找剑。很明显他肯定找不到剑，因为船已经开走了，但是剑从原来那个地方掉下去。总之，时间和空间都变了。

同样的道理，我们说岳飞是民族英雄，必须要回到岳飞所处的那个时间和空间。时间就是南宋时期，空间就是南宋要抵抗金国的侵略。在那个时间和空间下，保家卫国、收复失地就是一个民族大义。

岳飞当年想收复的失地，最终被后人收复过来了，只不过时间有点晚，一直到明朝的朱元璋才实现，那么现在不存在收复那些地方了。可是我们能说岳飞当年不该去收复这些东西吗？如果岳飞当年不该收复这些失地，那自然他的后来人也不该，那怎么才收复得了呢？朱元璋怎么才能够收复中国北方的失地，实现中华民族的再一次统一呢？

所以，我们谈论一个人是不是民族英雄，必须回到他所处的那个时间和空间当中去，就像刻舟求剑的那个故事所提醒人们的那样，你要找到你掉到水里的剑，你必须回到剑落水的时候的时间和空间，去思考问题。

而那些认为把岳飞当作民族英雄会影响民族团结的人，更是让人笑掉大牙，我们看看所谓的岳飞的敌人是怎样评论岳飞的。

岳飞当年抗击的金国，是女真族，他们的后裔，在几百年之后统一了中国，建立了中国最后一个封建王朝，那就是清朝。

1615年女真族的首领努尔哈赤，也就是岳飞当年抗击的女真族的后裔，在新宾县二道河子畔的赫图阿拉城称汗建国，国号为“大金”。请注意，岳飞当年抗击的是“金”，努尔哈赤建立的国家叫“大金”，历史上称为“后金”。1635年，努尔哈赤的儿子皇太极继承了努尔哈赤的汗位，改国号为“大清”，清朝就是这么来的。也就是改国号为大清的时候，皇太极顺便把女真族的名字改为满州族，简称满族。

建立大清王朝的统治者，是岳飞当年抗击的女真族的地地道道的后裔。按照那些胡说八道的人的视角，这应该是岳飞的敌人，可是你看这个所谓的岳飞的敌人是怎样评价岳飞的：

清朝的康熙皇帝赞扬岳飞“乃文乃武”，并为岳飞的后裔亲赐“重开奇秀，永佐朝邦”。

清朝的乾隆皇帝多次到岳飞庙祭奠并先后撰写“岳武穆论”和“祭岳飞文”等文章。

清朝的光绪皇帝为岳飞提金匾“百战神威”。

就连那那个万人唾骂的慈禧，作为女真族的家属，也提金匾“忠灵未泯”。

女真族的后人，就是这么崇拜和肯定岳飞的。而当下的有些中国人竟然担心把岳飞视为民族英雄会破坏民族团结，实在是想多了想偏了。

女真族的后人，作为有些人假想当中的岳飞的敌人，为什么要这么崇拜岳飞呢？因为他们也是站在岳飞的那个时间和空间来考虑问题，知道岳飞保家卫国、收复失地，是一件极其正义的事情，而不是站在后来的时间和空间来评论岳飞。

这是任何一个稍有常识的人所应该具备的思想方法。

在世界历史上，敌人对对手予以崇高的崇拜的事情实在是太多了。在1991年8月24日，功勋卓著的68岁的苏联军队元帅、苏联英雄谢尔盖.阿赫罗梅耶夫，在看到苏联即将解体的悲观前景后，在克里姆林宫1号楼的办公室自杀。

一个月之后，美国的克里乌弗将军写出了悼念这位苏联元帅的长篇祭文，刊登在1991年9月的美国《时代周刊》上。他悲痛地写道：“谢尔盖·阿赫洛梅耶夫元帅是我的朋友，他自杀身亡是一个灾难，他折射出震荡整个苏联的抽搐。谢尔盖·阿赫洛梅耶夫是一个共产党人，爱国主义者，是一个真正的战士……”

请注意，这不是在当时要忽悠苏联解体而对叶利钦之流歌功颂德，而是对一个坚决反对苏联解体的苏联元帅的纪念。

接着往下说，以英雄人物所处的时间和空间来评判英雄人物，只是操作层面的事情。背后的本质是，在英雄人物所处的时间和空间下所看到的英雄气概，是任何国家、任何民族、任何时代都不可或缺的精神财富。

可以这么说吧，类似污蔑岳飞不是民族英雄的事件，在古往今来世界各国的历史当中，都是极其罕见的。

可是很不幸，过去20年的中国，乃至于电影《满江红》放映之后，中国竟然还有这些极其罕见的人。

这是我今天心情极其悲哀的根本原因。

我实在无法接受，甚至不能理解，为什么有那么一些中国人的立场这么诡异。

打倒了民族英雄，就是打断了民族的脊梁骨，我们将无法应对任何外来的压力。

02

资本有缺点吗？有优点吗？

在当下的中国，有人质疑岳飞是不是民族英雄，其实是中国当下舆论场上的一个缩影，我把它归纳成，我们经常去讨论一些毫无意义的问题，由此浪费我们的资源，搞乱我们的人心。

春节前后，朋友们可能感觉到我的情绪有点反常，因为在这段时间我看到了太多的反常舆论，让我很有些焦虑。

比如，我1月27日的《2023，底层的苦，怎么解？》（点击蓝字可以查看原文）发布以后，有人给我留言，表示严重不同意，因为在那期里面，我表达了对中国民营企业的支持，并呼吁国人关爱民营企业，因为当下的民营企业为中国贡献了50%的财政收入、60%的GDP、70%的创新、80％的就业、130%的外贸顺差。

按理说，理由应该是足够充分了，可是有人仍然抓住民营企业与资本的关系，认为我在为资本说话，在当资本的走狗。

我认为这也是一个多余的话题，是一个纯粹浪费时间和资源的话题。

资本有没有问题？当然有问题，而且是先天的基因里面带的问题，而且与劳苦大众有很大的矛盾。也正是基于这一点，我党从成立之初就怀抱着消灭资本的理想和信仰（当然

这里说的资本是特指私人资本）。

新中国成立以后，劳苦大众掌握了政权，终于彻底地消灭了私人资本。然而经过此后30年的实践我们发现，这不是一个高明的策略，因为建国以后的30年，中国的经济发展速度是偏慢的。

所以我们有了改革开放。有了对资本的接纳，才有了改革开放40年长足的发展。

怎样认识资本的短处呢？正确的认知应该是这样的，它有短处，但是也有长处可供我们利用。不信你看改革开放40多年来中国取得的世界经济史上的奇迹。

那么它有没有短处呢？当然有，比方说造成的贫富差距扩大、国家安全、金融安全等等。

那么怎样解决这个问题呢？其实很简单，那就是充分利用它的长处，尽最大努力限制他的短处，而不是彻底把他打倒。如果我们现在限制得还不够好，继续努力，争取限制得更好，而不是彻底打倒资本。

如果你要问我为什么不能彻底把他打倒，请看中国改革开放前30年的经验教训，这是我们付出了巨大的成本才获得的正确认知。这个问题应该是在改革开放初期就已经彻底解决了，可是改革开放40多年取得巨大成绩之后，仍然有人把这个问题翻出来讨论。

更有意思的是，有人想在当下的中国打倒资本，借用的是马克思主义的观点。那么马克思马克对于资本是怎么论述的呢？

我想几乎每一个上过中学的中国人都背诵这么一句话：生产力决定生产关系，生产关系对生产力有反作用。这是高中政治学教材必考的内容。

从生产关系的级别上来说，包含私人资本的生产关系，远远没有传统理解上的纯粹社会主义生产关系先进。

但是生产关系是不是越先进越好呢？不是的。因为生产力决定生产关系，有什么样的生产力水平，就应该有相应的生产关系，生产关系必须与生产力相适应，而不是脱离实际越高级越好，总之生产关系的选择不能脱离生产力的发展水平。

那我们现在处于什么样的生产力水平呢？回答是：我们“正处于并将长期处于社会主义初级阶段”，这是中国最大的基本国情，这是国家的纲领性文件里面明确的。

社会主义是什么？是共产主义的初级阶段，而我们现在又处于这个初级阶段的初级阶段，用老百姓的话说，我们现在处于初级阶段的平方的阶段。

不仅如此，我们现在“正处于”这样一个相对比较低的生产力水平的阶段，而且还将“长期处于”这个阶段。顺便说一句，我们取得了这么长足的发展，我们仍然认为我们“正处于并将长期处于”社会主义初级阶段，反过来说明我们的征程是星辰大海。

所以，即便到了今天，我们的生产力水平也是很低的，所以我们不能跳跃式地去匹配特别先进的生产关系，比如共产主义的生产关系，按需分配，各尽所能，不行。虽然他很美好，但现在不行，将来可以。

同样的道理，比共产主义的生产关系再略低一点的，纯粹的公有制的生产关系，也不适应现在的生产力发展水平。

所以党的十六大在总结历史经验教训的基础上提出了“两个毫不动摇”，其中之一就是“毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展”，也就是肯定资本在当代中国的积极意义。

这个问题，应该是在40多年前的改革开放初期，都已经说得清清楚楚明明白白了，可是现在，还有人跳出来要讨论，要质疑，所以我说这是在浪费时间和资源，唯一的后果就是搞乱人心。

他现实的危害是什么呢？正如我1月27日的文章里面所说，打倒或者削弱资本，就是打倒或削弱中国50%的财政收入、60%的GDP、70％的创新、80%的人的饭碗、130%的外贸顺差。

03

资本，与科技创新

今天我想重点说一说“70%的创新”，也就是当下中国人特别关注的中国科技发展的问题。

刚才已经说了，民营企业为中国贡献了70%的创新，打倒和动摇民营企业就会打倒动摇70%的中国创新。这是一个统计数据，那么我们再来说一说具体的案例。

比如阿里巴巴这个企业。

这两年，阿里这个企业没少挨舆论的骂，阿里的创始人马云也没少挨骂。2022年双11活动前，阿里遭到了500个账号的同时攻击，不知道是谁干的。

在春节前后，对阿里这个企业的攻击到达了顶峰造极的程度，方法就是造谣，说阿里投资84亿，在新加坡建设全球总部，也就是说阿里要逃离中国。

阿里要跑，等于叛国，这对阿里的名声的打击是致命的。然而在春节假期的最后一天，阿里出来辟谣了：

全球总部始终在中国杭州。

网络上流传的那个所谓在新加坡的全球总部的图片，是有人移花接木P出来的。

打倒阿里，意味着什么？

今天我们单说科技方面。

我们一直对华为在2004年的时候就秘密准备备胎开发海思芯片的行为而推崇备至。毫无疑问，华为是中国民营企业的骄傲，在我的认知里面，华为也是最好的中国民营企业，没有之一。尤其是在科技上的先见之明和先行一步。

那我要弱弱问一句，如果我们把华为排第一，那么谁排第二？我的回答是：阿里。

理由如下：

我所知道的，在2010年以前能够在科技上下先手棋的，一个就是2004年布局海思芯片的华为，第2个就是在2009年布局去IOE的阿里。

我之前给朋友们介绍了，阿里从2009年开始的一项叫做去IOE行动，就和华为2004年秘密研发海思芯片一样，目标对准的就是美国的IBM公司、oracle公司和EMC公司，因为这三家公司在当时全世界云计算领域处于领先和垄断地位。阿里不想久居人下，更不想哪一天被人卡脖子。

经过和华为同样艰苦卓绝的努力，2012年底，淘宝去IOE完成；2013年5月17日，阿里集团最后一台IBM小型机下线；2019年，oracle撤掉中国区研发中心，黯然离开中国市场。自此，阿里彻底摆脱了世界科技巨头的限制。

而我们都知道，就在2019年那一年，美国对华为实施了全方位的打压。对中国的科技企业开展全方位的打压。

想想这些，不禁一身冷汗!

如果阿里不是在2009年就像华为在2004年一样提前布局，等到2019年美国开始在科技领域打压中国的时候，阿里一定是措手不及的，中国也一定是措手不及的。

不仅如此，2021年阿里推出了最强服务器“倚天710芯片”，在内存、核心数量、架构、工艺、制程等核心指标上，都实现世界领先。彻底摆脱了三家美国公司IBM、oracle、EMC对中国的卡脖子，反而引领世界。

这是阿里在科技领域所做的一件类似华为在2004年开发海思芯片的事情。

那么，总体上，阿里在中国科技领域的地位如何呢？

2021年12月17日，欧盟发布了全世界工业研发投入计分牌数字。上榜全世界前200名的中国企业里面，除了国字头以外，排名第一的是华为，投入152亿欧元，排名第二的就是阿里，投入71.38亿欧元，排名世界第17。而且这个数字没包括阿里旗下的蚂蚁集团，而蚂蚁集团单独算账，也进了前200名，排在了119位。

中国的非国字头企业里面，有13家进入了世界前200名，其中，阿里旗下就有两家企业。

这就是阿里。这就是在中国当下尤其需要加紧发展科技的大背景下的阿里。

可是，我们看看，这两年我们的舆论对阿里以及阿里的创始人马云，说了些什么，做了些什么。他们得到的是舆论的追杀，乃至于造谣污蔑。

我们的舆论就是这样对待中国科技的顶梁柱企业的。这样对待他们，又是基于一个40多年前都已经说得很清楚的共识被质疑了，那就是要不要反资本。在当下的中国，在有些人看来，谁为资本说话，站在了劳动人民的对立面。

而那些貌似站在劳动人民的立场上，猛烈攻击中国优秀科技企业的人，是否想过，打倒了中国的优秀科技企业，劳动人民又会得到什么？

04

美国人在干什么？

当中国人在争论岳飞是不是英雄的时候，当中国人在批判资本加持之下作出突出贡献的科技企业的时候，你知道美国人在干什么吗？

我给朋友们提供一条最新的信息。

2023年1月26日，美国总统拜登发表了2023年的第1场经济演讲。不出意料地，他谈到了中国。你知道他是怎么谈的吗？有两个关键词，美国的科技投入比重从世界第1跌到了第9，而中国从10年前的第8升到了第2。

简单的说就是，美国第九，中国第二。

我看这两天中国的舆论场都在从拜登的这句话里面获得了充分的自豪感，而我没有，我的心情是沉重的。

因为，拜登的这句话里面有鬼。

拜登说美国排名第九依据是什么呢？他讲的是研发投入金额占GDP的比重，也就是研发强度这个词，美国的研发强度大约是2.8%左右。

那么在这个指标上中国是多少呢？中国这几年在飞速得上升，从2012年到2022年，全社会研发经费从1万亿元增加到3万亿元，研发强度从1.91%提升到2.55%，研发强度的排名从34位上升到第12位，进入到创新型国家行列。

然而,我依然不得不遗憾地说，我们只排名第12位，而美国排名第9位。

朋友们可能就纳闷了，你刚才不是说拜登说中国排第二吗？那么中国排第二又是怎么回事呢？拜登那老头没说中国排第二是啥意思，唯一对得上号排第二的，是投入的绝对金额，2022年的金额是3万亿元人民币。

那么第1名是谁？回答是：美国。我这会儿手头上没有美国2021年和2022年的数字，我有2020年的数字，根据美国国家科学基金会的报告，2020年美国研发支出7,080亿美元，中国是5,260亿美元，只有美国的70%。美国长期以来保持世界第一，中国是经过多年来的提升才到了第二的位置。

也就是说，不管是投入的绝对金额，还是投入金额占GDP的比重（也就是研发强度），中国都落后于美国，只不过中国前进的速度很快。

然而，我今天不是想对比中美的差异，我是想说，拜登那老头说美国第九中国第二，感觉美国不行了，中国很厉害。他为什么要这样说？而且他是偷梁换柱、混淆概念，莫名其妙。

明明，两项指标中国都比不上美国，他却要告诉世人中国非常厉害。

拜登这样说，已经到了撒谎的程度，我今天想提醒朋友们思考，拜登为什么要忽悠人？

原因只有一个，他只有说中国很厉害，美国不厉害，才能最大限度地激发美国人搞科研。

作为世界第一强国、世界第一科技强国的总统，竟然用这种已经逻辑混乱的手法，来推动美国人发展高科技。而我们中国人在干什么（当然我说的是部分中国人，尤其是部分中国的媒体人）？在不择手段地打压中国的优秀科技企业，理由五花八门，层出不穷，其中之一的理由是，中国要反资本。

拜登那老头，是在千方百计推动美国发展科技；中国的少数人，是在千方百计阻碍中国科技发展。

此情此景，怎么不让人忧心忡忡啊？

再给朋友们提供一个最新的信息。

美国媒体这两天报道，美国空军机动后勤司令部司令麦克.米尼汉在一份备忘录中宣称，他的直觉告诉他，美国将在未来两年内因为台湾问题与中国发生战争。

类似的言论还有，2022年底美国战略司令部司令、美国海军上将查尔斯.理查德，在一次活动上说，俄乌冲突对美国来说只是“热身”，美国与中国的重大冲突“即将来临”。

最有名的类似言论是，2021年，时任美国印太司令部司令的菲利普.戴维森在国会听证会上说，2027年，中美就要发生冲突。国际舆论把这个称之为“戴维森窗口”

这些声音，隔两天就冒出一句，隔两天就冒出一句，意味着什么？意味着美国军界在为中美军事冲突做充分的思想上、心理上和舆论上的准备。

在这样的严峻形势下，如果中国人还在质疑岳飞是不是民族英雄，如果中国人还在讨论我们要不要资本，如果中国的少数媒体人还在不遗余力打压中国的先进科技企业......

后果会是什么样子的，是不言而喻的。

虽然这种声音只是部分人、少数人，但是一颗老鼠屎也能坏一锅粥，一个网络大v可以带偏成千上万人的思想。

当年，南宋皇帝赵构和奸相秦桧冤杀了最能打仗的将领----岳飞；

今天，我们中的有些人正在冤杀中美博弈的战场上的生力军----民营企业！

我希望，2023年，我们的媒体，不再讨论这些基本常识的问题了，不再讨论40多年前已经形成了共识的问题了，赶紧抓紧时间做点实事，为做事的人和做事的企业多鼓劲，多鼓励......

倘能如此，国家幸甚，民族幸甚！