咱们以后怎么躲过延迟退休？那只剩这一招了！

作者：北风
来源：北风雪林（ID：beifengxuelin）

最近，一旦涉及养老问题，或者人口问题，大家都会比较“反感”，或者“认为无趣，不关注”。

我今天想谈的，是这两天发现一件“逻辑很奇妙”的事，我们来分析这种“奇妙的人性”，人口与养老只是载体而已。

相信大家都关注到，17日国家发布了去年人口负增长85万的数据，全国各路大佬，时政圈的，财经圈的，消费圈的都急了，都拼尽全力为“提升生育率”出谋划策。

实际上，我过去几年见到的所有“促进生育”的建议都是车轱辘话，没啥新意。

最终，大家的观点都落脚到“如何应对人口负增长与老龄化加剧的问题”。

最普遍的共识，也最便于全国“无成本铺开”的，就是“全民强制延迟退休年龄”。

我发现的奇妙情景，就是“人口催生”与“延迟退休”两个话题的网友评论区“都破防了”！

首先是许多人“不愿意多生孩子，认为负担过重，生孩子就是国家强制对年轻人压榨”。

接下来，是许多人“坚决反对延迟退休，认为老了还要重返岗位，继续压榨，这太惨了，难道就没办法避免么？”

实际上，“促进生育”与“延迟退休”两个话题是通的，解决一个问题的药方，就是做好“另一件事”。

正因为“干不好促进生育”，最终年轻劳动力不足，才被迫选择延迟退休。

想要“按时退休”，甚至“提前退休”？

那很简单呀，多生孩子，用足够的年轻劳动力，将你替代回家养老不就行了？

又想丁克不承担年轻时的压力与责任，老了没有年轻人接替干活，还不想接着干？世间哪来这么多的两全其美？

在涉及“延迟退休”问题是，许多专家从经济结构，国家发展，人口构成等许多方面弯弯绕，我认为不如浅白的告诉年轻人：现在不生，以后只能干到老，干到死！

有些残酷，但这就是现实。许多人幻想的未来老头老太放飞自我，社会运转全靠人工智能和机器人，这不是现实，这只是“科幻”。

人工智能，机器人最不能取代新生人口的，是长达百年，从生到死，欲望与诉求催生的“需求”。

机器人和人工智能可以替代“劳动力”，但替代不了人类的需求，劳动力只是供应。

生产足够多的机器人，只会导致产能过剩，经济社会的运转，最终是靠“满足人性的需求”驱动的，使用人劳动供应，还是用机器劳动供应，只是“满足需求的方式不同”而已。

所以，想要避免“延迟退休”，唯一的出路只有多生孩子。

可这世界“机灵鬼”与‘自私鬼’永远最多，如果每个人都想“自己不胜，让别人多生换我未来提前退休行不行？”

为了避免自私鬼成为最后赢家，就要引出我第一个“促进生育的建议”，今天我的所有建议，都是独家脑洞，全网没看过。

我的第一建议是，将延迟退休政策，与家庭实际生育情况绑定。

首先明确一个前提，那就是“渐进式退休，逐渐从60岁延迟到65岁”，这个在未来十年一直在执行，这是过去十几年“人口慢增长甚至负增长”的历史欠账。

我这里只针对，如今20~40岁，20多年后才会退休的“生育段年轻人”。

这些人都可以“自主决定退休年龄”。怎么自主选择？通过选择生育几个孩子来确定未来的退休年龄。

在未来退休年龄基础年龄是65岁的基础上，任何生育一个孩子的男女双方，都按照基础年龄退休。

这也符合未来的社会，“一孩父母，无功无过”的定位。

在此基础上，生育两孩的家庭，父母双方都可以提前五年退休，因为他们为社会提供了“新劳动力来继承”，因此他们获得累计十年的“政策优待”很合理。

这也符合未来社会，“两孩家长，享受少量福利优待”定位。

在此基础上，生育三孩的家庭，为孩子付出更多，子女多，带孙辈的压力也更大，因此父母双方可以在65岁基础上，提前十年退休。

两人培养了三个孩子，付出超卓的心力，因此累计获得20年的提前退休优待，非常合理。

这也符合未来社会，“三孩家长，真正享受福利优待与资源倾斜”的定位。

既然有提前退休的，那么有没有延迟退休的呢？

当然有，选择丁克，选择自由的人，退休年龄在65岁之上，夫妻双方各加10岁。合不合理？

两人丁克，没有为社会提供年轻的劳动力，让两人累计补偿社会20年的老年劳动，难道不合理？

我提出“用退休年限绑定家庭生育情况”的建议，与我后续一系列“促进生育建议”都有一个共同的逻辑。

就是政府的刺激措施一定要“切中年轻人与中年人的要害与痛点。”

得用他们真正需要的，去刺激他们的生育选择。

年轻人和中年人不想卷，想躺平，不想延迟退休？

可以，提供足够的年轻劳动力之后，给你自由！

第二个促进生育的建议，将“教育资源”与家庭生育状况绑定。

我注意到，过去几个月，一些城市出台了“几千或者一万多”的生育补贴，作为刺激“二胎甚至三胎”的主要措施上了热搜。

我认为这是不够，甚至“几乎无用”的。刺激生育是政策的最大效果是什么？是增加一些“不愿意生或者犹豫是否生的夫妻”。

这类夫妻，会因为“万把几千”的补贴，就改变“少生或不生”的决定么？他们担心不能给与孩子的，是“几千块就能弥补解决的么”？

这些给出“万把几千”补贴的城市，就像我以前的文章写得地方政府发放“形式上的消费券”是一样道理。

表明了“我在努力拯救生育率的姿态”，政府也除了钱，钱最终被“原本就准备生育的，那些每年1000万左右基础生育家庭领走了”。

这些指定补贴政策的人，甚至不去了解“孕检”的行情，只要多几个筛选项，选几种进口仪器来确保筛查“孩子别处问题”，一般的孕检费用就接近一万，再叠加这两年越吵越厉害的“无痛分娩”，这一万多补贴，孩子还没出生，就花完了。

那些“犹豫担心家庭承受不了二胎”的父母，都不是被孕检和声誉的那万把块难住的，他们最怕的还是“教育，医疗，住房”三座大山。

我认为在任何一二三四线城市，优质教育资源与学区房的“解绑”必须完成。

过去的思路是用“老师轮调”的教育资源绝对平均化，来促进生育率。

我认为这种“虚假的平均化”是刺激不了生育率的，只有“教育资源不平等，向多孩家庭倾斜”，才能刺激多孩家庭越来越多。

未来优质教育资源必须一直存在，只是“获取的逻辑”要被完全打散重构。

过去，有钱的，有资源置换的，可以弄到优质教育资源指标。以后这一块，要比反复更大的力度，把这个掐死。

然后优质教育资源，只能是多胎家庭享有。

一般，两胎间的年龄间隔三年内比较合适，当一胎三岁要上幼儿园的时候，如果有二胎，一台就能进入所在城市较好的公立幼儿园。

等到一胎六岁要上小学了，二胎也三岁进入幼儿园了，这时候，有三胎，那么一胎就能进入所在城市较好的公立小学。

过去，在讨论二胎三胎时，有一种很感性的观点，认为生育二胎三胎，对一胎不公平，所以会尽全力补偿一胎，然后让他谅解或同意后，未来才会生育二胎三胎。

在这种逻辑下，二胎三胎永远是一胎的敌人，是分宠爱的，是竞争父爱母爱资源的。

可是按照我的建议，未来一胎的优质教育资源，未来人生命运的轨迹变化，都是因为二胎三胎的降生才改变的，还会出现“对不起老大，老大好可怜”的感觉么？

当然，因为二胎，三胎不会那么快暴增，占满优质教育资源，那么独生家庭也可以获得优质教育资源，但是必须缴纳“社会教育费”。

为什么缴纳？这是对于社会福利养育其他二孩三孩家庭进行转移支付。

你们家少生了，因此就要交钱，承担被人多生的费用？觉得不公平？你也多生就好了。

独生家庭在缴纳了“社会教育费”的，未来生育了二胎，当年缴纳的不但原额返还，而且社会要将其他独生家庭和丁克家庭缴纳的费用，“按一定比例转移支付给他们”。

我这里的建议，目前还只到小学幼儿园等基础优质教育资源的分配上，如果生育率还拉不动，未来“高考加分”项也可以向多孩家庭倾斜。

多孩家庭，父母给孩子分担的教育投入少了，孩子们对家庭的承担重了，因此比倍加呵护的独生子女，获得高考加分，“多一点上好大学改变一大家子命运”的机会，不是很合理？

估计一些独生子女家庭的孩子，看到我这样把“教育资源”私相授受，早就暴怒了！

如何避免这种教育不公平现象？

只要人均二胎，那么获得优质教育资源的机会不就均等了么？只要人均二胎，人人高考加分，那何不加分，又有什么差别？

因此，将优质教育资源与家庭生育状况绑定，既是教育资源的合理分配，同时也是“促进人均二胎社会”的重要一步。

第三个促进生育的建议：三四线城市真是因为房子问题不生的，补贴房子。

我前一条教育资源的建议，一二三四线城市都有效，而且越是一二线城市，优质教育资源越稀缺的城市，对剩余的刺激越大。

但我认为，解决我国生育率问题的最大机遇，还是在三四线城市和广大县城，一些生活节奏较慢的城市。

我最近与一些三四线城市的事业编年轻人座谈，发现他们许多人都放弃了一线城市与盛会两万多的工资，回到三四线城市考一个事业编，月收入4000多块。

问他们为什么？

他们有的在一二线城市的银行等部门工作，传的虽然光鲜亮丽，但是那种工作节奏，二十多岁的年轻人都是被完全压垮的，更别谈恋爱结婚生子。

因此，生育刺激政策的着力点，更多要放在三四线城市和县城。

一二线城市的生育率增长，一方面依靠我前面的教育资源刺激，另一方面还是依靠经济与产业对人口迁徙的吸引。

一二线靠“本土新生”，这条路走不通。

我在以前写人口的文章，以及其他大V写人口文章的评论区，看到最多评论，张口就是“所有钱压在房子上面，给房子就生”。

我看到许多大V的驳斥就是从其他国家的生育率变化，以及经济规律来论证，房价对生育率的影响并不大。

这些分析，显然无法说服那些就是“咬死高房价”的人。

我要说，一二线城市，说要房子才生的，确实无解，你如果做不到，只能回到三四线去。

而在三四线城市，国家完全可以与“年轻人”用房子对赌三胎。

小打小闹的一万补贴没有用，一胎二胎也不补贴，三胎出生后，三四线城市，完全可以给一套房子。

在这轮房价回归理性之后，真正四线城市与县城的房子，房价5~6000是合理的，一套房子，政府需要的补贴就是60万左右。

平均摊给一个三胎家庭，就是国家为了每个新增人口，付出成本是20万。

注意，这里是“新增人口”，刺激的这些对赌人群，原本是不准备三胎的，那些常规家庭，“职称每

年1000万出生人口底线”的家庭，没有房子，也是照常生的。

因此，每年用房子置换的新生人口，300万就足够了，相当于增加100万个三孩家庭。

付出的成本是多少呢？是三四线城市，政府以较低价格，置换到6000亿的房子给这些三孩家庭。

这种方式生育率是能拉起来的，关键是6000亿从何而来？

三四线城市本就地方债高企，根本带不动！

因此三孩家庭补贴60万的房产，这个不能由地方债窟窿大的地方政府承担，依旧要靠转移支付。

那些单身狗，丁克家庭，独生子女家庭的父母又急了，我，你是要我们转移支付？你是嫌我们声音不够大？不够闹腾？

实际上，在许多描绘未来的影视和小说作品中，已经出现了年轻人缴纳单身税，政府补贴结婚和补贴生育的剧情。

不过这还是“艺术夸张”。

在未来，从丁克与一孩家庭身上，财富转移支撑多孩家庭，大的社会逻辑确实如此。

细节手段，却可以很多元。

部队单身人士，丁克家庭重税，而是对导致单身，影响婚姻率，生育率的行业进行“重税”，就类似烟草重税一样。

只是这些“重税”，专款专用，专门用来支撑多孩家庭，包括3孩家庭每年这6000亿支出。

哪些行业在导致单身，影响结婚率，生育率？

首先是“虚拟恋爱”行业，这一行业吸引宅男宅女投入的时间和金钱，是圈外之人不可想象的。

然后是粉圈追星，这也在影响现实生活的恋爱结婚。

另外就是短视频行业，短视频沉迷，让现实恋爱结婚减少，婚后夫妻生活与育儿投入减少。

再就是老传统，游戏产业。虽然游戏，短视频，“虚拟社交”等前沿科技，我不赞成“一禁了之”，但是完全可以对这些冲击恋爱，结婚，生子的行业执行“特别税负”，转移支付被他们伤害的生育率补贴。

就以短视频平台为例，现在的大数据已经很精准，不仅可以对平台重税，短视频领域里，哪些主播是专门“吸引收割”单身男女青年的财富与时间的？

哪些主播的打赏与直播带货收入，来自于这些单身宅男宅女，对他们重税，实际上就是废宅与丁克家庭的财富，流向“生育补贴”。只是国家没有直接收取，而是从短视频，游戏，虚拟恋爱这些“新烟草”行业，用特别税负的方式收取。

从过去几年，网红补税，罚款，以及平台反垄断罚款的体量来看，对他们区别收税，6000亿是能够实现的。

关键是，这6000亿，实实在在的将每年1000万出生人口，变成1300万。

我国并不需要人口大爆炸，任何建议，只要能新增出生达到百万，都算得上史诗级的好建议！

过去几年，注意人口危机的呼声年年有，但没有今年这么急迫，这么悬崖边上的感觉。

而我们国家，只要真的意识到悬崖边上，真想下狠手提高生育率，方法是有很多的。

过去这些年，还是紧迫感不够，下真功夫不够！

人口问题，延迟退休问题，都到了刻不容缓，得出真招，出狠招的时候了！