作者:叶立华
来源:求实处(ID:gh_a2f5eb6a8f0c)
有的人热战是不敢打的,敢出兵的人没有几个,但是历史的发展不以人的意志为转移。普京敢出兵,那是因为普京知道俄军真的会打仗,也知道为什么打仗。2000年高收入人群的平均工资是低收入人群的34倍,到了2019年,该差距缩减到了13倍。普京真的把俄罗斯的贫富差距缩小了。彻底消灭差距不可能,人总有能力的差异,但是大到34倍,假如最低工资收入的人一个月赚三千库布,最高工资收入的人一个月就能赚10万卢布。随便取个数字,假如有人工资3000,有人工资10万,就打不了仗,战士也有出身,战士也知道自己家情况什么样子,俄罗斯有寡头,不可避免,只有几个寡头那也无所谓,保卫家园的时候顺便保卫几个寡头,也就算了。毕竟除了几个寡头,其他人过的差不多,打起仗来都是为了和自己差不多的人。要是保家卫国的时候有一大票人,来也不来,就在后方过自己的美好生活,躺在战士的功劳簿上,下都不下来,这叫人怎么肯出力去打仗?所以,2000年的俄罗斯只能消灭叛军,到了2022年,就可以打出国门去了。就算最低3000一个月,最高也不到4万元,俄罗斯国内收入差距小,所以将士才肯用命。抗美援朝的时候教员有一句话讲得好,美国人钢多气少,就是因为美国国内的贫富差距太大,所以美国的普通战士就不愿意打仗,我国正在土改,大家都差不多,保卫一个人就是保卫所有人,所以我们有的是气。美国人钢多气少,所以美国人打仗只能靠钢,遇到困难就要呼叫空中支援,和塔利班打到五五开,这样的情况下,想要遏制我国,必然不能通过军事的手段来进行。和塔利班都能打到五五开,哪来的勇气和我国动武呢?打的了吗?打不了,就那么点气,现在输塔利班,马上就要输真主党了,输完真主党再输巴解组织,然后没得输了。打不过,美国经济的基本面最近还不好,所以就要想办法勾兑,如何处理退场问题,比如何处理崛起问题要难的多。也只能靠勾兑,才能勾兑出一个未来。现在的问题是,我要保的是增长,那必然不能收缩货币的流动性,考虑到22年和即将到来的较为有力的货币政策,除了民生领域不会发生通胀,我在接下来的几年里要走一遍过去美国人走过的路。那就是月月都涨,如果考虑到美国在过去一段时间释放的财政来源的流动性,反映到生产上,意味着我宁可让生产成本随着货币量的释放而增长一下,也不能放弃货币的流动。站在美国的角度,美国做为消费国,发现未来一段时间,我们出货的成本要涨。美国的通胀已经非常的严重,要大量进口我生产的货物,现在我们的成本涨了,售价涨不涨?售价是必然要涨的。商品售价涨了,如果拜登政府不能把服务端的通胀压下来,也就意味着美国政府必然完不成对控制通胀目标的规划。如果一定要完成这个控制通胀的目标,免得特朗普卷土重来,那就意味着美联储还是得加息。打又打不过,兑又兑不好。最后压力还是要一个泄压阀的。漫天要价,就地还钱的时候到了,要么选让利,要么选特朗普。总是要选一个的。