说蒋真心抗日，不符合史实！

原创： 吴鹏飞
来源公众号：吴鹏飞观点
已获授权

九一八纪念刚刚过去，这是全民族没齿难忘的日子。当年就是从这一天开始，中国人民开始了艰苦卓绝的14年抗战。直到今天，人们还在思考东三省遽然沦陷的原因，蒋介石和张学良，对那一次事变中的不抵抗主义，显然负有重大责任。

我们有些公知特别善于指鹿为马。他们为了证明军阀混战、哀鸿遍野的民国比新中国还好，不仅盛赞民国所谓的思想学术自由，所谓的大师云集，成果达到世界级水平云云。还有一招，就是拼命美化蒋介石，恬不知耻地将此人打扮成抗日的第一号大英雄。

他们曾经用铺天盖地的帖子篡改历史，矫改事实，东扯西拉地拼凑论据，神奇般地完成了颠倒黑白的论证。我真佩服这些人胡诌的胆量，我在这里想特别指出，一个人敢说蒋介石是抗日大英雄，那是需要相当的无耻，才能说得出口。

有证据显示，蒋介石曾公开训示，谁敢提抗日，就杀谁。1934年他撰文宣称，日本终究不能作我们的敌人，我们中国亦究竟有须与日本携手之必要。蒋介石还在1935年中日签定《何梅协定》后的讲话中明确表示：“奢言抗日者，杀无赦。”

蒋介石曾经明确表示可以割让东北。1931年10月《日本新闻》报道国民政府密使许世英赴日本谈判转述蒋的口信：如果日本能担保中国本土十八行省的完整，则国民政府可同意与日本谈和，或可在不损我国尊严之前提下让出东北（用语多么无耻）。

蒋政权与日本签订的《塘沽协定》有如下荒唐条款：一、中国军队一律迅速撤退至延庆、昌平、高丽营、顺义、通州、香河、宝坻、林亭口、宁河、芦台所连之线以西、以南地区。尔后，不得越过该线，又不作一切挑战扰乱之行为。

二、日本军为证实第一项的实行情形，随时用飞机及其他方法进行监察，中国方面对此应加保护，并给予各种便利；三、日本军如证实中国军业已遵守第一项规定时，不再越过上述中国军撤退线继续进行追击，并自动回到大致长城一线；

协议特别无耻地规定，同意蒋管区不得刺激侵华日军的感情。四、长城线以南，及第一项所示之线以北、以东地区内的治安维持，由中国方面警察机关担任之，上述警察机关，不可利用刺激日军感情的武力团体。

五、本协定盖印后，即发生效力。关东军代表冈村宁次、华北中国军代表熊斌在上面签字盖章。这个协议的签订，等于蒋政权实际上认可了长城线是与伪满的政治分界线，等于是承认了“满洲国”的存在，及日本对满洲国的控制。

这里尤其希望大家回顾一下，上面蒋介石杀气腾腾不让大家谈抗日，是在这之后的1935年，你震惊吗？蒋介石的所谓抗战，有一条所谓的底线，他在1937年的国防联席会议上说，许多人说冀察问题、华北问题，如果能予解决，中国能安全50年。

他居然大言不惭地说，有人说将满洲、冀察明白的划个疆界，使（日本）不致再肆侵略。划定疆界可以，如果能以长城为界，长城以内的资源，日本不得有丝毫侵占之行为，这我敢做。（中日）可以以长城为疆界。

蒋介石一心只希望恢复七七事变以前的原状。但日本政府不理睬蒋的条件。也就是对蒋介石的卖国条件他们不买账。他们继续攻占上海、南京。1938年1月11日，日本政府的御前会议决定：“对中国现中央政府，帝国采取的政策是设法使其崩溃”。

这就是说，蒋介石有心卖国，但胃口很大的日本人对他嗤之以鼻。日本人认为占领整个中国易如反掌，中国几乎唾手可得，何须蒋某人来讨价还价地卖呢？所以，日本近卫首相发表了“今后不以国民政府为对手”的声明。

日本出版的《小川平吉关系文书》记载了日蒋的所谓和谈。1939年3月，蒋亲自指挥复兴社的杜石山、柳云龙与日本宣野长知、小川平吉在香港和谈。3月17日，柳云龙向宣野提出和平条件：必须“恢复卢沟桥事变前的状态”，“关于满洲，另行协定”。

只不过，因为日

本决定扶植汪伪政权，日蒋和谈才再次告吹。蒋介石后来又提出卖国反共的《和平意见》，据日本文献收录的双方“对答记录”记载，蒋介石的重庆代表在交涉中，对日本方面作了大幅度的让步，概括起来就是：卖国、媚日、反共。

意见内容摘要一：“满洲国的独立是既成事实”，蒋委员长“对此表示承认毫无异议”。目前，中国方面主张中日“缔结特别协定，两国共同将其作为保护国”。此项内容出自《今井武夫回忆录》第134、136、341页。

意见内容摘要二：中国放弃抗日容共政策“乃和平协定后中国所取之必然步骤”。此项内容出自《今井武夫回忆录》第139页。重庆代表、最高国防会议秘书主任章友三强调：自然停止抗日；中国正在努力剿共，所以防共问题可交给中国好了。

意见内容摘要三：绝对同意日本人来中国内陆居住。可以把华北、长江下游地区作为“经济合作”地带。“绝对同意”给日本臣民以在中国内地的居住、营业的自由。从这样的文件中，我相信，连最无耻的公知，应该也可以看出蒋介石卖国求荣的嘴脸。

蒋介石卖国“档案”的不断揭秘证实，1938至1940年秋，中日有过三次议和，档案材料显示，蒋介石以苟安性质的“恢复七七事变以前的原状”作为“底线”，对日谋求妥协。而日本则明确决定要使中国政府崩溃、使蒋垮台。所以双方谈不拢。

日本外相广田弘毅在1935年10月曾经提出所谓“对华三原则”：一、中国取缔一切抗日运动，放弃依赖英美的政策：二、中国承认“满洲国”，树立中日“满”经济合作；三、中日共同防共。中日居然就此多次进行谈判，可见当时蒋政权的无耻。

1936年1月，国民党政府外交部发表声明，竟然好意思说“国民政府既非全部承认三原则，亦非全然不承认”。读者朋友们啊，蒋介石卖国是有铁证的。上面这些档案与资料，有很多来自日本，有些来自历史档案和文献，相互是可以印证的。

它们确凿证明了，蒋介石确实是一个卖国者，而非抗日大英雄。这让很多人相当意外，因为现在有不少人在美化蒋介石，把他打扮成抗战的英明领袖，有人拿国军正面战场如何惨烈、如何牺牲、如何杀敌累累，死了很多将军等等做资证。

这些史实，可证国军官兵绝大多数，是为国赴难的好汉，但不能证明蒋介石是一个真心抗日的好统帅。实际上蒋介石抗日一直是心猿意马。蒋全神贯注的一项事业，是剿共。东三省丢掉后，他安之若素，剿共不止，这才闹出了西安事变的大笑话。

爱面子的蒋先生差点性命不保。共产党为了顾全大局，愿意被改编为国军，但这支国军的抗日成绩，不好记在蒋先生的账上。抗日战场上国军成分复杂，有蒋氏嫡系、中央军、地方军，为了民族的存亡，大家不计前嫌，都表现出了空前的团结和顽强。

过去被蒋暗算、离间、拆分、歧视、或刻意削弱的杂牌军，也都齐心杀寇。有人统统把这些算作了蒋先生的业绩，不太合理。国民党确实有抗战派，国军官兵多数浴血沙场，可歌可泣。但是蒋介石确实不是真心抗日，蒋氏集团不是真心抗日，这是事实。

蒋介石一心要剿共，是因为其他军阀都可以收买，瓦解，唯独共产党是他的心头大患。蒋一直希望与日本达成妥协，腾出手来剿灭共党。蒋在抗日中，也下决心打了几场硬仗。这更多是为了向日本表明，双方妥协才是办法，逼急了我蒋介石也不是好惹的。

蒋介石反复卖国，要求与日本划地讲和，日本瞧不起他，不予理睬，仍以搞垮蒋为目的，旨在吞并全中国的情况下，这才激怒蒋介石，加上西安事变的触动，从而有了抗战的表现。客观上，蒋介石被情势所迫，为抗战确实做了一些事情。

但主观上，此人骨子里一直亲日。他仇恨的是共产党同胞。抗战结束后，为了剿共，他对双手沾满鲜血的战犯冈村宁次的留用，就很说明问题。后来中国作为战胜国，要派一个军驻日本，蒋都舍不得放行，派这个军去剿共，结果被全歼，留下天大遗憾。

总结起来，蒋先生的所谓抗战是非常滑稽的，日本人1931年9月18日侵略中国，1941年12月9日，中华民国政府才正式向日宣战。仅此一端，说蒋介石真心抗日就是天大笑话。我真佩服一些公知的脸厚，为了攻击共产党，不顾史实，什么瞎话都敢讲。

蒋的抗战，一是西安事变的逼迫；二是美苏要求蒋选边站；三是宋美龄等亲美派游说；四是蒋卖国日本人不买账；五是全国各界强烈要求抗战；六是共产党成为抗战旗帜非蒋所愿；七是再拖国民政府可能垮台；八是蒋可能失去领袖地位，难当天下共主。