新自由主义的幻灭，英国正被大罢工撕裂！

2023年开年，英国出了两件大事。

一是现任英国国王查尔斯和已故王妃戴安娜的小儿子哈里王子的《备胎》（《Spare》）发售，大肆披露和抱怨原生家庭，戳破了英国王室多年苦心经营的高贵优雅形象。

“初稿是不一样的，原来是800页，现在减少到400页。（有些事情）我只是不想让全世界知道，因为我认为父亲和哥哥永远不会原谅我。”

宣布退出英国王室的哈里王子和王妃梅根

另一件则牵涉范围广得多，世俗得多，更深刻得多。

前几日，英国公务员工会宣布，其遍布124个政府部门的10万名工会成员，将于2023年2月1开始罢工，以抗议工资、养老金和就业保障等问题。

事实上，英国的罢工潮已经开始了很长一段时间了。英国日不落帝国余韵的表象也正被持续戳破。

从2022年下半年开始，英国各行各业都开始了罢工，从火车司机到公交司机，从教师到医护人员，从邮局投递员到边境管理局员工，此起彼伏。

据称，这是英国“20世纪70年代末撒切尔夫人执政以来最严重的罢工潮”。

如今，连作为资源分配者和食物链顶层的公务员也开始了大罢工，可见英国实际情况已经糟糕到何种程度。

自家工作人员都罢工了，英国政府对此有什么动作呢？

英国政府近日向议会提交了一项反罢工法案，要求该国关键公共服务行业在工人罢工期间维持基本功能。

我们作为观众，是觉得这种措施很搞笑，可英国政府没准觉得自己真的已经尽力了。

相关数据显示，自2019年至2022年第三季度，英国整体经济下降0.4%，相比之下，经合组织38个成员国的累计增长是3.7%

与此同时，英国正饱受通货膨胀困扰。2022年11月，英国的食品通胀率为16.6%，创下45年来的新高，预计还将继续升高。

2022年12月上半月，有45%的英国人不得不削减食品和生活必需品的采购，英国食品行业预计，英国家庭将迎来“艰难的又一年”。有评论称，英国人生活水平正以自20世纪50年代有记录以来最快的速度下降。

两则新闻，一则是英国王室的惊人八卦，一则是民生凋敝的惨淡现实。但中文互联网的相关讨论很少，大家几乎不关注英国发生了什么，可见英国如今还有第三处头痛，那就是全球影响力已然迅速衰退。

回望这新世纪，日不落帝国的日落，比我们想象中更为倾颓。

英国到底为什么会变成今天这样？

答案就是新自由主义。

可能一提到西方国家，很多人就会联想到“高福利”，因此感到疑惑：英国财政是不是给高福利给拖垮了，所以才没法给公务员涨工资了？

这话猜对了一半。英国财政确实不行了，但却不是因为高福利。

事实上，英国的社会福利水平一点也不高。虽然比大洋对岸的美帝国是高一点的，可在欧洲区域内别说对比北欧或者瑞士、卢森堡这种国家了，和法、德、意、西，以及低地国家荷兰比利时比都是差得远。

那为何作为五常之一，GDP 又经常排在世界第六第七的英国会连这种对比周围邻居都相形见绌的“高社会福利支出”都负担不起呢？

一旦问出了这个问题，新自由主义这个人类之癌的内置问题就呼之欲出了。

英国财政入不敷出的根本原因：贫富差距不断极化而富人又不交税。

如火如荼的“TAX THE RICH”（向富人征税）运动，也被慢慢娱乐化

其实英国作为一个经济体的惨淡经常容易被忽视，因为英国整体的凋零容易被大伦敦区的喧嚣和繁华所掩盖。

就像经济分析师 Matt Klein所形容的那样：如果拿掉几乎完全依靠为来自中东王爷和前苏联地区寡头提供服务而发家的大伦敦地区，英国就是整个西欧最贫穷的国家。

除了刚才提到的大罢工、经济低迷和高通胀，英国高昂的能源价格、快速倒台的愚蠢又无能的首相、换汤不换药继续“紧缩”（Austerity）政策的继任者、二十年不见增长的真实中位数工资等等，英国国民当前的经济处境与国家前景，显然跟随季节进入了"寒冬"。

然而不同于季节的交替，英国现在的不堪是早已注定的。

根本原因是从撒切尔开始，实施了数十年的新自由主义政策，包括始于撒切尔的粉碎工会、降低产业监管和经济整体的金融化，并放弃对民众的兜底责任。

首先，是对英国近二十年经济走向的一个基本理解。

如下图所示，英国政府的公共支出和投资，尤其是公共服务方面的支出和投资近年来持续下降，不论是按照占GDP百分比划分还是对比相邻欧洲国家。

近年来英国公共支出与投资趋势和与邻国对比，其中红色时段为工党（Labor）执政，蓝色为保守党（Tory）。

肉眼可见的，工党执政时公共投资、资本累积和支出呈上升趋势，而保守党执政期间则相反。

尤其是在2010年布莱尔-布朗工党政府执政到期后，保守党上台开始对公共支出与投资大砍特砍。

接下来则是“紧缩”政策的另一面：对劳动人民的阶级战争。

在应对07-08国际金融危机带来的衰退时，保守党政府趁机上位，出于其对伦敦银行家的一贯忠诚，没有在政策上把提升总体需求和生产力放在应有的核心位置，反而着力实施持续至今的“紧缩"，削减公共支出和社会福利（医疗，教育等）以求降低赤字和债务水平。

此政策毫无疑问是对伦敦的金融投机事业有利的，但对于实体经济和总体国民生活水平来说却是雪上加霜。

这种政策支持下的长期需求不足和高失业率的结果是灾难性的。英国的真实工资水平（抛去通胀影响）如下图所示：

近年来英国真实工资水平和与邻国对比，其中红色时段为工党（Labor）执政，蓝色为保守党（Tory）

可以说，英国工人工资经历了12年的下跌，现在的水平比18年前还要低，相比多数西欧邻国，英国工人的工资水平的也要差的多。

很显然，英国新自由主义分子的“对劳动人民的阶级战争”取得了胜利。

这也是为什么，最信奉新自由主义的美英的社会福利居于西方国家垫底，和“高福利国家”压根沾不上边。

巨大的财富分配不均与贫富差距，酿就了巨大的社会问题，这使得国家既失去了经济增长动力，又失去了经济循环动力，而获利者只有极少数处于金字塔顶端的人。

紧缩政策实施没两年之后，对现状的不满就开始弥漫于整个英国。

作家芬坦·奥图尔（Fintan O’toole）将其形容为：对不断下降生活水平的低沉和焦虑 （the dull anxity of declining living standards）。

造就这惨淡现状的保守党和他们背后的富人们自然不能自己背锅，于是他们就像所有之前的反动派一样，编造出了各种各样的借口以求转移人民对不断下滑生活水平的愤怒和不满。

根据保守党的说法，让英国人过不上好日子的坏人们，是布鲁塞尔的欧盟官僚，是来自前殖民地的移民，是寻求避难的难民……

是谁都可以，但不能是真正的英国政策制定者们——通过金融化和紧缩彻底打残了英国工业竞争力和工人消费能力的保守党政府。

这些谎言被宣传机器灌输给了多数怀念着过去"美好时光"的选民，最终造就了前些年英国脱欧（Brexit）的闹剧。

比如下图这辆车上印的就是，“与其每周给欧盟输入3.5亿英镑，不如拿去贡献给英国国家医疗服务体系（NHS）”。这是脱欧时期常见的宣传。

可如今欧是脱了，英国国家医疗服务体系又怎样了呢？

分析人士指出，当前英国医疗系统的罢工非常罕见。在此之前，英国皇家护理学院在其106年的历史中从未召集过罢工。救护车罢工也是几十年以来的第一次此类行动。

卫生大臣与代表救护车工作人员和护士的工会会面，但相关工会对谈判结果并不满意。英国护士要求19%的加薪幅度，但英国政府只同意加薪4%。

可悲的是，欧盟虽然客观存在很多不足，但脱欧却无法解决任何英国人紧缩政策所造成问题。

事实上恰恰相反：因为脱欧而造成的市场减少、出口下滑、外资减少等客观条件变差，英国的经济难以避免的进一步萎缩。

英国人被保守党政客忽悠瘸了后试图通过脱欧解决的问题反而进一步恶化，至于苏格兰和北爱尔兰的独立/统一问题在脱欧后是可以预见地加剧的。

相比于美帝国在拉美地区推行的新自由主义改革，或俄国在上世纪末经受的休克疗法，英国人给自己准备的紧缩毫无疑问是一把慢刀，前些年保守党政客的将种子埋下，现在只是 "收获" 罢了。

新自由主义作为发源自美国和英国的政治理念，这两个血浓于水的国度的富人从中汲取的好处最多，而中下层受到的反噬也最严重。

而美国能印美元转移和延迟内部矛盾，可英国怕是忘了，自家的英镑早已不再是世界货币了。

大人，醒醒，时代变了。