张文宏得罪谁了？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

今天是做一篇命题作文，因为有太多的朋友让我说一说张文宏。那么我把我了解到的有关张文宏的情况给朋友们分享一下，仅供朋友们参考。

张文宏这段时间深陷舆论漩涡，首当其冲的是他6月份的一个论文，内容是他把上半年上海疫情当中的确诊人数、轻症人数、重症人数等数字进行了调查和统计，发布了一个报告。最受人们关注的是，轻症人数占比在98%,非高危组当中转为重型的人数为0，高危组转为重型的人数是22人，总体的重症率只有0.065%。

简而言之地说就是，在今年上半年的上海疫情当中，轻症的人数占绝大多数，重症的人数极少极少。

这个统计调查结果，和12月以来中国抗疫政策调整之后人们所体验到的现实，好像有差距，我相信几乎每个朋友都是有这样的感受。

然后呢？然后批判张文宏的人，就说张文宏数据造假。

说张文宏数据造假的人的依据是什么呢？我看了很多篇这样的文章，他们都没有说依据。如果非要说依据，就是一条，他上半年在上海统计的结果，和12月份在全国尤其是北京呈现出来的事实对不上。

我们可以打这样一个比方，张文宏在上半年在上海看到的是一头猪，他说出来了，结果，很多人12月份在北京看到的是一头牛。于是有些人说，张文宏造假、撒谎。

事情就是这么简单，其实没有太多的分析的地方。

我看了那么多喷张文宏的文章，没看到他们列举张宏数据造假、撒谎的证据。

话说到这里，我觉得今天可以结束了，因为实在没啥可说的情况，就这么简单。

但是我今天不能这么快就结束了啊，总要找点话说啊，那么我就还是找点话说吧。我们来分析一下张文宏有没有可能数据造假。

我提供这么几个思考的维度，供朋友们参考。

第一，张文宏上半年的调查统计分析，是对上海上半年方舱医院中收治的63451位确诊患者中的33816人进行统计分析，也就是总数有多少人，然后轻症有多少人，然后重症有多少人，然后死亡有多少人，然后计算出相应的比例。

事情就这么简单。

那么我想，这事儿要造假，实在太容易戳穿了，没有含金量。一般来说，造假要在一个比较复杂纷乱的背景下趁浑水摸鱼。在一个非常简单干净的环境当中，太难造假了。

第二，张文宏上半年的调查统计工作是一个团队进行的，而且是他跟另外一个教授共同主持的，那么就有很多人参与。话又说回来，3万多人的对象调查，他一个人也忙不过来，而且他也是有一定级别的专家了，事情很多。那么要在这个数字里面造假，所有的参与人都会知道他的造假，那这事太容易败露了。所以风险太大。

第三，上半年上海方舱医院收治了多少病人，有多少人是重症，有多少人是死亡，参与上海方舱医院救治工作的所有医生、护士，乃至工作人员心中应该都有个谱。虽然不见得每个人心中都有一个准确的数字，如果张宏的调查统计公布的结果与他们的感受完全相反，那一定会有这样的信息流露出来。那这也反过来说明张文宏要在这个问题上造假的话，风险实在太大了，监督他的人实在太多了。

第四，基于前两条的原因，也就是说，如果张文宏造假，有很多人都会知道他造假，或者至少怀疑他造假，并且能够提供相应的事实。虽然那些事实可能不非常准确，但是应该大体能说明问题。但是，诡异的是，在当下的舆论风波之下，那么多人说张宏造假，却没有看到有一篇文章提到张文宏造假的直接信息，比如参与上半年上海方舱医院救治工作的哪个人说了一句什么话，说明张文宏造假了。所有关于张文宏造假的结论，都是来源于张文宏上半年统计调查出来的数字，好像和北京12月份表现出来的事实不一致，仅此而已，没有别的了。

那我就在想，如果张文宏在造假，那么他的团队里面的人，难道一个叛徒都没有吗？一个仗义执言的人都没有吗？还有，上海方舱医院参与救治的成百上千乃至上万的相关工作人员里面，就没有一个人仗义之言，就没有一个人说漏嘴了，提供一点相关的信息来证明张文宏造假吗？

所以，我实在难以

相信张文宏在今年6月份的调查统计工作中数据造假。

说了这么多，其实还没有说一个非常重要的原因，那就是，如果张文宏想数据造假，他造假的动机是什么？一旦败露，他名声扫地；如果不败露，他能得到什么好处？对于张宏来讲，对于上海上半年的新冠患者进行调查统计，是他长期以来年年都做的类似研究工作的一部分，他又会因为什么特殊的原因今年非要造这个假呢？或者你说他长期一直都造假，那他为啥要一直造假呢？他长期造假为什么就没有人发现呢？为什么今年六月就被人发现了呢？他为啥要当骗子呢？给个理由啊！我找不出来理由，说张文宏造假的人也没有给出理由。

这前4条，是就张文宏分析张文宏。接下来再说几条，是跳出张文宏说张文宏。

第五，说张文宏数据造假的依据只有一条，那就是他上半年调查统计出的结果，跟12月份北京乃至全国的现实好像不太一致。可问题是，在中国抗疫政策调整之前，不光是张文宏一家，而是有很多个专家都发表过类似这样的言论，我相信朋友们都听说过，那就是奥密克戎病毒导致的感染者中90%都是无症状。

表达这样的统计结果的专家非常多，我就不一一点名了，因为现在是是非当中，我还是少点名为好。总而言之，很多专家的结果都他跟张文宏是一样的。

现在看来，这个说法好像跟现实确实不太一致。

可问题是，如果因为他们先前的说法，跟此后的现实不一致，就推定他们造假，那造假的就不是张文宏一个了，而是一帮人。

更为诡异的是，对于奥密克戎导致的感染者当中无症状、或者无症状加轻症达到90%这个说法，我们几乎没有看到有专家提出明确的反对。比如，没有看到哪个专家说，不对，这个比例没达到这么高。目前唯一看到的是嘉兴市疾控中心的调查结果不是这样的，但是没有看到任何一个专家明确的反对这样的一个判断结果。

那么问题来了，如果张文宏造假，就意味着中国的专家集体造假，没有一个人不造假，因为没有一个人公开站出来反对张文宏这种结果。（我是说没有人公开反对张文宏的统计结果，不是说没有人公开反对张文宏的其他的归纳性判断。）

那么我就在想，中国真的坏成那个样子了吗？所有的专家都集体参与造假了吗？这个判断尺度实在太大了，我作为一个善良人，我不能接受。虽然我没有办法一个一个的证明中国的这些专家没有造假。

第六，还有更为重要的，就在中国12月份政策刚刚调整的时候，广东省政府新冠疫情新闻发布会公布，本轮广州广东疫情16.4万人，重症患者只有4人，死亡人数为零。

这个尺度比专家们说90%的是无症状或者是无症状加轻症，还要大，因为这个数字简直就没法计算，死亡人数为0，重症比例只有0.0024%。

那么，如果因为这些信息和后来的现实不一致，就认为是数据造假，那广东省政府好像也逃不掉。

那么接下来我们就要问：广东省政府也需要造假吗？

以我们对中国各级政府的公信力的判断，他不应该撒这么大的弥天大谎。还有更为重要的一点是，他没必要啊，那个时候国家已经决定调整政策了，他为什么要公布一个造假的数据？尤其是，我们都知道，中国是一个集中统一领导的体制，国家做了决定，大家就跟着执行就完了，没有必要再大动干戈去造个假。

还有，在11月到12月初那个阶段，严防死守的政策让很多人很难受，感觉到非常非常多的人都反对严格的封控，那个时候搞政策调整应该会得到很多人的支持，那广东省政府还有必要多此一举吗？

所以我认为，广东省政府不可能造假（至于这个数据和后来的现实不一致，那是另外一个需要科学研究的问题）。那如果广东省政府这么大尺度的信息不是造假，那凭什么说专家是造假？那为什么不说那么多专家是造假，而单独说张文宏一个人是造假呢？

这逻辑上实在是说不通啊！

这就是关于张宏数据造假的我的一点体会。

然而，最近张文宏身陷舆论漩涡，还不单是这件事。事情太多，其中比较有代表性的第2件事情是说张文宏卖药，而且是卖美国药，由此给他扣上了汉奸、卖国贼的帽子。

张文宏卖药之说，以及戴上汉奸、卖国贼的帽子，事情经过也很简单。

首先还是张文宏6月份发布的那个调查报告，上面说90%以上的人都是轻症，重症率极低。

然后，6个月之后，国家做了抗疫政策的调整。

再然后，网络上就有很多自媒体提出了4个建议。尤为重要的是，这些提出4个建议的自媒体都是一些名不见经传的小号，我甚至想给他戴上一顶黑帽子，说他们是“野号”，因为他们没有任何调查分析，没有前言后语，直接就说提出4个建议。但是这样的号很多，内容都一样，都是几条建议。是什么建议呢？主要是四个：

一是引进美国辉瑞公司的疫苗，还要引进所谓被全世界广泛证明有效的特效药。这里其实指的是辉瑞公司生产的那个能治新冠病毒的药。二是加强ICU病房建设，三是卫健委应该出具由张文宏等医生组成的委员会公布的抗疫指南，四是宣布新冠肺炎更名为新冠感冒。

最要命的是第1条和第3条。第1条说是要引进美国的药，第3条说是抗疫指南要由张文宏等医生组成的委员会来公布。

于是就认定张文宏在为美国的辉瑞公司卖药。

事情就这么简单。

这事仿佛也又没什么话可说了。

一帮根本没有任何公信力的自媒体铺天盖地地提出这样的一些建议，跟张文宏有什么关系呢？没有哪一个批判张宏的人说明了这背后有什么关系，总之他们认为跟张文宏有关系，于是就认为张文宏为美国人卖药。

这事儿没法分析，能咋分析呢？

我的分析能力算是不错的了，可是我就是分析不出来一个什么。完全不相干的事就这么扯在一起了，然后张文宏的汉奸卖国贼的帽子就被戴上了。

今天的文章貌似可以结束了，没啥话说了。

咋办呢？这篇幅还是有点短啊，那我就还是再说几句吧。

可是说点啥呢？我不知道说啥呀，我这会儿能想出来的词儿就是：欲加之罪，何患无辞。

就所谓张宏数据造假来说吧。他作为一个医生，一个专家，看到方舱医院里面几万名病人，然后他去做了调查，然后把调查的数据公布出来，公布出来的结果与6个月之后的中国实际好像不相一致。可是这能怨张文宏吗？他的调查不应该吗？他调查出来的数据公布出来不应该吗？

按照批判张文宏那些人的想法，那是不是应该张文宏在今年6月就能预计到今年12月中国的疫情，然后根据今年12月份中国的疫情来编造上半年上海疫情的统计数据。那如果是这样，那才是真正的造假啊？如果你是张文宏，你组织开展这样一次调查，你该怎样公布这个数据呢？更何况，张文宏怎么可能知道六个月之后中国的疫情现状呢？

我还是那个比方，张文宏在上半年的上海看到了一头猪，他说他看到了一头猪，他只能这么说，他难道还能说他看到了一头牛不成？可是，后来中国人在北京看到了好像是一头牛，这能赖上张文宏吗？

至于说张文宏这个数据，以及很多专家的数据，还有广东省政府的数据，与12月份政策调整之后的现实不相一致，这到底是为什么？我觉得这可以作为一个科学问题去研究，给出答案，以便我们在未来的工作当中注意避免。但是，作为2022年6月的张文宏，他实在是没法子啊。

为什么张文宏上半年调查统计出来的数据、几乎所有专家的数据，还有广东省的数据，和很多中国人在12月份看到的现实情况不一致，这确实需要专家深入的分析。就我个人来讲，我首先能想到的就是，上半年张文宏调查统计的上海疫情的社会背景是，随便一个人，只要染了毒就被发现了，就被放进了方舱医院，然后就被雄厚的医疗资源给予全方位的治疗和支持，那么病情的发展肯定轻一些。而年底的中国人，很多人根本都不知道自己感染了，感染之后放任自流，然后很多人有了症状才开始治疗，治疗的时候大部分是待在家里治疗，自己治自己，又不是医生亲自给药。那么由无症状变为轻症，由轻症变成普通型，由普通型变成重型的概率，肯定都在大大的提高。

我这个分析对不对呢？那肯定不一定对，这只是一种猜测。但总之，是需要专家们去研究的。但不管专家们怎么研究，你不能说张文宏上半年调查统计的数字就是在造假啊？如果我们觉得任何一个专家调查统计的数字与此后6个月之后的现实不一致，都说专家在造假，那专家以后还敢不敢实事求是地统计数据，并公布数据呢？

所以我觉得，说张文宏数据造假，是天大的冤枉。

而我今天既然说到这个话题了，我还想给朋友们提供一些相关的信息。

很多人认为张文宏医生是一个躺平派，其主要的依据还是他6月份发布的那个报告。

那么张文宏是不是一个躺平派呢？我给朋友们提供一个信息：

今年2022年1月9日，在那一天的前一天，也就是1月8日，天津出现两例德尔塔合并奥密克戎的病例。张文宏表示：“开放的前提是安全，比如疫苗的广泛接种以及新药的上市，我认为从科学和技术的角度看，现在中国还不具备开放的基础。”

简而言之，在2022年1月9日，张文宏明确地反对放开。很多人怀疑张文宏是躺平派，其实就是从6月份的那个调查统计文章开始的。站在张文宏的角度，1月份他认为不能放开，然后上海发生了疫情，他进行了实际的调查统计，他看到了那样的统计结果，由此发表倾向于放开的言论。这个纯粹是一个专家基于实事求是的原则，所作出的正常判断，对错咱们不论，我此时此刻只想说，这是一个专家实事求是的作出的正常判断，因为他看到的现实就是那样。

我们再看一下张文宏是一个什么样的人。还是在1月份，上海两会期间，张文宏向两会提交了一份提案，在这一份提案上，他建议上海“进一步加强演练，对超出目前疫情规模5倍或10倍的情况下如何应对，做好预案”

看看这个提案的内容我们就能明白，张文宏在今年1月份实际上是担心上海将有疫情大爆发。碰巧，后来上海疫情果真爆发了。这说明什么了呢？我这会儿不是想说张宏能够神机妙算，我是想说张文宏在做一个医生应该做的事。

他在提案里面还提出了这样几点意见，比如：强化社区医疗力量建设，加强三级分诊诊疗制度，以及加强药品储备。

这些内容是什么呀？这些内容就是12月份中国政策调整之后所面临的现实啊。

我仍然不想说张文宏能够神机妙算，我只想说张文宏在做一个医生应该做的事。仅此而已。

我还想给朋友们提供一个关于张文宏的信息，张文宏是国家传染病中心主任，上海复旦大学附属华山医院感染科主任。这个大家都知道。

我这会儿向跟朋友们一起讨论一下，这两个头衔意味着什么？我认为不意味着特别高深的东西，意味着两个字：干活。

我们抗疫三年了，我今天想问一问：谁在抗疫？我的回答是：全体大众在抗疫。

然而回答到这里是不够的，还需要进一步深问一下：是谁在带领我们抗疫？回答是：国家。

回到到这里仍然不够，还要再具体一点，国家率领的一群什么人在带领我们抗疫？回答是：专家。

专家干什么？专家首先要给国家提供科学的参考，帮助国家作出决策，国家作出决策以后又需要专家来引领大众来抗疫，比如在2020年初钟南山院士说肯定存在人传人，再比如在2022年12月份，专家们说疫情病毒已经是三年以来毒性最低的，但同时又是传染性最强的。当下的专家还需要给大量的居家治疗的人提供医学上的指导，不然的话大家都不知道吃什么药，不知道哪些事可以做，哪些事不可以做，比如捂汗这事到底对于治疗新冠有没有作用、莲花清瘟能不能治疗新冠......等等等等，太多太多的问题。

所以，在抗疫的大局中，在国家和大众之间，专家就是中流砥柱，当然，中流砥柱还有，人生病了到医院去，给病人做治疗的医生和护士，也是中流砥柱。

国家是一个集合体，它不是指某一个具体人。真正具体人，根据我刚才的分析，在抗疫的大格局中可以分成两类，第1类是普通大众，第2类是专家，包括医生、护士。

在这两类人当中，从第1类人的角度，普通大众的角度，专家和普通民众一样都要参与抗疫，比如在严防死守阶段，要遵守抗疫的纪律，在政策调整之后要治好自己的病。

然而，专家和普通大众的不同在于，他不仅要管好自己，还要管好大众。

所以，过去的三年，专家是非常辛苦的。过去的三年，是专家们干活的三年，是专家在指导我们这些大众如何抗疫的三年。不然，我们咋知道我们该干啥、怎么干呢？术业有专攻，每一个大众都有自己的专业领域，但是在抗疫的问题上，是抗疫的专家在指导我们。这就好比是我们开车。过去的三年，是专家在开车，大众在坐车，专家和大众一起要到达胜利的彼岸。

所以，过去的三年，专家们很辛苦。具体怎么辛苦，我们对专家们的具体工作了解的很少，但是根据人之常情可以想象出来。我今天给朋友们提供一个照片，是中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友老师2020、2021、2022这这三年的照片。三年前他是那样的精神，看起来那么年轻，头发浓密。三年后是那样的苍老，头发也白了，剃了小平头。请朋友们一定一定看一下今天文字当中的图，你看看三年里，吴尊友老师，老了多少？

通过这张照片，我们可以感悟到，过去三年中国的专家们是多么的辛苦。

这些辛苦的专家里面，张文宏是一个，因为他是国家传染病中心主任，上海新冠疫情救治专家组组长，他责无旁贷。我甚至也可以说他不干活不行。总之我们完全可以斩钉截铁地说，过去三年，张文宏很累，很辛苦。

可是，这样一个很辛苦的医生，现在享受了什么待遇呢？那就是无中生有的猜测，牵强附会的攻击，乃至戴上了汉奸、卖国贼的帽子。

想到这一层，我很心寒。

过去三年最辛苦的人，在舆论上享受了这样的待遇。我觉得，这不公平。

我刚才打了一个比方，过去的三年就好比是，专家在开车，我们坐在车上，我们一起要到达胜利的彼岸。现在，我们这些坐车的人当中的有一部分人，把这个开车的人骂得狗血淋头。

我想说，这种现象在日常生活当中，也很普遍。

前不久有一个朋友给我讲了一个他生活当中的小事，但也是无奈的事。他们家两个人出门，每次都是他开车。

另一半坐在他的车上，虽然不会开车，但却能对他的驾驶指手画脚，不断的提出不同的意见，有的时候甚至会突然地尖叫起来，把他吓一跳。

很多时候他一边开车还要一边跟他的另一半来论战，来讨论他刚才的驾驶处理为什么要那样，是否正确，两个人经常还争得不可开交。有的时候车不开了，把车停下来先吵一架再说。

有一次他生气了，他把车开到旁边对他的另一半说，实在不行，你来开吧。

另一半肯定不会开，没办法，还是他开。等到他重新开始开的时候，另一半继续持续不断的说他车开的不好，说他的驾驶处理有很多很多的问题。很多时候，停好车回到家，他们还在争论今天开车有哪些问题。所以我的那个朋友跟我说，他的感觉就是，只要他一开始开车，一开始干活，他就浑身是毛病。

我觉得类似这样生活当中的事情很多，干活的人，被不干活的人挑出很多毛病。谁干活多，谁的毛病多。干活最多的人，最后最不是人。

那些批判和污蔑张文宏的自媒体人，请问一下，在过去三年，你们在疫情防控的问题上，除了管好自己以外，对公众做了些什么。我相信他们没有做，当然这也很正常，因为他们没有那个资格，做这个事情是需要资格的，没做很正常。也就是在指导和引导大众抗疫的问题上，那些写小作文的人啥都没干，是个坐车的，但是却把一个开车的批得体无完肤，上下不是人。

这不应该啊。

还有更为重要的是，就打嘴炮而言，张文宏作为一个传染病的医生，肯定没有那些写小作文的人在行，肯定不是那些写小作文的人的对手。从某种意义上说，那些写小作文的人是职业喷子、专业喷子，靠喷人挣钱的。张文宏成为了他们挣钱的工具。张文宏作为一名医生，一天到晚忙得不得了，怎么喷得过他们呢？还有，他那里有时间回喷哪些喷子呢？他要干活啊，他要治病救人啊，他要搞调查研究啊......

对于网上的汹汹舆论，张文宏基本没有回应。不过，有一句话我记住了，我觉得这应该算是一种回应。张文宏说：“当新冠大幕落下，我自然会非常silently（安静）地走开。你再到华山医院来，你也很难找到我了，我就躲在角落里看书了。”

总结一下，在当下的中国，有这样一个现象值得我们深思：不干活的，喷干活的；不干活的职业喷子，喷只会干活、不会喷人的干活人。

总之，干活的人，可怜！

我觉得这种情况挺悲哀的，不应该。这种情况发展下去，会让干活的人心寒。我在12月23日引述一个医生朋友圈的话的时候，有这么一句话：“给众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪”。我今天想说：“给众人抱薪者，不可使其心寒如冰雪。”

这就是我了解的与张文宏陷入舆论漩涡的一些情况，仅供朋友们参考。