你以为是中美争霸，实则三国演义！

作者：李建秋的世界
来源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）

路透社新闻：

“

《金融时报》周日报道，欧盟希望以新的力量武装自己，惩罚大型科技公司。

这份拟议的计划包括：如果认为技术巨头的市场主导地位威胁到客户以及较小的竞争对手的利益，则迫使他们放弃或者出售部分欧洲业务。

该委员会计划在今年年底之前提出新的规则，称之为《数字服务法》，这将会增加社交媒体对平台内容的责任和义务。

欧盟内部市场专员蒂埃里·布雷顿在接受英国《金融时报》采访时表示，拟议的补救措施（仅在极端情况下才会使用）还包括将大型技术集团完全排除在单一市场之外的能力。

英国《金融时报》称，布鲁塞尔还在考虑一种评级系统，该系统将使公众和股东能够评估公司在税收合规性以及他们删除非法内容的速度等方面的行为。

诸如公司阻止用户切换平台或强迫客户仅使用一项服务之类的活动可能导致更严厉的制裁

”。

看了以后，感觉如何啊？

我第一感觉就是：苹果和谷歌要倒霉，而且我现在可以列出他们的“罪状”：

比如说苹果强迫其他公司必须使用APP STORE，必须利用苹果公司的支付渠道，谷歌也有同样的问题。

亚马逊里面的“亚马逊自营”构成非法竞争。

Facebook的非法内容删除的太慢了。

美国大型公司一个都别想逃得脱，法只要立下来，下一步就等着小公司起诉，一旦起诉，锤子一敲，GAFA乖乖掏钱。

世界互联网的四分五裂七月份我就说过：

《世纪剧变：互联网全球化即将走向终结》

而现在只是加速了这个过程。

那么问题是：欧盟为什么一定要要搞这个系统？美国对TT下手，欧盟跟在后面对美国的GAFA下手，颇有一点：黄雀在后的意思，欧盟搞出这个法案将会不可避免的加大和美国之间的矛盾，美国的互联网霸权对于美国有对重要不言而喻，虽然欧盟媒体天天叫“大西洋民主联盟的亲密关系”，可是再亲密，撬动美国的互联网霸权，挖美国的根基，如果这美国都能忍，我是绝对不相信的。

问题：为什么欧盟要如此不惜翻脸的去对待美国？

发达经济体找不到增长点，翻看一下我之前的写的

《“日本式通货紧缩”应当从培育新产业入手》

以日本为例，日本有什么麻烦？

经济推不起来，通胀也推不起来。

为什么推不起来？日本放了那么多水，从“量化宽松”搞到“质化宽松”，不断的下调利率以至于都负利率了，安倍经济三支箭不停的推高债务，在这种前提下，日本通胀还是起不来，不但起不来，还会通缩。

日本放的水有两个途径：

银行----国债----社保开销----个人储蓄----银行

银行----国债----财政赤字----国债支出----银行

银行购买政府的国债，政府获得资金投入社保开销，居民从政府发的社保获得资金，存入银行。

银行购买政府国债，政府获得资金来清偿财政赤字和国债费用，政府支出的钱再回流到银行。

如上面两个循环，你看到资金介入到“生产”这个环节了吗？没有。

如果说连生产都不介入，资金只是在金融系统打转转，这对于改善整个日本经济根本没有任何用途。

为何啊？为何利率都如此低的情况下，大家都不愿意贷款生产啊？

原因很简单：没有找到新增长点，我贷了款，能做什么呢？传统产业早就固定下来，新的产业不知道在哪。

这就是问题所在：发达经济体缺乏新的投资点，而缺乏新的投资点，再低利率的贷款也无济于事。

发达经济体的新的投资点，必须是能够创造更高薪水，更高利润的产业，而不能是传统产业。

从这个角度上来看，其实美国，欧洲和日本都有同样的问题，第四次工业革命不知道在哪，目前已知的新产业就是互联网，当然对于中国这个发展中国家来说，还可以搞搞芯片，工业软件之类的，对于这些老牌发达国家，所谓的新产业能是什么？

2017年富士康说投资威斯康辛州，到现在连懂王都不好意思再提了，这实际上是从美国被淘汰的产业回流美国，这种逆历史潮流，逆经济规律而动的举措能成功才是见了鬼了。

对于美国，几乎只有一个点：投资更多的资金进行第四次工业革命。

而对于欧洲，对于其他所有的国家，可能对于自己从来没有轻易涉足的产业：互联网，有较大的兴趣了，互联网确实赚钱，放在美国也是最赚钱的，你让欧盟拱手把最赚钱的产业全部奉献给美国，欧盟能没意见么？

放在过去，增量市场下，你好我好大家好，无非是赚多赚少的问题，现在是存量市场，那对不起，可能姿势就比较难看了。

然后第二个问题：欧盟做得到吗？毕竟美国互联网公司已经形成了垄断的地位。

很简单：做得到。

过去欧盟做不到是因为欧盟四分五裂，四分五裂的祸源，一个是爱尔兰，一个是英国。英国自不必说了，请再温习《是，首相》，关键是爱尔兰，巨多美国公司把爱尔兰达成了进军欧盟的桥头堡，爱尔兰税率低，对跨国公司友好，外加上在政治上爱尔兰一直庇护着这帮跨国公司，导致欧盟很长时间拿爱尔兰没有什么办法。

谷歌欧洲总部在爱尔兰，微软的欧洲总部在爱尔兰，苹果的欧洲总部在爱尔兰，甲骨文的欧洲总部在爱尔兰，FB的欧洲总部和谷歌很近，同时还有戴尔，IBM，辉瑞制药，惠普等公司的总部都在爱尔兰。

当然爱尔兰庇护这些跨国公司，主要原因也是因为这些公司能给爱尔兰提供就业，欧盟四分五裂的问题就在于，很长时间欧盟一直拿这帮企业没办法。

但是新冠改变了一切，在各国经济惨遭打击的前提下，欧盟手握7500亿欧元的救助款，即便是爱尔兰也不得不低头，这也是后来爱尔兰要求FB不得把数据回传到美国的原因。

新冠整个改变了世界的格局，欧盟实际上大大获益，大大提升了欧盟的集中度。

只要政策能够统一，对待这帮美国数字公司，其实手段多的很，举个例子：

《金融时报》文章已经说的很清楚：“如果认为技术巨头的市场主导地位威胁到客户以及较小的竞争对手的利益，则迫使他们放弃或者出售部分欧洲业务”

那么四大美国数字公司都存在很多问题，比如说苹果强制性要求在APP STORE上的开发者必须走苹果支付流程，这难道不是“利用市场主导地位威胁较小竞争者”么？

安卓绑定了Google play，难道不是“利用市场主导地位威胁较小竞争者”么？

借口想找多的是，而且欧盟不会一口气全灭了美国数字公司，会钝刀子割肉，一点点的放血，因为欧盟的最终目的，不是这帮数字公司合规或者不合规，而是想培育出欧洲自己的数字产业，从而找到新的增长点，打破现在的负利率以及投资不足的恶性循环，才是他们的根本目的，一天没达到，他们是不会善罢甘休的，除非第四次工业革命爆发，欧盟的注意力被吸引到新的增长点。

互联网经济远比传统产业更来钱，这大家都知道，因此，如果欧盟的互联网经济可以启动，更多的欧洲互联网公司成立，届时会带动更好的就业机会，带来更多的资本进入，欧盟可以借这个机会摆脱日本那种“通货紧缩恶性循环”。

在这个前提下，欧盟和美国的数字公司完全是零和博弈。

欧盟和日本是这种状况，但是美国的情况没有好到哪里去

这几年大家明显应该感觉美国有点像无头苍蝇了，一边说制造业回流，一边制造业真回流了又没有人愿意干，为什么会出现这种状况？我们看看美国政客的说法，一边他们希望制造业回流，同时还希望制造业回流后，工人能够保持较高的薪水。

可能吗？这个条件根本就是互相矛盾的。

美国失业率高吗？在新冠发生前，美国的失业率降至半个世纪以来的最低。

为什么美国还是不满意？

我们从美联储的一系列政策就可以一窥真相：jackson hole的鲍威尔讲话中，提到低通胀率，原话是：“持续过低的通胀水平可能对经济构成严重风险，低于预期水平的通胀，可能导致长期通胀预期下降，这反过来又把实际通胀拉的更低，导致通胀和通胀预期不断走低的恶性循环。”

说的不就是日本么？

日本在安倍三支箭后大放水，美联储放水丝毫不逊于日本，可是迄今为止美国的通胀依然起不来，为何？

看看美国的股市，不就一清二楚了么？在美国实体经济就现在这个样子的前提下，美国股市节节升高。水都放到哪里了？

股市。

也就是说，与欧盟，与日本一样，美联储的宽松货币化政策，没有让实体经济受益，受益的反而是金融机构，那么为什么实体经济为什么没有接纳美联储的钱呢？

很简单：找不到新的投资点，就是找不到，所以大家看到了有些令人惊讶的情况，无限度推高那些所谓的“新产业”。

举个例子：从纯投资角度上说，今天的特斯拉市值真的值这么多钱么？特斯拉的市值4119亿美元，丰田市值1876亿美元，现在特斯拉的市值超过大众汽车+本田汽车+大众汽车的总和。

特斯拉真的值这么多钱么？大家想一想。

市场上不缺钱，一点都不缺，缺的就是项目。

如果特斯拉就是如此，那么欧洲市场上如果出现了一家较为成功的数字公司，哪怕只有一家，哪怕就仅仅是TIKTOK级别的，猜猜它的市值会被推的多高？

不敢想，真的不敢想，太稀缺了。

而这就是所有发达国家目前面临的窘境，欧盟绝对不会拱手把市场让与美国。这关系到欧洲的身家性命。这种零和博弈和意识形态无关，和所谓的“大西洋联盟”无关，就是最为纯粹的博弈。