花猫哥哥: 社区团购为什么被人民日报点名批评？|2020-12-15
人民日报点名批评社区团购这个事有点火，必须承认，对于突然兴起的社区团购我虽然不看好，但是当时认识问题的角度还是不够高的——
这几天仔细想了想站在宏观管理者的视角应该怎么看待社区团购的问题，总算理清了其中的脉络，这里给大家讲一讲。
1 外卖的本质
一开始我不看好社区团购仅仅是从简单的商业逻辑分析，这个商业逻辑是基于美团外卖客户的分析。
我最近看到一个中金分析美团的报告，当时觉得有些观点有点意思，这里简单分享一下。
美团主要业务以外卖为主，那么外卖的本质是什么？简单的说就是消费者愿意付费去购买骑手送餐的时间。按照这个逻辑外卖核心客户的收入应该高于骑手收入。
这个逻辑也能获得相应的数据支撑。
美团骑手平均月收入大致是6000元，每单平均1.2人就餐，那么按照客单价计算美团骑手月收入标准就是5000元。
美团外卖核心客户有3000万人，大致每年消费120单外卖，非核心客户有3亿，大致每年消费17单。
从上述数据来看，虽然美团非核心客户每年消费总量是51亿单，超过核心客户的消费（36亿单），但是有过做生意经历的人应该知道，高频消费的核心客户群才是企业的根本，有他们在，才能撑起企业基本的营收，才能带动其它散客的消费。
所以，某种意义上我们也可以认为外卖是一种中高端消费，也只有月收入超过骑手收入的人群才有可能成为外卖核心（高频）消费人群。
目前中国月收入超过5000元的人群有7000万人，美团核心客户群是3000万，也就是说资本巨头通过砸钱已经撬动近一半的目标人群养成外卖的习惯。
中金最后的结论我是不认同的，它认为资本看好美团前景实际上是看多未来中国贫富差距会进一步加大。
当时我的结论恰恰相反，我认为资本看多美团的前景其实是看多中国消费升级。
一方面未来超过骑手收入的消费人群会扩大（按照2035规划，我国中等收入以上的人群会扩大一倍，从4亿变成8亿），另一方面未来社会主力消费人群90后00后会替代现在的70后80后，这些人群即使在总数没有增长的情况下会有更多人养成点外卖的习惯。
实际上，当时我这个想法还是太单纯了—资本看多这些互联网巨头还有一个隐藏的逻辑就是——互联网巨头可以通过内卷的方式获取垄断收益（这个问题我们后面来谈）。
2 社区团购
现在我们用美团外卖的商业逻辑去对照社区团购这个行业就会发现其中有很大的问题。
原因很简单，外卖能崛起本质上就是消费者愿意花钱购买骑手送货的时间，只要个人收入水平超过骑手的收入就能成为外卖的核心客户，只要这个潜在的核心客户群基数足够大，外卖这个行业靠砸钱早晚会起来的。
回头来看社区买菜（社区团购）这个行业，就会发现基本商业逻辑有很大的问题
为什么？
因为社区买菜的主力人群都是老人，老人的时间是不值钱的！我们经常可以看到老人为了免费领两盒鸡蛋愿意长时间排队等候，指望老人花钱去购买社区骑手的时间是不大可能的。
虽然理论上社区买菜也有年轻人与工薪族，但是这个人群相对老人偏少，巨头就算是砸钱让年轻人与工薪族养成依赖社区团购买菜的习惯——在很长的时间里也无法实现盈亏平衡。
以上就是我在知识星球回答关于外卖与社区团购的内容。
当时写下这些回答之后心里隐隐有点不安——
眼见着各路互联网大佬纷纷砸巨资进入社区团购这个行业，难道我看到的问题这些互联网巨头没看到？
但是当时有其他杂事分散了我的注意力，所以也没继续跟进这个问题。
3 垄断的逻辑
直到12月11日，在政治局会议上出现了这么一段话——“要强化反垄断和防止资本无序扩张。
“垄断”这个词如同一道闪电瞬间照亮了我的思绪。
互联网巨头进入社区团购根本就不是立足于普通商业逻辑！它们一开始就立足于垄断的逻辑！
再不起眼的行业，只要能成为垄断者也是一块大肥肉！更何况是垄断老百姓的菜篮子工程！
按照垄断的逻辑，其商业逻辑就发生了翻天覆地的变化！
给大家讲一讲垄断的逻辑。
互联网巨头介入社区团购，其主要目的就是垄断渠道——消费菜篮子工程的消费渠道。
前面我们说过，社区买菜的主力人群是老年人，老年人时间不值钱——反过来说也可以理解为老年人的钱很值钱。
所以，巨头砸钱去做社区团购反而大概率会迅速撬动老年人的消费习惯——只要巨头前期贴钱卖菜就可以了，小贩卖萝卜3元一斤，巨头可以直接降到1元。
在巨头砸钱轰炸下，传统的社区菜篮子销售者根本不可能扛住这样的冲击，然后包括农贸市场的小贩、超市纷纷灰飞烟灭，巨头迅速实现了对菜篮子工程销售渠道的垄断。
当巨头垄断菜篮子销售渠道之后，猜猜它们会怎么干？
简单罗列一下当下我们一些电商平台的乱象。
——垄断限流。一个快消品企业打算去一个新崛起的电商平台，然后就被某传统电商平台限流，旗舰店销售立马急剧下滑。
——大数据杀熟。高频高消费客户群被人工智能自动画像，核心高频消费者反而消费价格偏高；
——利用垄断优势压榨供货商。包括账期延长、扣点增加、流量费涨价等等，将本属生产企业的利润强行转移到自己腰包。
——打压创新。利用垄断优势对新创业企业进行全面打压，甚至简单复制创业公司模式以低价倾销模式干掉挑战者。
总而言之一句话，只要让互联网巨头实现对渠道的垄断，资本扩张的本能将驱使着巨头向上下游进行蚕食。
极端情况下如果让互联网巨头实现对菜篮子工程销售渠道的垄断，不但能决定老百姓吃什么，甚至能决定农民种什么。
这样的垄断巨头与过去的街霸、市霸、米霸、面霸、菜霸没有本质的区别，只不过它们披上了一件漂亮的互联网创新的外衣而已！
4 本质区别
菜篮子工程是啥产业？
上游的农业种植与养殖涉及我们的粮食安全、蔬菜安全、肉食安全，是立国之本；
下游的消费涉及到食品价格、CPI指数，CPI指数甚至能直接影响国家的货币政策！
这样敏感的国计民生产业能让少数互联网巨头垄断吗？
一旦让互联网巨头垄断菜篮子工程，但凡这些巨头因为资本无序扩张而出现重大问题，国家就不得不捏着鼻子为它们擦屁股，否则就会影响老百姓菜篮子米袋子，就会举国震动！
真到这个份上，这些互联网巨头才是真正做到了大而不倒。
社区团购这个产业与外卖、网约车有本质区别。
外卖只是家庭做饭的一个补充，外卖价格高了，老百姓可以选择自己做饭，实在不行还可以去餐馆就餐，老百姓有多种选择。
网约车也是如此，网约车替代了过去无法监管的黑车市场，同时也对出租车行业形成有益的补充。
即使互联网巨头垄断了网约车行业也不大可能肆无忌惮地对消费者进行掠夺——因为老百姓还有出租车、公交车、地铁等多种选择。
而一旦让互联网巨头垄断了菜篮子销售，老百姓根本就没得选择，总不可能为了买一把菜开车到农村去采购。
5 活脱脱的内卷
从更宏观的角度来看，互联网巨头进军社区买菜行业其动机也实在是不堪。
（来源：财经网）
所谓的社区团购，本质上就是干掉现在卖菜小贩，垄断卖菜的渠道——
我们这批互联网巨头充分享受了时代红利之后（没有中国政府不计代价地进行电力、通信、交通等各类基础设施建设，怎么可能孕育出中国这批互联网巨头），不是想着怎么回报社会，投资在科技领域为国家与社会做大增量的蛋糕，反而想着将一批年龄较大就业困难的底层人群的卖菜生意据为己有！
这算什么？
这就是活脱脱的内卷！
利用资本优势欺负小商小贩算什么本事？有本事与美国高科技企业PK，把它们卡我们脖子的工程拿下几个来啊！
夺泥燕口，削铁针头，刮金佛面细搜求，无中觅有。
鹌鹑嗉里寻豌豆，鹭鸶腿上劈精肉。蚊子腹内刳脂油，亏老先生下手。
元代无名者这首诗倒是形象刻画了这种行为。
6 公平VS效率
可能有人会说，互联网巨头对菜篮子工程垄断并非完全是坏处，它有利于农业生产集约化，农业产品标准化，通过海量消费大数据支持有利于冷链物流渗透到农村基层。
我不否认互联网巨头介入社区团购在某种层面有利于资源更有效的配置，但是，请记住，一个健康的社会不能只是追求效率第一，在很多时候，公平比效率更为重要。
举两个例子。
现在我们都知道，因为劳动力成本的增加导致一些劳动密集型产业（比如纺织业）向东南亚国家转移。
怎么办？
如果仅仅从资源配置更有效率的立场出发，我国应该大开国门，引进几千万东南亚廉价劳动力，这样干瞬间就可以大幅度降低制造业劳动力成本，遏制劳动密集型产业向东南亚转移的趋势，我们GDP、税收也会好看得多。
那么，国家为什么不这样做？
因为我们国家基本理念是以人为本！产业发展或者GDP增长都是为人民服务的——准确的说是为中国人民服务的。
如果单纯追求资本或者资源配置更有效率，就眼睁睁看着大量东南亚廉价劳动力涌入而让我国大量工人失业吗？
我们毕竟是社会主义国家！
美国就是这样的反面教材。在民主党执政期间，为了让资本与资源配置更有效率，大量非法移民涌入美国。
到2016年美国非法移民数量达到1220万人，这些廉价劳动力的涌入虽然促进了美国经济增长，但是也对美国底层白人就业形成巨大的冲击。
然后才有了川普逆袭成为总统，川普执政期间虽然受到国会的掣肘，但是也不顾一切在边境修筑边墙阻挡非法移民进入美国。
到2019年美国非法移民数量降低到1070万——这就是美国底层白人拼命也要支持川普连任的根本原因。
边境修墙（来源：搜狐网）
也是美国社会撕裂无法调和的根本原因。
再来一个例子。
全球有233个国家与地区，大家知道哪一个国家实现了全民通电吗？是中国。
2015年12月23日，青海省果芒村与长江村合闸通电，这是全国最后通电的乡村。
在海拔4200米以上的长江村，除了中国以外，没有哪个国家或企业愿意给几个家庭通电。因为为少数农村建设电力设施效率太低了，一百年都无法收回成本。
不仅实现了全民通电，中国还在90%以上的农村实现了村村通路，村村通网络，还让几亿贫困人群实现了两不愁三保障——吃饭不愁，穿衣不愁，基本住房有保障，基本医疗有保障，基本教育有保障。
所有这些投入都是非常惊人的，很多投入都是一旦投入100年都无法收回的沉没成本，但是中国政府依然选择将大量资源配置到这些效率非常低的地方。
为什么？
因为这代表着公平，公平在很多时候比效率更重要。
一个注重公平的国家才能保持和谐稳定，才能有强大的凝聚力，才能从长远来看实现更有效率的增长。
所以人民日报点名批评互联网巨头介入社区团购，高层旗帜鲜明提出“要强化反垄断和防止资本无序扩张”，不但是非常有远见之举，而且从另一方面来看，这也是给资本扩张划出边界——
任何资本不能利用资金优势与垄断地位对弱势群体巧取豪夺！
这不仅是防止资本无序扩张绑架国民经济，更是防止整个社会系统陷入内卷化的明智之举。
相关文章
-
遏制美国科技巨头，欧盟修订法律要重罚了！
作者：李建秋的世界来源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）周一的时候，欧盟定了两部法律《数字服务法》和《数字市场法》，两部法律主要就是限制互联网巨头在欧盟市场的力量，其中受影响最大的毫无疑问是谷歌，苹果，亚马逊，Facebook。法案包括了：公司可能因违反竞争规则而被处以年营业额10％的罚款。科技巨头可能因“严重且屡次违反法律”而被完全禁止进入欧盟市场。大型科技公司将被指定为互联网的“守门人”，使它们受到更严格的监管公司在任何计划的合并或收购之前通知欧盟。某些类型的数据必须与监管机构...
2020-12-18 09:50:22 重罚美国欧盟 -
-
监管视角下中国互联网企业“十忌”！
作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu过去20多年，中国互联网行业突飞猛进，取得了非常大的发展成果。我在一些分享中甚至说过，互联网行业是过去几百年来，中国第一次在一个全球性的高科技、高价值的行业中，与世界最先进水平基本保持同步，并在局部实现了领 先。长期以来，全球市值最大的十大互联网公司，中美基本平分秋色。当然，美国领先互联网公司的市值比中国更大。衡量互联网行业未来的“独角兽”企业数量，中美也基本相当。值得关注的是，在前几次工业革命中叱咤风云的欧洲、日本和韩国，在互联网的大潮中...
2020-12-16 17:51:06 中国互联网视角企业 -
读懂中国互联网监管的“一点三线”！
作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu我在体制内工作了12年，又在体制外工作了6年。相对来说，我对体制内和体制外的话语体系和思维方式，都比较熟悉。实事求是地说，在中国互联网行业，对监管的认知水平是参差不齐的。还有很多涉世未深的“小伙伴”，对监管的认知还停留在“别管我”、“别烦我”、“人民群众喜欢，关你何事”的水平。这其实是非常危险的。我一直呼吁，互联网行业与监管机构的互动，要走大道、走正道、光明正大，最关键的是要做好沟通、达成共识、争取双赢。千万不要把GR（政府关系）“庸俗化”...
2020-12-16 13:18:22 中国互联网读懂 -
反垄断与互联网巨头的生死时速！
原创： 金桥智库来源微信公众号：王诚说人生已获授权这一波针对互联网巨头的反思和批判，导火索是因为互联网巨头们发动的社区团购大战，用互联网的术语来讲，这是一场跨界打劫，如果政府不干预，允许互联网巨头们烧钱补贴，垄断了社区团购和生鲜市场，那么对于数以千万计的商超、便利店、小商小贩来说，就会是一场毁灭式的社会变革，将把无数人逼入绝境，引发社会动荡，同时也会让扶贫攻坚战的胜利成果毁于一旦，所以才会引起从民间和政府的猛烈狙击。 一、中国互联网经济的奇迹 首先要说明，我们对于互联网巨头的批判，并不是要杀死他们，而是...
2020-12-16 07:49:06 互联网时速巨头 -
蚂蚁、3.0企业（大企业×互联网×资本）和社区团购！
作者：Chairman Rabbit来源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）最近一段时间发生了许多事情。从蚂蚁上市搁浅，到监管部门对平台经济反垄断征求意见，到围绕电商进入社区团购的争议，到政治局会议要求强化反垄断和防止资本无序扩张，到关于市场监管总局以违反《反垄断法》为由对阿里收购银泰、阅文收购新丽、丰巢收购中邮智递的行为进行处罚。 显而易见，这些事件都是有高度相关性的：它基于一个根本的逻辑：国家认为大型平台对政府监管、市场秩序、国计民生、核心价值，乃至我们的政治秩序都构成了挑战和威胁。...
2020-12-15 10:53:03 互联网企业团购 -
天涯补刀：中国的互联网巨头已发展成为一个个“怪物”了，是时候收拾它们了
互联网平台经济从诞生的那一天开始就产生了无数的争论，但是它的问题从来没有像现在这么的激烈。之所以如此的激烈，是因为互联网巨头已经发展成了一个个危害性巨大的“怪物”了。事实上，我们中国人对“垄断”这个概念不是很熟悉，主要有两个原因：第一，新中国成立以后，我们走的是苏联式的社会主义道路，很长一段时间内采取的都是公有经济（国企和集体经济），没有私企，所以没有“垄断”这个说法；第二，改革开放以后，我们开创了中国特色社会主义，允许私有经济作为公有制的必要补充，但是由于那时中国比较落后，没有什么私有企业能够形成垄断的...
2020-12-14 19:14:50 互联网巨头平台天涯补刀 -
中国的互联网巨头已发展成为一个个“怪物”了，是时候收拾它们了！！
原创：天涯补刀来源微信公众号：天涯时事已获转载授权互联网平台经济从诞生的那一天开始就产生了无数的争论，但是它的问题从来没有像现在这么的激烈。之所以如此的激烈，是因为互联网巨头已经发展成了一个个危害性巨大的“怪物”了。事实上，我们中国人对“垄断”这个概念不是很熟悉，主要有两个原因：第一，新中国成立以后，我们走的是苏联式的社会主义道路，很长一段时间内采取的都是公有经济（国企和集体经济），没有私企，所以没有“垄断”这个说法；第二，改革开放以后，我们开创了中国特色社会主义，允许私有经济作为公有制的必要补充，但是由...
2020-12-14 16:48:18 互联网成为一个中国 -
深圳宁南山:巨头的使命——从一张中国地图说起 | 2020-12-14
这是一张中国地图，为了保证正确，专门到中国政府的官网下载的。这是我们生活的地方，我们把它划分成了不同的区域，有的地方是用来进行生产的，有的地方是用来居住的，有的地方是用来保持生态的，有的地方是用来建设道路的。 我们用来生产的区域，最大的面积是用来生产粮食，也就是农业用地，按照18亿亩耕地的红线，这个面积高达120万平方公里。突然觉得很有意思，一亩土地是666.67平米，乘以18亿亩，刚好是120万平方公里整，没错是个整数。 嗯我国适宜人居住的国土其实，也就是一半不到，青藏高原海拔太高了，西北还有戈壁和沙漠...
2020-12-14 09:59:56 宋体植物工厂 -
互联网巨头们，没有谁想要星辰大海！
作者：卡夫卡很忙来源：局外人的视界（ID：hooyar_380097485）说来你们不信，科技企业的高工资是被华为给带起来的。为什么呢？因为华为是真的想要星辰大海的企业，所以它必须跟全世界同行们斗。如何能把一群普通的中国工程师，强化成能打败全球第一流团队的人才呢？高薪！当互联网企业还在画大饼的时候，华为就已经制定了非常有吸引力的高薪酬体系，一波波的工程师进来，创造红利和奇迹，最后终于然特朗普屁股坐不住了，直接跳起来追打。以区区一家企业，变成美国的国家敌人，虽败犹荣，不死已经是奇迹了。星辰大海是需要代价的，...
2020-12-14 06:49:14 互联网星辰没有谁
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
