港人做出的选择：区议会选举的微观分析（第一部分）！
来源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）
2019年11月24日香港的区议会选举是历史性的：投票参与率（69.04%）和投票人数（294万）都创造了纪录。结果大家都知道了，泛民（传统民主派加激进本土派）拿下388席，建制派拿下59席，报称独立或民生派拿下5席。建制派尝到了滑铁卢大败。
网上、媒体上分析已有一些。本文做一些微观的分析，再对下一步进行展望，并做一些宏观的分析。
一、关于选举的微观分析：
由于目前缺乏更多的信息，无法对投票者进行进一步分析，只能做一些大的判断。
1、建制派的基本盘就是40%
从选票看，泛民（含本土）获得167.4万票（57%），建制派获得120.7万票（41%），从人头上看，建制派是少数。内地观察者大多比较吃惊，这是因为大多之前并不关注香港的选举。实际上，建制派一直属于少数。这次区议会选举高度政治化，成为对修例运动的“公投”，选民进行的是政治表态，因此比较适合与立法会的地方直选进行比较。以下是历年选举票数情况：
1）2004年立法会选举：建制派66.0万（36.93%），泛民109.6万（60.5%）
2）2008年立法会选举：建制派60.2万（39.75%），泛民90.2万（59.5%）
3）2012年立法会选举：建制派77.2万（42.66%），泛民101.86万（56.24%）
4）2016年立法会选举：建制派87.1万（40.17%），泛民78.1万（36.02%），本土派41.2万（19.0%）。（从这时开始，反对派分成了泛民和本土，泛民就是传统民主派，本土是以年轻人为基础的激进派）
由上看出，这次获得120.7万票，破了建制派的历史记录，较2016年立法会选举多出33万人。这33万人之所能够出来，当然就是因为希望在这次区议会里做政治表态。问题是泛民（含本土）也全面动员，这次获票167.4万，较2016年立法会选举多出近50万。
有意思的是，这次选举合计新增的约80多万人里，刚好又有40%是建制派。
从建制派角度看，确实有很多之前没有积极参与选举的人被发动起来了，但不幸的是，其中大部分是隐藏的黄营。
从泛民的角度看，也惊叹原来建制派真的有40%的铁打的盘，6:4的所谓黄金比例是无法打破的。
（本博一直讲一个大数，就是香港成年人里大概15~20%是本土，35~40%是泛民，“中间派”是40%，深蓝是5~10%）
由于泛民在人口中的基本盘多于建制派，因此在立法会的地方选举上都能胜出，获得五成半到六成的选票。建制派一直只能获得四成选票，但再加上功能组别（主要是公司及团体票），建制派又可以控制大部分议席。这就是民主派一直认为选举设计不公，要求废除功能组别的原因。
2、不割席、不“鎅票”
整个大的黄营群体在过去几年已经分成泛民（传统的民主派）和本土（激进/自决派）两种。前者年纪大一点，前者改良，后者革命。
香港的党派政治本质是按黄蓝划分的，最核心的政治议题是与北京/内地的关系（类似与台湾政治，统独/蓝绿之争是第一位的）。带来的问题就是不同的阵营要覆盖不同的阶层和年龄人群。不同阶层在民生问题上的利益诉求以及对许多问题的价值观又是不一样的。这就会派生出大量的党派。以这次为例，泛民（含本土）参选的有大大小小30多个党派和群体，建制派有12个党派。这么一个小城市有这么多政治团体，在全球看来都是罕见的。
对民主派来说，他们一直占据60%的人口基本盘，最大的问题是分裂。选举中出现的问题就是所谓的“鎅票”，自己人PK自己，摊薄自己的选票。所以一直说泛民应该整合政党，集中力量。
这次选举，从结果看来，他们在绝大多数选区都获得胜利，说明是集中力量把票统一投给了泛民候选人，鎅票分流情况很少。这说明组织能力大大提高。
往后泛民应该会总结出经验教训：在街头运动上不割席，和理非/勇武联合；在选举政治上也不割席，泛民和本土联合，基于此做实他们的选民基础优势。
3、建制派的基本盘都是中老年人
影响香港人政治立场的最重要因素是什么？是年龄。
另一端是年轻人：他们大多为激进派/本土派/自决派。他们在选举政治上会投给本土派和泛民党派候选人，在街头则是运动的最主要力量，贡献了和理非的主力以及几乎全体“勇武派”。毫无疑问，他们中的许多参与到了这次选举中，成为“首投族”（第一次投票者）。
另一端是年长者，出于各种原因，例如教育和经历，在香港，年纪越大，越有可能是蓝营。长者同时呈现几个特征，一是选民登记率高，例如66~70岁年龄人士选民登记率达70%以上，而21~35岁人口只有45~50%左右。这个结果就是，老龄人口占香港登记选民的比例很高：60岁以上的长者占到三分之一左右，18至35岁则仅有四分之一。二是长者的投票参与率也高。例如2015年区议会，66~70岁选民投票率达60%，而18~25岁选民投票率不足40%。在过去，年纪越大的登记选民，越有可能出来实施投票行为。
这些老同志就是建制派的基本盘。建制派诸多党派之所以看上去还有40%的基本盘，是因为香港是个老龄化的社会。
而这次之所以翻盘，显然是因为年轻人被动员起来了。由于长者本来参与率就很高了，可被动员的人少。而且因为身体原因，投票可能不便。年轻人则不同，有广阔的人群可以发动。
此外，从泛民/本土派和建制派的参选人也可以看出，年轻人基本都在泛民和本土，而且历年比例不断提高，成为年轻人介入政治的通路，持续培养人才。建制派则以中年往上为主。
按照这个趋势发展下去会怎么样？很简单，伴随老年人口退出政治舞台，香港将全面黄化。未来掌握在黄营手里。
另外要指出，不是说年纪大了就会从深黄转泛蓝。只是从本土转为泛民，激进转为温和，革命转为改良而已。
所以，光人口转变一条就可以给蓝营致命打击。台湾已经在经历这个现象，岛内年轻人一代比一代绿，国民党对年轻人的覆盖越来越弱，基本盘年龄老化。而如果一个社会伴随代际变迁而整体绿化/黄化，那蓝色政党不去迎合主流，不朝绿/黄的方向迁移，就无法获得政治认可。如果严重脱离社会主流，就会沦为没有electability的政党。
这就是香港大的政治趋势。这是一个demographicgame。
4、建制派并不是脱离群众、“不接地气”的
内地一直有一种看法是认为建制派是走精英路线，脱离群众。实际上建制派覆盖的是社会的两端，一端是基层经济/草根阶层，一端是工商业精英。
几个传统大党，如民建联、工联会都是常年扎根基层，做大量社区工作，为老百姓提供生计，提供资源的。他们在选举上的基本盘就是基层民众。大型公屋/政府公共住房的居民一直是这些党派最坚定的支持者。
所以怎么能说建制派就脱离群众，忽略民生呢？这个看法是不对的。
建制派的弱项是香港的中产（主要是专业人士、小知识分子等）以及年轻人。
由于香港社会越来越政治化，蓝黄议题越来越成为主导（如台湾的统独/蓝绿议题一样），因此光谈民生、回避政治是不行的。基础民生对于香港的基层可以，但对更加富庶的中产阶级的吸引力就有限，他们更容易被抽象价值和政治认同所吸引。认为建制派总是支持特区政府，拥护北京，缺乏独立的政治立场。
因此，建制派是经济上加分，政治上减分。因为被认为与特区政府及北京绑定太深，反而丢掉了中产盘，并且无法打动年轻人。
这也说明，香港“群众”的构成和一般社会不同。香港是一个以服务业为主导的城市社会，有一个庞大的中产阶级存在，可能是一个类似菱形的社会。如果按照马克思主义进行阶级分析的话，在这个城市里，大资产阶级/资产阶级/小资产阶级才是大多数。其中小资产阶级是菱形中间部分。如果不能打破大资产阶级及国际资本家构建的“上层建筑”，就不能从政治上吸引小资产阶级。这就涉及到了中国政治文明的问题，脱离了本文的主题。不做展开。
所以，surpriseand surprise，依托经济中低层群众的方法并不能解决香港问题。
5、反对派不是没有在区议会夺过权的
2003年区议会之前，是推行23条事件。当时香港市民反弹很大，对港府的做法有很大不满。结果，区议会选举变成了政治选举，民主派取得了过半数议席。但民主派一直只担当政府的反对派，并没有施政经验。上到区议会的岗位后，市民们马上发现这帮人的特长止于喊政治口号和骂政府。四年间，许多地方的工作推进都很不利。结果四年后的区议会选举回归正常（复归为非政治化的选举），老百姓又把选票投给了能够为群众办实事建制派。往后几届，建制派扎根社区，努力工作，截止到这届为止，几乎将区议会变成一个泛民无法插足的领域。
这次失败对泛民是有历史记忆的。相信这次他们会竭尽全力，认真对待，把区议会作为一个深入香港政治、建立选民基础的重要平台，在此步步为营，最后立志夺下立法会和占据特首选举委员会。
6、通过选举政治进行夺权的计划
特首是由1200名选举委员会成员（都是香港人）选出的。这1200人中有117名来自区议会，由区议会议员相互选出。这次泛民在区议会拿下388票，基本可以确定这117名来自泛民。目前，泛民在选举委员会中还控制另外325席左右，加总就是442席。下一步，就是直指立法会，除了功能组别中的区议会席位外，继续发力争取由个人票选出的专业界功能界别议席。如大家所知道的，这些专业人士、小知识分子就是黄营的根据地。新一代人接班上位，这些行业全部会变黄。
泛民的目标就是在选举委员会中控制超过600席，削弱北京提名特首的能力，并在有朝一日推出自己的特首。这个计划的推进，恐怕比我们想象的要快得多。
北京强调特首需要由爱国者/爱国爱港者担当。但如果选举委员会失控，为黄营控制，港人提出了一个北京不能信任的特首，要求北京任命，而北京不予任命，将构成一场严重的冲突。当然，黄营可能是务实的，在政治基础不够坚实的最一开始，会先尝试性地推出浅黄。这些都是后话。
这就是区议会选举的影响。
7、选举违规/舞弊行为（election irregularities）
建制派、北京都指出，选举是在“黑色恐怖”下进行的，存在各种违规行为。
本博在过去几个月的文章覆盖中也多次提及，并建议有关方面务必将相关的行为记录在案，并在必要时向国际社会呈现。（比方说，可能需要推迟选举时，将这些作为证据）。
但最后选举没有推迟。建制派的候选人也还是出来参选了。市民也出来投票了。
如果认为选举违规，那最好根本不要选举。从一开始就指出选举存在的问题。
入彀参加选举，最好还是认赌服输——尽管选举过程——甚至直到点票阶段可能还有舞弊问题。因为无论认可不认可，是否愿意承认，香港的市民选择是客观存在的，大的格局是摆在那里的。
所以，舞弊问题可以也应当指出，但已经不是重点了。重点是这次香港本地民意表达的残酷现实。
Trump当选后，民主党从来不愿意正面承认自己的问题，把注意力全部集中在俄罗斯干预上，试图说明老百姓是被忽悠才选了Trump。这种政治短视将让民主党付出代价，让他们输掉2020年的大选。
对香港也一样。我们可以说香港市民当局者迷，是非不分，对他们表示不认可，但他们就是做了这样的决定，他们就是给自己的城市做了这个选择，那怎么办呢？只能实事求是的面对。
“我可以在伦理上、道义上、政治上不认可你们的选择，但我尊重你们选择的权利。”
相关文章
-
香港人眼中的钟南山 对其的看法很积极正面
近段时间，香港疫情出现了反弹，目前累计确诊病例已经达到3002例，并且连续八天单日新增确诊病例超过百例，而钟南山院士也对香港疫情做出了多条建议，那么香港人眼中的钟南山是怎样的？香港人对钟南山的看法如何？
2020-07-30 10:56:55 南山香港人眼中
香港疫情
钟南山院士认为，在疫情发生之初，香港控制的比较好，其患病率和死亡率控制在一个较低的数字。但自6月下旬开始，香港确诊病例开始增多，说明了香港已出现社区传染，他建议香港应该进一步加强防控措施... -
临港人在家门口也能参与上海国际电影节，排片场次看过来！
第二十三届上海国际电影节正在如火如荼地举办，临港新片区范围内没有参展影院，想看电影节电影的临港人只能去市区了？
2020-07-30 02:00:02 港人也能场次
今年，上海国际电影节首设露天放映的环节，在全市7大商圈免费放映电影... -
俄称英议会涉俄报告毫无根据:“恐俄症发作”表现
新华社莫斯科7月22日电 俄罗斯多位官员21日严厉谴责英国议会下院情报和安全委员会公布的 俄干涉英国公投 报告，认为该报告毫无根据，是 恐俄症发作 的表现。英国议会下院情报和安全委员会21日公布了一份长达50页的报告，该报告称 俄罗斯曾试图干涉2016年英国 脱欧 公投和2014年苏格兰独立公投结果，俄还试图通过参加国际组织破坏世界秩序 。据俄新社报道，俄总统新闻秘书佩斯科夫21日评论说，这份报告对俄方的指责，与此前的类似指责一样，都是 空口无凭的诬告 ， 俄不干涉其他国家的内政，也不容忍他国企图干涉俄内...
2020-07-22 18:26:02 议会报告 -
占豪：终于有港人喊出来了：双重国籍或曾宣誓效忠他国的法官不适合审理国安案！
香港国安法颁布以来，国安法规定，国安案件由特首制定的法官审理。那么，到底那些外籍法官、双国籍到底适不适合审理国安案件呢？日前，香港终审法院的首席大法官马道立发表声明，声称所有法官都有获得任命的机会。当时占豪对此还进行了评论。最近一段时间，舆论也没怎么对哪些法官适合哪些不适合做讨论，由于国安法中有明确法官有哪些行为将不适合被制定国安法的审理法官，所以国家对此没有做细化规定，看样子是想看看香港方面如何执法。刚刚，终于有人喊出了双重国籍或曾宣誓效忠他国的法官不适合审理国安案件，这显然是一个非常值得赞赏的立场。据...
2020-07-19 20:31:28 法官国安香港占豪 -
终于有港人喊出来了：双重国籍或曾宣誓效忠他国的法官不适合审理国安案！
原创：占豪来源公众号：占豪微信ID：zhanhao668香港国安法颁布以来，国安法规定，国安案件由特首制定的法官审理。那么，到底那些外籍法官、双国籍到底适不适合审理国安案件呢？日前，香港终审法院的首席大法官马道立发表声明，声称所有法官都有获得任命的机会。当时占豪对此还进行了评论。最近一段时间，舆论也没怎么对哪些法官适合哪些不适合做讨论，由于国安法中有明确法官有哪些行为将不适合被制定国安法的审理法官，所以国家对此没有做细化规定，看样子是想看看香港方面如何执法。刚刚，终于有人喊出了双重国籍或曾宣誓效忠他国的法...
2020-07-19 20:15:07 来了港人他国 -
大批香港人到深圳避疫？ 目前入境政策要了解下
深圳已经好久没有出现本土新冠肺炎确诊病例，可以说目前深圳是非常安全的地方。香港最近新增确诊病例不少，有媒体报道称最近一周里，有超过10000香港人北上“避疫”，深圳方面也是对入境政策进行了调整。香港入境深圳政策
2020-07-17 21:56:04 香港疫情深圳
经过和香港商量后，深圳决定自2020年7月17日上午10：00起，由香港经深港口岸入境人员入境时必须持有香港特区政府认可的具备资质的检测机构出具的72小时内核酸检测阴性结果证明。除此之外... -
今日香港确诊病例人数多少 目前港人回广州需要隔离吗
就在北京迎来连续11天无新增病例的好消息之后，过去几天时间里，香港疫情也是来势汹汹了，确诊个案持续上升，成为了全国上下关注的一大焦点。那么，今日最新数据香港确诊病例数有多少呢？目前香港人回广州需要隔离吗？下面小编带大家一起来看看。香港今日疫情数据
2020-07-17 16:56:49 香港疫情人数
根据官方公布的最新数据显示，截止到7月17日14时51分，香港新冠肺炎累计确诊病例数达到了1655例，昨日新增病例数为67例。根据香港政府官方的消息，... -
香港人评价大陆疫情 抗疫速度让人惊叹
香港疫情突然恶化，过去几天已发现超百例本地感染，很多香港人纷纷选择到内地避疫，导致近日经深圳湾口岸离境居民急升。中国是最先控制新冠疫情的，所以得到很多外国专家的称赞，那么现在那么多香港人到内地避疫，他们又是怎么评价大陆疫情的？香港人如何看待大陆疫情
2020-07-14 10:56:58 疫情香港人评价
新冠疫情爆发初期，我国在第一时间采取严厉的防疫措施，用最短的时间控制疫情，这让很多人感到不可思议。据悉，武汉当时是新冠疫情最严重的城市，政府第一时间... -
香港人崇拜李嘉诚吗 他在英国是爵位等级吗
目前，香港富豪李嘉诚已经91岁了，并且已经宣布退居二线多年，但李嘉诚的一举一动，经常能引起巨大的很关注，可见其影响还是非常大的，那么香港人崇拜李嘉诚吗？他在英国是爵位等级吗？下文就来带大家了解一下。
2020-07-11 10:56:47 香港人崇拜李嘉
李嘉诚
在香港人眼中，对李嘉诚可以说是又爱又恨。不少香港人对其十分崇拜，称其为“李超人”，香港很多的文学和影视作品之中，也常常提到李嘉诚。但也有部分香港人认为李嘉诚是抬高香港房价的元凶，对其十分厌恶。... -
“给香港人提供庇护” ?默克尔表态：拒绝一切不怀好意的人
“任何地方的人都可以向德国寻求庇护，所以我认为没有必要就此采取进一步行动。”“港区国安法”实施后，面对不怀好意者在涉港问题上的施压，德国总理默克尔昨天（2日）回应了。7月1日，德国正式接任欧盟轮值主席国，任期为半年。据路透社7月2日报道，在周四的相关新闻发布会上，默克尔强调，欧洲必须继续与中国对话，因为中国对世界、特别是对欧洲来说非常重要。“我们将继续在各个领域寻求与中国的对话：关于‘人权’方面 虽然宣称要与中国谈所谓“人权”问题，但在面对不怀好意者呼吁一些国家为中国香港公民提供所谓“逃离途径”时，默克尔...
2020-07-04 10:25:08 的人香港人默克尔
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
