资讯参考,东方金报

微信
手机版
东方金报

网络“京粉”的奇葩脑回路

作者 :楠惠 2022-11-27 18:16:03 围观 : 评论

“京粉”就是吴京的粉丝,也可以理解为那些支持吴京的人。这么说来,我也算“京粉”,而我自认为应该算是“带脑”的那种,可怕又可怜的是那种“无脑京粉”,也可以称为“脑残京粉”。


“无脑京粉”在态度上对吴京的支持那可谓“无限的忠诚”和“坚决的捍卫”,非常值得肯定。在网络或者其他的载体途径上,只要有人说吴京的“不是”,这帮人会立马开喷。如果说,喷之有理也就罢了,最可恨的是“无脑喷”,而这种“无脑喷法”既暴露了自己的无知,又一定程度上损害了吴京的形象。实在不可取。

前些日子本人在娱乐、公众号、百家等媒体上发布个人的一篇原创文章《被严重高估的吴京》(而后经过三次修改),旨在赚点流量、搏点关注,但绝对是凭着自己二十多年的观影经验就事论事,希望引起共鸣、点出实质,这不,立刻引来一帮“无脑京粉”的“无脑反驳”。


先来逐一“学习”下怎么喷的:

一、“你不喜欢没关系,大多数人喜欢就可以了呀!你代表不了别人,而且你的观点过于偏激,影视圈里吴京三观算是比较正的”“吴京是最爱国的”

第一,本人第一句话就说“我喜欢吴京”,也许喷子认为我在文章中说吴京的“不好”,就认为我不喜欢他;而且,本人字里行间充满着对吴京的期望和担忧,这难道不是一个忠实粉丝应该做的吗?再说了,是不是在喷子京粉的心中,喜欢一个人就一定要天天对着他歌功颂德?你觉得这样对你的爱豆的成长进步有好处?

第二,本人观点偏激吗?后来我又看了一下我的文章,确实里面有些措辞有点过,但是,不影响整体理解。再说,忠言一定逆耳。即使是偏颇也要说出来。

第三,关于吴京的“三观”问题,本人全程讨论电影,从未涉及“三观”。人家的“三观”究竟正不正,我不知道,我没有跟他相处过,无法评论;我只想纯粹的关注他的作品,对“三观”没兴趣;我也建议喷子不要老是将“三观”跟电影作品挂在一起,“三观”正就电影好?这不扯淡吗!这样只会让吴京绑架消费的嫌疑越来越重。喷子说吴京“三观”最正,你拍着胸脯自问下,怎么得出的这个结论?不要人云亦云,学会独立思考。所以,既然我不了解他,我就不会去讨论他的“三观”问题。这不像电影作品,作品摆出来给人看,我通过看电影,可以对电影的质量发表我的看法。这叫实体讨论。

二、“你不喜欢《战狼》或者《长津湖》,那是你不喜欢国人饰演个人英雄,在你的概念中只能是施瓦辛格或者史泰龙才能演。”

第一,本人从来没有说不喜欢《战狼》和《长津湖》,我坚决支持这种片子要多拍,对于国产电影的多门类丰富发展有百利而无一害。我从来只说这两个作品拍的不行而已。一个八十年代末、九十年代初香港霸王花、龙虎斗的水平;一个应景圈钱大烂片。在我心里,《长津湖》比《战狼》更可恶,可谓圈钱无底线,一部电影分上下集,还上个拍摄纪录片,消费贩卖情怀,这些人圈钱的嘴脸真是恶心,其实丢失的观众,损害的中国电影形象。现实是,观众是没办法糊弄的,《长津湖》第一部出来,大家觉得“嚯,支持国产军事战争片···大场面···”,导致直接封顶票房(片子我也看了,当时负面的影评都不让过审,呵呵),到第二部《水门桥》出来,有多少人看?而最近上映的纪录片又有多少人看?这说明你到底烂不烂,观众心里是有数的。

第二,吴京在《战狼》中借鉴个人英雄主义表达,本人在我的文章中是进行了大力肯定的,这对于我们国产电影是一种突破,何来不喜欢国人饰演个人英雄之说呢?

第三,“无脑京粉”别不爱听,论电影方面的成就,吴京目前给阿诺和史泰龙提鞋都不配。人家一部电影世界影史都留名,你拿什么跟人家比。

三、“票房高说了算···”

第一,票房说了不算,电影好不好,时间说了算。我总结了个检验经典电影作品的最朴素的方法,我们也不是专业影评,也不做专业讨论。如果一部电影你每年看一遍,而年年看的依然精精有味,那么这部电影一定就是经典作品,至少不是烂片。这是大众的最朴素的判断方式。你20岁的时候看《中南海保镖》,觉得很过瘾,到50岁的时候,依然精精有味,说明这就是好电影啊。

第二,刚才搜索了下国产电影票房前十的作品···个人觉得,《哪吒魔童降世》在这十部作品里算是最出色的。

四、“你拍一个试试···”,还有就是“小丑”“骗流量”等人身攻击了

这就歇斯底里了,哈哈。


喜欢自己的喜欢、维护自己的维护,我觉得是人之常情,也应大力提倡。既然爱,就请深爱!深爱的表达到一定境界一定是让他变得更好、更出色。

无休止无营养的赞美有时会令人忘记自己。

吴京作为当今中国影坛的流量之王、领军人物,我只希望他能坚守自己作为电影人的初心,任何时候都不要忘了自己是个电影人,不是生意人(照说钱也够多了,该是继续追求自己的理想的时候了),在自己的领域潜心研究,做出真正的、服众的、纯粹的电影,这样才不枉我这种“有脑京粉”在这里挨一顿喷啊。

相关文章