周波：中国如何保护海外利益，又不卷入地区冲突？
编者按：因新一轮巴以冲突，红海再起危机，也门胡塞武装袭击该水域目标，美国宣布组建“繁荣卫士”护航联盟，并呼吁中国“发挥建设性作用”。
对此，清华大学战略与安全研究中心研究员周波，在南华早报发表英文评论“How a ‘vulnerable’China can resolve its Indian Ocean security dilemma” (一个“弱势”的中国如何解决印度洋安全困境) 表示，中国军队出手保护中国的海外利益是应尽之责，但最好办法是将中国的海外利益与他国利益相融合，并以不卷入地区冲突为原则。东方军事全文翻译如下：
【翻译/李泽西，核译/ 韩桦】
为应对胡塞武装在红海袭击驶往以色列的船只，美国最近宣布了“繁荣卫士”行动，这一安全倡议最初包括巴林、英国、加拿大、法国、意大利、荷兰、挪威、塞舌尔和西班牙等20多个国家。
但据相关报道，法国、意大利和西班牙已退出美国领导的这一联盟，其他许多国家也拒绝承认参与。巴林是唯一公开表示支持的阿拉伯国家，这充分表明了阿拉伯世界对美国的冷漠乃至不满，尤其是不满美国大力支持以色列针对哈马斯的作战行动。
美军在也门周边的军力部署
这可不像是美国国务卿布林肯所呼吁的“尽可能广泛”的联盟。与亚丁湾反海盗行动不同的是，美国的亚洲盟友和伙伴这次集体缺席。
奇怪的是，美国却呼吁中国“在努力阻止这些袭击方面要发挥建设性作用”。中国对也门胡塞这样武装组织应无法施加这样的影响。相反，如果中国在红海地区的舰船参与美国领导的行动，将影响中国在巴以冲突中的立场，并危及中国船只。
当然，如果仍有中国商船在红海航行，中国军舰应该北上，去保护它们。此前，中国军舰曾从亚丁湾驰往战乱中的利比亚、也门和苏丹以帮助撤侨。
但是，如果胡塞武装袭击中国船只，而中国军舰予以回击，中国可能会被卷入这个最动荡地区的冲突。胡塞武装誓言要继续在红海发动袭击，直到以色列停止进攻加沙。
那么，中国人民解放军如何保护中国的海外利益，但又不卷入地区冲突呢？
中国是世界上最大的贸易国，而大部分国际贸易都通过海上进行。全球约12%的贸易通过红海，中国约62%的石油和17%的天然气进口通过马六甲海峡和南海。
路透社记者格雷格·托罗德（Greg Torode）近日发文称，印度洋或将是中国在台海爆发战争情况下的致命弱点，因为除了吉布提基地外，中国在印度洋上的海军部署没有陆上或空中掩护。这让人联想到有关中国印度洋战略的两个谜题：“珍珠链战略”和所谓的“马六甲困境”。
前者是2004年提出的一个叙事假设，其认定中国的目标是（在印度洋）建立一连串的军事基地和监测站，以支持海军向非洲之角方向拓展。“马六甲困境”指的则是，如果美国在战争中封锁马六甲海峡，切断中国的贸易往来，中国就会陷入困境。
“珍珠链战略”和“马六甲困境”示意图（图源：环球网）
二十年过去了，所谓的“珍珠链”并无踪影，出现的反而是一条海上丝绸之路，将中国港口与一连串的商业港口连接起来：希腊的比雷埃夫斯、缅甸的皎漂、巴基斯坦的瓜达尔、斯里兰卡的科伦坡和汉班托塔。
我们不知道美国是否会封锁马六甲海峡，但台湾海峡发生战争也绝非定局。大陆仍在强调与台湾实现和平统一。封锁马六甲海峡将削弱泰国、印度尼西亚、新加坡和马来西亚等沿岸国家的经济，并将沉重打击日本和韩国，这两个美国盟友比中国更依赖马六甲海峡的安全。
正因为马六甲海峡对中国的极端重要性，一旦因美国封锁海峡引发战争，很可能“不止于此地”。如果中美之间的战争波及印度洋，冲突将变得无法控制—一场涉及许多国家的大战会引发什么后果，大家尽可以联想。
表面上看，中国人民解放军海军虽然是世界上规模最大的海军，但在印度洋上确有弱势。在外国建立军事基地需要得到相关国家的许可，即使有些国家乐于接纳中国，他们又如何抵御来自美国或自誉为“印度洋纯粹安全提供者”的印度等国的压力呢？
但中国的所谓“弱势”未必是劣势。中国人民解放军的海外行动都是人道主义性质的，无论是维和、船只保护还是救灾。只要中国将其海外军事行动限于保护自身利益，并在必要时提供人道主义援助，那么中国就不需要许多耗资巨大且难以维护的军事基地。
中国在吉布提的基地
在缺乏海外基地的情况下，中国海军必须最大限度地与其他利益相关方合作。在打击海盗的过程中，尽管中国的船队是独立行动的，但它们与北约、多国海上力量、欧盟“阿塔兰塔行动”等各方共享信息并进行协调。
近年，中国海军舰艇在印度洋与俄罗斯、伊朗和巴基斯坦海军进行了联合演习，也与阿联酋和沙特阿拉伯进行了联合演习。
保护中国海外利益的最好办法，是将其与他国利益相融合。中国无需从别处寻找灵感。自2008年以来，中国护航舰队已护送约7200艘船只通过印度洋，其中包括外国船只。如果说，西太平洋是中国必须捍卫主权的地方，那么印度洋则更像一个试验场，展现一个强大的中国能给世界带来什么不一样的解决之道。
以下为南华早报英文原文：
In response to the Houthis attacking ships in the Red Sea bound for Israel, the US recently announced Operation Prosperity Guardian, a security initiative that initially included more than 20 countries, such as Bahrain, Britain, Canada, France, Italy, the Netherlands, Norway, Seychelles and Spain.
But France, Italy and Spain have reportedly dropped out of the US-led coalition and many others decline to acknowledge their involvement. That Bahrain is the only Arab state offering public support speaks volumes about the Arab world’s apathy towards the US – if not resentment of America’s strong support for Israel’s war on Hamas.
This does not look like the “broadest possible” coalition US Secretary of State Antony Blinken has called for. Unlike the counter-piracy initiative in the Gulf of Aden, none of America’s Asian allies and partners appear to have turned up this time.
It is strange to hear the US call on Beijing to play “a constructive role in trying to prevent those attacks from taking place”. China should have no such influence on the Houthis, a Yemeni militant group. Instead, should the Chinese naval flotilla operating in the Bab-el-Mandeb strait join the American-led operation, it would compromise China’s position on the Israel-Hamas war and endanger Chinese ships.
If there are still Chinese merchant ships sailing through the Red Sea, the Chinese flotilla should sail northwards to protect them, of course. Chinese warships have previously sailed from the Gulf of Aden to evacuate Chinese nationals from war-torn Libya, Yemen and Sudan.
But should Chinese warships strike back against a Houthi attack on a Chinese vessel, China could be drawn into a conflict in a most volatile region. The Houthis have vowed to continue their Red Sea attacks until Israel stops fighting in Gaza.
So how can the People’s Liberation Army (PLA) protect China’s overseas interests without becoming embroiled in regional conflicts?
China is the world’s top trader and most of the international trade goes by sea. About 12 per cent of global trade passes through the Red Sea with about 62 per cent of China’s oil and 17 per cent of its natural gas imports going through the Malacca Strait and South China Sea.
Reuters journalist Greg Torode recently argued that the Indian Ocean could be Beijing’s Achilles’ heel in a Taiwan war because, apart from its Djibouti military base, China has no air cover from land or sea for Indian Ocean naval deployments. This brings to mind two myths about China’s Indian Ocean strategy: the “ string of pearls” and so-called Malacca dilemma.
The first, a 2004 hypothesis, assumed that China aimed to build a string of military bases and monitoring stations to support its naval outreach up to the Horn of Africa. The Malacca dilemma points to China vulnerabilities should the US blockade the Malacca Strait in a war, cutting off China’s trade flows.
But two decades later, the string of pearls is nowhere to be found. Instead, a Maritime Silk Road is linking Chinese ports to a string of commercial ports: Piraeus in Greece, Kyaukpyu in Myanmar, Gwadar in Pakistan and Colombo and Hambantota in Sri Lanka.
We can’t know if the US would blockade the Malacca Strait but neither is there a guarantee of war in the Taiwan Strait. Beijing still talks about a peaceful reunification with Taiwan. A Malacca Strait blockade would cripple the economies of littoral states such as Thailand, Indonesia, Singapore and Malaysia. It would deal a heavy blow to Japan and South Korea, US allies that depend more heavily than China on the security of the strait.
Precisely because of the extreme importance of the Malacca Strait to China, a war triggered by an American blockade is unlikely to end there. If a war between China and the US involved the Indian Ocean, the conflict would have become uncontrollable – it would be a major war involving a lot of countries. The rest is up to everybody’s imagination.
On the face of it, the PLA Navy, albeit the largest in the world, does indeed look vulnerable in the Indian Ocean. Building a military base in a foreign land requires the permission of the country involved. Even if some countries are happy to accommodate, how would they resist pressure from, say, the US or India that sees itself as the “ net security provider” in the Indian Ocean?
But Beijing’s so-called vulnerability may not be a disadvantage. The PLA’s operations abroad are all humanitarian in nature, be it peacekeeping, vessel protection or disaster relief. So long as Beijing exclusively restricts its military operations to protecting its interests and providing humanitarian assistance when necessary, then China does not need a lot of military bases that are hugely costly and difficult to maintain.
Short of bases overseas, the Chinese navy has to maximise cooperation with other stakeholders. In countering piracy, although China’s flotillas work independently, they share information and coordinate with coalitions such as Nato, the Combined Maritime Forces, EU Atalanta and other independent deployers.
In recent years, the PLA’s naval vessels have conducted joint exercises with the Russian, Iranian and Pakistani navies in the Indian Ocean. Joint exercises have also been conducted with the United Arab Emirates and Saudi Arabia.
The best way to protect Chinese interests overseas is to blend them with the interests of others. Beijing does not need to look elsewhere for inspiration. Since 2008, Chinese flotillas have escorted some 7,200 ships transiting the Indian Ocean, including foreign ships. If the western Pacific Ocean is where China has to defend its sovereign rights, then the Indian Ocean looks more like a test ground for what a stronger China might mean for others.
本文系东方军事独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，转载请注明出处，否则将追究法律责任。关注东方军事微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
编者按：因新一轮巴以冲突，红海再起危机，也门胡塞武装袭击该水域目标，美国宣布组建“繁荣卫士”护航联盟，并呼吁中国“发挥建设性作用”。
对此，清华大学战略与安全研究中心研究员周波，在南华早报发表英文评论“How a ‘vulnerable’China can resolve its Indian Ocean security dilemma” (一个“弱势”的中国如何解决印度洋安全困境) 表示，中国军队出手保护中国的海外利益是应尽之责，但最好办法是将中国的海外利益与他国利益相融合，并以不卷入地区冲突为原则。东方军事全文翻译如下：
【翻译/李泽西，核译/ 韩桦】
为应对胡塞武装在红海袭击驶往以色列的船只，美国最近宣布了“繁荣卫士”行动，这一安全倡议最初包括巴林、英国、加拿大、法国、意大利、荷兰、挪威、塞舌尔和西班牙等20多个国家。
但据相关报道，法国、意大利和西班牙已退出美国领导的这一联盟，其他许多国家也拒绝承认参与。巴林是唯一公开表示支持的阿拉伯国家，这充分表明了阿拉伯世界对美国的冷漠乃至不满，尤其是不满美国大力支持以色列针对哈马斯的作战行动。
美军在也门周边的军力部署
这可不像是美国国务卿布林肯所呼吁的“尽可能广泛”的联盟。与亚丁湾反海盗行动不同的是，美国的亚洲盟友和伙伴这次集体缺席。
奇怪的是，美国却呼吁中国“在努力阻止这些袭击方面要发挥建设性作用”。中国对也门胡塞这样武装组织应无法施加这样的影响。相反，如果中国在红海地区的舰船参与美国领导的行动，将影响中国在巴以冲突中的立场，并危及中国船只。
当然，如果仍有中国商船在红海航行，中国军舰应该北上，去保护它们。此前，中国军舰曾从亚丁湾驰往战乱中的利比亚、也门和苏丹以帮助撤侨。
但是，如果胡塞武装袭击中国船只，而中国军舰予以回击，中国可能会被卷入这个最动荡地区的冲突。胡塞武装誓言要继续在红海发动袭击，直到以色列停止进攻加沙。
那么，中国人民解放军如何保护中国的海外利益，但又不卷入地区冲突呢？
中国是世界上最大的贸易国，而大部分国际贸易都通过海上进行。全球约12%的贸易通过红海，中国约62%的石油和17%的天然气进口通过马六甲海峡和南海。
路透社记者格雷格·托罗德（Greg Torode）近日发文称，印度洋或将是中国在台海爆发战争情况下的致命弱点，因为除了吉布提基地外，中国在印度洋上的海军部署没有陆上或空中掩护。这让人联想到有关中国印度洋战略的两个谜题：“珍珠链战略”和所谓的“马六甲困境”。
前者是2004年提出的一个叙事假设，其认定中国的目标是（在印度洋）建立一连串的军事基地和监测站，以支持海军向非洲之角方向拓展。“马六甲困境”指的则是，如果美国在战争中封锁马六甲海峡，切断中国的贸易往来，中国就会陷入困境。
“珍珠链战略”和“马六甲困境”示意图（图源：环球网）
二十年过去了，所谓的“珍珠链”并无踪影，出现的反而是一条海上丝绸之路，将中国港口与一连串的商业港口连接起来：希腊的比雷埃夫斯、缅甸的皎漂、巴基斯坦的瓜达尔、斯里兰卡的科伦坡和汉班托塔。
我们不知道美国是否会封锁马六甲海峡，但台湾海峡发生战争也绝非定局。大陆仍在强调与台湾实现和平统一。封锁马六甲海峡将削弱泰国、印度尼西亚、新加坡和马来西亚等沿岸国家的经济，并将沉重打击日本和韩国，这两个美国盟友比中国更依赖马六甲海峡的安全。
正因为马六甲海峡对中国的极端重要性，一旦因美国封锁海峡引发战争，很可能“不止于此地”。如果中美之间的战争波及印度洋，冲突将变得无法控制—一场涉及许多国家的大战会引发什么后果，大家尽可以联想。
表面上看，中国人民解放军海军虽然是世界上规模最大的海军，但在印度洋上确有弱势。在外国建立军事基地需要得到相关国家的许可，即使有些国家乐于接纳中国，他们又如何抵御来自美国或自誉为“印度洋纯粹安全提供者”的印度等国的压力呢？
但中国的所谓“弱势”未必是劣势。中国人民解放军的海外行动都是人道主义性质的，无论是维和、船只保护还是救灾。只要中国将其海外军事行动限于保护自身利益，并在必要时提供人道主义援助，那么中国就不需要许多耗资巨大且难以维护的军事基地。
中国在吉布提的基地
在缺乏海外基地的情况下，中国海军必须最大限度地与其他利益相关方合作。在打击海盗的过程中，尽管中国的船队是独立行动的，但它们与北约、多国海上力量、欧盟“阿塔兰塔行动”等各方共享信息并进行协调。
近年，中国海军舰艇在印度洋与俄罗斯、伊朗和巴基斯坦海军进行了联合演习，也与阿联酋和沙特阿拉伯进行了联合演习。
保护中国海外利益的最好办法，是将其与他国利益相融合。中国无需从别处寻找灵感。自2008年以来，中国护航舰队已护送约7200艘船只通过印度洋，其中包括外国船只。如果说，西太平洋是中国必须捍卫主权的地方，那么印度洋则更像一个试验场，展现一个强大的中国能给世界带来什么不一样的解决之道。
相关文章
-
里法特·阿里尔：“如果我必须死去，请你好好活着”
这是加沙诗人里法特·阿里尔的一首小诗，写于2014年。彼时以色列对加沙地带发动大规模军事攻势，空袭数百个巴方武装组织目标，50天的流血冲突造成超过2200名巴勒斯坦人死亡，阿里尔的弟弟就是在这次冲突中丧生。将近十年之后，巴以冲突再次以惨烈的面目展现在世人面前，然而这一次，阿里尔再也没有机会写诗了，他的生命永远停留在了2023年12月7日，以色列对加沙发动袭击的两个月后。此轮冲突目前已有至少219 加沙伊斯兰大学，简称IUG，成立于1978年，已为数万计巴勒斯坦人服务。现在，有两万多名学生在IUG学习，该校...
2024-01-05 08:29:08 穆罕默德以色列巴勒斯坦 -
周波：中国如何保护海外利益，又不卷入地区冲突？
编者按：因新一轮巴以冲突，红海再起危机，也门胡塞武装袭击该水域目标，美国宣布组建“繁荣卫士”护航联盟，并呼吁中国“发挥建设性作用”。对此，清华大学战略与安全研究中心研究员周波，在南华早报发表英文评论“How a ‘vulnerable’China can resolve its Indian Ocean security dilemma” (一个“弱势”的中国如何解决印度洋安全困境) 表示，中国 In response to the Houthis attacking ships in the Red S...
2024-01-05 08:28:55 中国印度洋美国 -
俄外长拉夫罗夫：弃学英语不明智
据俄罗斯卫星通讯社1月4日报道，俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫日前表示，弃学英语是不明智的。在全俄活动“愿望圣诞树”举办期间，拉夫罗夫问一位来自卢甘斯克的小姑娘阿纳斯坦西娅在学什么语言，小姑娘回答说英语。拉夫罗夫表示赞赏，称英语是有用的语言。拉夫罗夫说：“有一些人说，就是他们唆使整个世界迫害我们，所以我们不要学英语了。我不认为他们是对的。这是不明智的，因为语言不应当受到牵连，否则就会像泽连斯基在...
2024-01-05 08:28:51 英语罗夫拉夫 -
李在明遇袭案嫌犯被批捕，跟随行程踩点6次
（观察者网讯）据韩联社报道，当地时间1月4日，使用凶器刺伤韩国最大在野党共同民主党党首李在明的犯罪嫌疑人金某（67岁男性）被批捕。当地时间1月4日，金某准备接受逮捕必要性审查。图自韩联社 釜山地方法院表示，根据犯罪内容、犯罪危险性和严重性等情况进行综合考量后，认定存在嫌疑人逃跑的风险。报道称，金某涉嫌于1月2日上午10时29分许使用凶器刺伤在釜山视察的李在明，警方在现场抓获金某并正在进行调查。釜...
2024-01-05 08:28:47 釜山凶器观察者 -
极端组织“伊斯兰国”宣布对伊朗1月3日发生的两起连环爆炸事件负责
【文/观察者网 熊超然】当地时间1月4日，极端组织“伊斯兰国”（IS）宣布对发生在伊朗东南部城市克尔曼市的连环爆炸案负责，目前两起爆炸案已造成至少95人死亡，近300人受伤。这个逊尼派穆斯林激进组织在其附属的社交媒体“Telegram”频道上发布声明称，在伊朗伊斯兰革命卫队前高级将领苏莱曼尼遇刺4周年当天（1月3日），众多人聚集在通往苏莱曼尼陵墓的道路上，两名IS成员在人群中引爆了爆炸物。此次连...
2024-01-05 08:28:42 伊朗伊斯兰以色列 -
老公坚持离婚，该如何挽回？这个4个方法送给大家
老公坚持离婚，说明你们之间的矛盾已经发展到不可调解的地步，对方一刻都不能忍受和你待在一起。如果你在这个时候还硬跟对方较劲，坚决不同意离婚，只会让你们的关系更加僵化，在他心中留下泼妇的形象，增强他要离婚的决心。下面我们就来看看具体应该怎么做吧。对配偶的不现实期望。婚姻问题的产生与对配偶所持的完美期望有关，比如：不少女性期望丈夫能够战胜一切困难，男性则期望妻子能够对所有的人和事都善良而宽容，可是生活...
2024-01-05 08:23:49 自己的你的对方 -
老公出轨怎么解决？按照这5步走，准没错
婚姻本身而言，很像是一间房子，垃圾的出现是不可避免的。即使没有人随意丢弃杂物，也会落满灰尘和蜘蛛。如今社会婚内出轨的现象越来越普遍了，因为出轨这件事离婚的夫妻也很多。下面瞳爱情感小编就为大家介绍几个解决老公出轨的方法，希望能帮助到大家。突然发现老公有外遇，不论你想怎么做，第一时间一定要选择沉默，只有沉默冷静，才不会生出更大的事情。这个时候，也许你的情绪真的很难受，但是请你一定要克制。但要记住，这...
2024-01-05 08:23:45 的话如果你自己的 -
你很正确，但有人更正确！
来源公众号：言他君一个爆炸性新闻：哈佛大学校长盖伊被迫辞职了。在她之前，宾夕法尼亚大学校长莎莉也被迫辞职了，接下来，就要轮到麻省理工校长利兹了。三所顶尖大学的校长，两个已经辞职，一个正在遭受巨大压力，离辞职不远，什么叫爆炸性？这就叫爆炸性。为什么她们被迫辞职呢？盖伊上任之初，她创造了历史，是女性，也是黑人，哈佛历史上不是没有过女校长，但黑人女校长确实没有，盖伊是第一个。不止是黑人女性，盖伊还是个LGBT，真的假的不知道，至少她宣称自己是，三个BUFF叠满，就像一件金光衣，可以刀枪不入，百毒不侵，放在平时，...
2024-01-05 07:30:08 正确你很 -
发展新能源汽车的两个逻辑！
原创： 顾子明本文授权转载至微信公众号：政事堂Plus2019今天跟大家分享一个近期的思考，中国为什么要花如此大的力度刺激新能源汽车，以及为什么欧美的政府缺乏相应的动力。关于战略石油和弯道超车之类的老生常谈就不说了，聊一些大家可能没想过的。先从欧美说起，美国半导体行业强大，欧洲燃油汽车工业强大，产业的不同，让欧美在刺激消费的路上，走了完全不同的两条路。从IBM到苹果，从英特尔到高通，美国是用摩尔定律不断推出更快的芯片，推动消费者对电子产品进行升级更替，哪怕早已性能过剩。从大众到梅赛德斯，从博世到大陆，欧洲...
2024-01-05 07:30:07 新能源逻辑两个 -
新年第一锅鸡汤！（世界早就变了）
作者：卡夫卡很忙来源：局外人的视界（ID：hooyar_380097485）最近打算再买套一楼带花园的房子给我爹妈种菜，然后喊了很熟的中介过来带看。我能感受到中介们的心态差不多都快崩了，去年上半年，人家还信心满满的，不过就几个月，集体麻爪。无论从宏观还是围观，无论是股市还是楼市，好像除了悲观以外没别的情绪。所以我想说2008年我经历过，你们有吗？人是种很奇怪的动物，好了伤疤忘了疼，到下一次再疼的时候又开始哭爹喊娘，仿佛这辈子没疼过。08年到底有多悲观？其实实体经济在06年开始就已经有点不太妙了，这个坎制造...
2024-01-05 07:30:06 鸡汤新年世界
