胡鑫宇案,到底是谁在撒谎,是谁不想让他出现?他们又在掩盖什么
截止到今天年仅15岁的高中生胡鑫宇,在江西上饶市铅山县致远中学失踪已经超过80天了,可是仍然是杳无音讯。
一个孩子不可能就这样凭空消失,肯定是会留下些蛛丝马迹的,在现在的遍地摄像头的年代,想让一个人彻底失踪,丝毫不露出一点痕迹,几乎是不可能的。
但是经过帽子们的调查,给出的最后结论是:
第一,关于网传胡鑫宇失踪与校内教师有关和被一辆黑色SUV带走的说法,警方一一进行了排查,没有发现相关的有价值的线索,等于是排除了相关推论。
第二,关于胡鑫宇家属称相关监控视频被删减,警方称设备生产厂商海康威视的技术人员鉴定后出具了情况说明,表明视频未被删减。
第三,警方对胡鑫宇的同学、老师、家属进行走访,形成了几十万字笔录,认定胡鑫宇因厌学情绪自行出走。
其实,这样的结论是不能服众的。
按照帽子们的第一个结论,就直接排除了在胡家眼里最可疑两个人,一个是“光头”化学老师,一个是校长。
胡家质疑校长在10月14日那天5点51下班后,为何又突然返回学校,还是从食堂后门进去的,是去修改监控了么?还是开着车从食堂后门出来了,我孩子是否在你车上?
根据帽子们的调查结论,也不知道他们和胡家的人在一起一个多小时都交谈了什么,能给出这样的结论,是否给胡家出示了他们脱离嫌疑的证据呢?
这个真的不得而知,看胡家后续是否继续怀疑这两个人就知道了。
第二个结论,帽子们说“海康威视的技术人员鉴定后出具了情况说明,表明视频未被删减。”
这个结论很快被海康威视的人员的言论打脸了。
2023年1月5日,海康威视回应主流媒体称:“海康威视不是鉴定机构,不提供鉴定结论。公司技术人员根据委托方的要求,对设备的物理状态和日志进行了查看、记录及反馈,未涉及6台设备的监控范围、视频内容及其完整性等方面的评价。”
这个结论很明显有人说谎了,海康威视并不想兜这个烂底,人家也没有义务来证明什么,况且人家也确实没有作出什么鉴定。
这样一来,帽子们的结论就打脸了,那么她们为何要这样强行“盖棺定论”呢?
是压力太大?我想是有这方面的压力存在,毕竟在全国上上下下都在关注着这件事情,早点出结论,可以早点下班。
但是,反过来推论,如果不是这种情况,那么视频就肯定是有问题的,肯定是有人动了手脚。
毕竟,从胡鑫宇最后消失在监控中的画面显示,是下午17点42分56秒。
再到后来直接跳到了17点48分37秒,中间有几分钟视频消失了,而胡鑫宇就消失在监控中,从宿舍到天台这短短100米的距离。
帽子们给出的解释是,监控被覆盖了。
我们都知道的监控常识是,被覆盖也是7天或是14天后一天整的视频被覆盖,而不是阶段性质的几分钟被覆盖,感情还是智能覆盖,专门捡关键点进行覆盖。
胡鑫宇的舅舅表示,学校监控日志有缺失,6台中有5台被清了。
再结合随后海康威视给出的打脸结论,视频被动手脚的可能性就很大,被排除的两个人嫌疑也就又油然而生。
第三个结论,胡鑫宇厌学自行出走。
帽子们能得出这个结论,认为最不切合实际,最关键的一点,胡鑫宇是怎样出走的呢?翻墙?坐车出去?总要有个蛛丝马迹吧,并且不带手机钱包身份证,在这个疫情时期,真的是寸步难行。
胡鑫宇失踪案牵动着很多人的心,这代表着一类人的执念,这已经不单单是一件事情,而是代表着一种“现象”,越来越多的人参与进来,不想让这件事情的热度降下来。
越来越多的主播,自媒体从业者到达了铅山县在这个地方,想要尽自己的力量找出一点有价值的线索,当地的万达广场主屏幕的广告牌上,也一直显示着胡鑫宇的失踪信息。
最能显示这件事情牵挂着很多人的例子就是,自发有50万人涌进央视直播间,打出“寻找胡鑫宇”的留言,这些正义人士都想知道一个结果,明白活要见人,死要见事。
昨天,胡鑫宇的妈妈也站出来发声,说自己儿子失联80天,是被害了,并不是自行出走了。
这就表明,胡家是不认可帽子们的结论的,倒推起来,视频真的有问题,到底是谁动了视频?又想删掉什么重要的细节?到底是谁撒谎了呢?
不立案就不用调查,不调查就不用对外公布调查结论。
到底是谁在背后撑着一把无形的伞,我想这件事并不会不了了之,随着发酵的越来越重,相信会有蛛丝马迹被“放”出来,因为这件事情并不是个单一的事情,而是代表着一种“现象”,我们想要知道真相的结果。