北京人均寿命低于上海引争议:反而体现了北京有极高的医疗水平?
一种观点认为,北京的医院刷论文厉害,PPT医生驰名全国,但体现不出多少临床手术水平。看看复旦中山医院,有全球首创的内镜黏膜下肿瘤剥离术,这就是著名的国际医疗标准“复旦-中山标准”。
医院
美国排名第一的医院,美国梅奥诊所专门派专家来复旦中山学习,复旦也成为梅奥诊所在中国唯一一个临床手术培训学习基地。北京的医院有这样的国际影响力吗?国家卫健委深知京沪医疗的不同特点,所以面向全国的“健康中国”战略只采用“上海经验”。
现实就是,无论医学院还是医院,都是上海强于北京,各项卫生健康指标(如人均期望寿命等)也告诉我们了这一点。事实上,协和医学院的外科博士们,对此都有着清醒的认知……
另一种观点则认为,北京的医疗水平和服务质量肯定比上海高,虽说北京的人均寿命没有上海高,但那是因为,一则北方天气冷,容易引发多种疾病。
二是生活习惯,首先是饮食,北京多红肉,上海多鱼虾,相对来说鱼虾要比红肉更健康。其次,饮酒方面,北京喜好白酒,且酒场规矩多,饮酒量大,上海饮酒比较随便,白酒少。
不过,因为北京体制内人数多,享受的体检和医疗保障要远远高于体制外的,所以人均寿命比邻居天津和河北高得多。长三角普遍80+的平均寿命,上海只做到了高于平均一点。而华北只有75+的平均寿命,北京却做到了远超平均值,这才是医疗水平高的体现……
医院
第二种观点不敢苟同,2010北京人均期望寿命和上海差距只有0.1岁,2021就急剧扩大到1.64岁,如何解释两地人均期望寿命差距越来越大?人均期望寿命超过1岁已经是巨大差距了,难道2010的北京气候和2021的北京不一样?
事实上,不仅仅是人均期望寿命,遍览所有的健康结果指标,诸如孕产妇死亡率、癌症五年生存率、甲/乙传染病防治率,北京全部大幅落后上海。
三甲医院不是比数量,比的是医术,中国所有癌症全临床全国指南都是上海制定的,卫生医疗主管部门卫健委的官方报告《京沪卫生发展比较研究2010-2017》,早在2018就告诉我们:
北京是医疗投入资源占优(科研经费、医院数量、医生数量),上海是医疗产出能力占优(各类疾病治愈率、卫生服务量、全国异地就医患者人数、临床治疗指南和国际医疗标准数量、人均期望寿命等健康结果指标),结论是上海医疗发展效率和发展水平更高。
医院
以上观点你有异议吗?