美国总统弹劾案结果不意外,影响却很意外
当地时间2月5日,美国国会参议院就针对总统特朗普的弹劾案进行了表决。不出所料,由共和党人控制的参议院以52:48和53:47的结果,否决了由民主党人提出的两项弹劾指控,特朗普就此被判“无罪”。
可以说,这本就是一场可以事先预知结果的弹劾案。自民主党人在2019年9月“通乌门”爆发后提出弹劾以来,无论是民主党内部还是外界,其实都不认为此次弹劾能够成功。特朗普本人则始终表现得非常自信。弹劾案在众议院表决获得通过后,特朗普还不断催促众议院议长佩洛西早点提交参议院处理,期间还前往瑞士参加了达沃斯冬季论坛,仿佛丝毫不担心弹劾案结果。弹劾案否决后,特朗普还在推特上发了一段主题为“永远是总统”的小视频高调回应。
这场弹劾案的结果并不意外,是因为在美国弹劾总统本就不是一件容易的事情。根据美国宪法相关规定,总统弹劾案需要参议院2/3多数赞成方可成立。目前美国国会参议院中有53名共和党议员、45名民主党议员以及被认为倾向于民主党的2名独立派议员,要争取多达20名共和党议员的倒戈对民主党而言简直是不可能任务。事实上,最终的投票结果也表明,仅有共和党参议院罗姆尼“跳票”支持弹劾。
对此,中国现代国际关系研究院美国所助理研究员孙成昊认为,弹劾条款被否决是因为此次弹劾的相关条款并不是两党的共识,而民主党也早已预料到了这个结果,这种基本按党派划线进行投票的结果,也没有出乎外界的意料。
值得注意的是,这场弹劾案虽然结果不意外,却可能产生令人意外的影响。
一是弹劾案或许反而会拉抬特朗普选情。孙成昊认为,对特朗普而言,弹劾审判中被宣布“无罪”,可以帮助他尽早从弹劾案中脱身,有利于他在接下来的竞选中利用弹劾案展开对民主党的攻击;而对民主党来说,弹劾失败可能对民主党选情造成冲击,特朗普被宣布“无罪”令民主党人在接下来的竞选过程中很难再用弹劾案攻击特朗普;另外,民主党人本想利用弹劾案拉低特朗普支持率的目标也并未实现,如果在未来选举中仍利用此事做文章,反而可能会起反作用。
二是弹劾案也将美国国内政治极化的现实以一种颇令人意外的方式暴露于世人面前。虽然这场选民“不惊讶”“不期待”的弹劾案从一开始就充满浓浓的党派权力斗争气息,但2月4日特朗普与佩洛西在发表国情咨文现场上演的“拒握手vs撕咨文”闹剧还是让人大跌眼镜,美国两党间对立之尖锐激烈暴露无遗。而党派权力斗争越剧烈,就越会加剧选民的政治疲惫感,将选民推得更远。根据2019年9月美国哈里斯民意调查(Harris Poll)显示,56%的美国人承认2020大选是个人生活中显著的压力源头,这比“通俄门”“邮件门”频发的2016年大选还高出4%。然而,民众的意愿似乎很难传递到白宫与国会山。陷入两极对立、党派利益高于国家利益的美国政坛,或许还将上演更多让人疲惫的政治表演。
有些是早已预料到的,有些却是从未被预料到的。
据2月6日消息,当地时间2月5日下午,美国参议院就针对总统的弹劾案进行表决,弹劾条款未获通过。
参议院5日下午就两项条款分别投票,投票的方式也非常特别——参议院院助理按照议员名字首字母宣读参议员的名字,被叫到的议员起立宣布“有罪”或是“无罪”。也就是说,这是一次记名制度的投票,每一名议员都会被知道自己的票投给了谁。
首先进行的是就“滥用职权”指控的投票,结果是48票有罪52票无罪。紧接着参议院就“妨碍国会”指控进行投票,票数显示为47票有罪53票无罪。
和之前大多数人意料的结果一样,由于针对两项指控均未越过弹劾门槛,老特最终被判定无罪。因为按照美国宪法规定,弹劾条款必须获得参议院至少三分之二成员的支持,才能宣告选总统有罪。
美参议院中拥有53名共和党参议院、45名民主党参议员和2名独立党派参议院。根据投票的结果可以很明显的看出,这次表决党派异常分明——所有民主党议员,外加两名独立党派议员都对老特的两项指控投了“有罪”票。
然而在“滥用职权”的指控这项投票中确有48张赞成票,多了一票。而这一票,正是来自于共和党议员罗姆尼。在所有53名共和党议员中,罗姆尼是唯一一个支持弹劾特朗普的共和党参议员。
罗姆尼此举也让共和党创下了一个极其“尴尬”的历史,美国历史上第一次出现有参议员投票支持支持弹劾本党总统。要知道在1999年比尔·克林顿总统(民主党)弹劾案和1868年安德鲁·约翰逊总统(民主党)弹劾案中,没有一名民主党参议院投票支持弹劾他们。
对于自己的行为,罗姆尼表示自己很清楚此举对自己的政治后果,但仍要“听从自己的良心”,他曾接到无数电话和简讯,要求他“服从团队”,可是他如违反自己认定特朗普有罪的信念,将受到历史和自己的良心指责。
言下之意便是,每一个人都应当对历史负责。
民主党从弹劾开始到结束,始终都在强调老特的做法动摇了美国民主的根基——公平选举。在美国这个国度里,几乎没有比“民主”和“自由”更加敏感的字眼。
弹劾案的影响,其实根本不在其本身。坦白地讲这只是两党竞选中的一个议题罢了,不用怀疑的是,随着11月最终大选的临近,这一话题将会成为美国民意分裂最直观的表现。
种族矛盾一直是美国难以弥和的伤口,随着世界全球化的发展,美国国内利益分配不均所带来的落差,再加上美国至今都没有对种族主义历史进行彻底的反思,最终导致了现在美国内部矛盾的激化。
正是因为这些矛盾,让老特这样的反建制派挑动美国人神经,并借此成功坐上总统宝座。也许罗姆尼正是看透了这一点,才选择做了“他所认为正确的事情”。
对于美国总统特朗普很多人都了解得比较清楚,这人比较离经叛道,让大多人颠覆了对美国以往总统的看法,有事没事上个推特吐槽几句,甚至于在记者会上当众撕掉演讲稿。就在近期,美国对于总统特朗普的弹劾案进行了又一次的民调,结果让白宫大失所望,因为在大选再次临近的紧要关头,特朗普竟然有51%的人不支持,只获得了46%的支持,还输给了多个民主党的候选人,因此白宫只能尽力改变逆境了。
据最新消息得知,美国的总统大选已经在艾奥瓦州首登场了,此次民主党找了1000个人参与了民调,但是根据调查显示,特朗普的领先优势已经逐渐的幅度变小了,这其中大部分原因还是因为去年下半年的时候,关于特朗普的弹劾案让民众对特朗普失望了,毕竟这么颠覆总统传统形象的人让美国人爱不起来。不过尽管如此,就目前民主党内几个候选人中特朗普的优势还是很大的。而且这次民调大部分的受访者也表明了自己的态度,希望特朗普在之后的弹劾案中,能够拿出可以证明自己的证据与证人。也就意味着,如果之后还是按照这个情况发展,特朗普在民主党中迟早会失败的。
其实,特朗普面对大选,要准备的很多,自身也有很多的不确定因素。第一就是美国的经济了,就目前来看这是一个关键的因素,因为现如今受疫情的影响,对美国国内的经济势必会会有一定的损失,而且现阶段支持特朗普的都是工人与农民和一部分的富豪,都是美国的中产阶级。第二就是对特朗普不太靠谱的弹劾案,现如今案情已经进入了最后阶段了,假如最后参议院也同意认可这个方案,那么特朗普真的会有下台的趋势。美国专家也表示,这是特朗普在民众支持率下跌首要原因。
就目前美国现阶段的局势来看,特朗普也知道自己的问题所在,已经在想办法补救了。首先特朗普花了一千万给自己做了竞选广告,内容中主打了经济牌,可见白宫也出了很多力。而民主党的另外一个候选人也花了同样的价格做了竞选广告,不过这位却把重点放在枪支市场的危险上面,但是却有可能遭受到美国枪支协会的反对。为此特朗普可以在这个上面做文章,也许会有翻身的机会。
综合所有不确定原因来看,特朗普虽然对面的危机很大,但是往往有危机的地方就有机遇,尽管现阶段来看并不明显。但是对于总统大选的紧要关头,特朗普能抓住任何一根稻草都是一次希望。
2月5日在美国华盛顿拍摄的国会大厦。新华社图当地时间2月5日下午,针对美国总统特朗普的弹劾案在国会参议院迎来终结,参议院投票否决了两项针对他的弹劾指控,宣告特朗普无罪。
由于共和党在参议院占据优势,因此5日的投票结果早就在预料之中。不过,共和党2012年总统候选人、犹他州共和党参议员米特·罗姆尼(Mitt Romney)在当天选择投票支持弹劾特朗普,还是在国会山掀起不小的波澜。罗姆尼因此成为美国历史上第一位投票支持弹劾本党总统的参议员。
投票结果党派分明
由民主党人掌控的众议院去年12月表决通过两项针对特朗普的弹劾条款,正式指控他“滥用职权”和“妨碍国会”。
参议院5日下午就两项条款分别投票。参议院助理按照议员名字首字母宣读参议员的名字,被叫到的议员起立宣布“有罪”或是“无罪”。主持弹劾的最高法院首席大法官约翰?罗伯茨(John Roberts)最后宣布投票结果。
参议院首先就“滥用职权”指控的投票,结果是48有罪成52票无罪。参议院接着就“妨碍国会”指控的投票结果是47票有罪53票无罪。针对特朗普的两项指控均未越过弹劾门槛。依据美国宪法规定,弹劾条款必须获参议院至少三分之二成员即67名参议员支持,才能宣告总统有罪。
参议院包括53名共和党参议院,45名民主党参议员,以及2名无党籍参议员。当天的投票结果几乎完全以党派界限划分,所有民主党参议院和2名无党籍议员均投票支持弹劾特朗普。
罗姆尼是53名共和党参议员中唯一支持弹劾特朗普的共和党参议员,他对“滥用职权”的指控投下赞成票,而对“妨碍国会”的指控投下反对票。
就在5日下午投票前不到两个小时,罗姆尼在参议院表示,决定将投票给特朗普定罪。罗姆尼表示,特朗普犯下“极其恶劣的滥用公众信任的罪行”,并指责特朗普的所作所为“是对我们的选举权、我们的国家安全和根本价值的公然侵犯。”
“宪法要求参议员们回答的一个重大问题是,总统是否做出了极端和恶劣的行为以至于上升到(宪法规定弹劾总统所要求的)‘重罪和轻罪’。是的,他做了。”罗姆尼说。
CNN报道,罗姆尼当天的投票决定使他成为美国历史上第一位投票支持弹劾本党总统的国会参议员。
在1999年比尔`克林顿总统(民主党)弹劾案和1868年安德鲁`约翰逊总统(民主党)弹劾案中,没有一名民主党参议院投票支持弹劾他们。
罗姆尼的决定给了民主党难得的支持,以至于民主党参议员克里斯`墨菲(Chris Murphy)对记者说表示,聆听罗姆尼讲话时他情绪激动,以至于哽咽了。他说,历史将会赞许地记住罗姆尼。
共和党方面,尽管部分党内同僚对他的决定有些惊讶,但多数表示尊重罗姆尼的选择。参议院共和党二号人物、南达科他州参议员约翰`图恩(John Thune)表示,在这样一个历史性的投票中,每个人都必须做他们自己认为正确的事。
CNN报道,白宫官员称,罗姆尼的决定令白宫猝不及防。罗姆尼的决定使得当天的投票成为跨党派性的,这是特朗普及其团队不愿意看到的情况。
民主党不依不饶
去年9月24日,众议院议长、民主党人佩洛西宣布启动众议院针对特朗普的弹劾调查。众议院情报委员会等随后就特朗普寻求他国帮助调查政敌以助自己连任等指控展开调查工作。特朗普否认自己有任何过错,并频繁抨击民主党人,称弹劾案是“骗局”。
去年12月18日,众议院表决通过两项针对特朗普的弹劾条款,正式指控他滥用职权和妨碍国会。特朗普因此成为继安德鲁?约翰逊和比尔`克林顿之后美国历史上第三位遭众议院弹劾的总统。
今年1月15日,众议院通过决议,任命并授权7名民主党联邦众议员作为负责总统特朗普弹劾即起诉的“管理人”,并将弹劾条款文件呈交参议院。参议员从1月21日开始正式审理弹劾案。
2月5日的投票标志着这场延烧四个多月的弹劾案终于画上了句号。不过,民主党似乎并不打算就此罢休。
2月3日,控辩双方结束结案陈述之后,民主党参议员乔`曼钦(Joe Manchin)在参议院发言人时主张,参议院应该就乌克兰事件给予特朗普正式斥责,并预测这将获得参议院两党多数支持。不过共和党人很快否定了这一可能。
法新社报道,美国历史上只有一名总统安德鲁`杰克逊因反对美国中央银行的早期构建思路,于1834年遭到国会斥责。
而众议院司法委员会主席杰瑞`纳德勒(Jerry Nadler)则在5日投票前表示,众议院可能会在最终投票后传唤特朗普的前任国家安全顾问约翰`博尔顿,并继续进行更多的调查。
过去几个星期,参议员民主党和共和党就是否传唤证人及出示证据的问题进行了激烈的交锋,民主党一直试图传唤包括博尔顿等人在内的白宫前任和现任官员作证,但遭到共和党的坚决抵制。1月31日,参议员投票否决了民主党传唤证人的动议,将弹劾案推向终结。
在众议院弹劾调查阶段,博尔顿未能到国会作证,不过博尔顿上个月表示,如果受到国会传唤,他愿意到出面作证。
留言与评论(共有 0 条评论) |