美国民主的下场，可参照美国人权！
不知道大家有没有过这样的经历：
有人通知你去开个会，你对会议的主题并不了解，也不太感兴趣，但由于有人通知你去开会，你就不得不硬着头皮去参加这个会。
等到临近开会的时候，或者会议已经开始了。你会对这个会议的主题进行一些思考，比如你拿起手机搜索一些相关的信息，从而把会议的主题内容进行一定程度的梳理。
过去两天，美国召集世界上110个国家和政府参加民主峰会，我想，对于很多参会者来说，他们的心态大约就是这样。
我为什么这么说呢？
这个会议的主题是民主，民主是一个地球人都很关心的话题。但是我们也必须看到，民主就像空气一样，对每个人很重要，我们很关心。但我们每天很忙，我们也不能做到每天或者每时每刻都在关注我们的空气。
那么这个时候如果有个人通知你去参加一个专门研究空气质量的会，那么参会者可能就会把心收回来，在一个特定的时间段，把心思聚焦在空气质量的问题上。
这个时候你不由自主地就会想：空气是个什么东西呢？空气由哪些东西组成呢？什么是空气质量呢？空气质量有什么指标衡量呢？用这个指标衡量的时候达到什么样的数值算好？低于什么数值算差呢？怎样提高空气质量呢？我生活的那个区域的空气质量横向比较算好还是算差的呢？
......等等诸如此类的问题。
从这个意义上说，美国召开民主峰会，虽然他并不是真心要讨论民主问题，只是想借着民主的话题，拉一个围堵中国的圈子，但它客观上会推动世界人民对民主这个问题的思考和讨论。
从这个意义上说，我越来越觉得，在民主的问题上，美国很有可能要走上他在人权问题上的老路。
我所说的老路是，本来人权也是一个比较重要的话题，但毕竟地球人都比较忙，没有几个人天天想着这个事。但是美国人老是想着这个事，而且就这个事老是说别人的坏话。
于是他从1977年开始，每年坚持发布《国别人权报告》。从2003年开始还专门发布《人权状况不佳国家报告》，也就是专门数落别的国家在人权方面所谓的问题。
这样一来，就引起了很多人的关注和思考，于是大家就掀起了讨论，摆事实，讲道理。
最后的结果是，美国自己在联合国人权理事会待不下去了，他说什么话都得不到他想要的那种一呼百应的响应。一气之下，他在2018年退出了联合国人权理事会。2021年他又恬不知耻地要求回来，在回到联合国人权理事会的投票上，它的得票数又得了倒数第2名。
美国这个国家确实很奇葩，在很多问题上，他明明自己做得很差，但他非要标榜自己做的很好。标榜一下也就罢了，本来也没谁在意，他爱说啥就说啥，自吹自擂本来就是美国的德性和硕果仅存的优点。可是他不仅标榜自己好，他还非要说别人不好，于是逼着别人摆事实、讲道理，最后他被别人给比下去了。
人权问题就是一个很典型的例子。
更有意思的是，美国还不汲取教训，仍然在自说自话地指责包括中国在内的很多国家的人权问题。就在美国的民主峰会召开的12月9日，美国众议院在一天内先后通过了三项针对所谓“中国人权问题”的法案。
他在联合国人权理事会混成那样了，在人权理事会混不下去了，他就只好自己去倒腾人权问题，指责包括中国在内的很多国家的人权问题。
这种自编、自导、自演、自嗨的性格，在世界上也是少有的。
不过我们看到，从1977年美国开始发布国别人权报告到今天，他在人权问题上的威信越来越差。我们就可以预测，未来它在人权问题上的威信必将继续差下去。
那么，美国今年召开民主峰会会不会就像1977年美国开始发布国别人权报告那样，是一个新的起点，若干年后它的下场大约会跟他在人权问题上的下场基本一致呢？这个问题值得思考和期待。
既然美国要跟全世界讨论民主问题，我作为一个普通的地球人，今天也跟朋友们梳理一下民主的问题。
首要的问题是，民主到底是啥意思？
在很多人的脑子里面，有两样东西貌似是民主的标签：一样东西是扯皮，一样东西是投票。
说“扯皮”有点不太文雅，那么换个文雅的说法叫做：有不同意见。
总之，当我们平时很忙，没有很认真的梳理民主的含义的时候，我们脑子里面有个大概的印象，那就是，有不同意见就是民主。它的反面就是，一个人说话其他人都不吭声，或者其他人只表示赞同，不表示反对，那就感觉不太民主。至于投票是民主的标签，这个就很直观了，我就不展开分析了。
我要提出的问题是，有不同意见和投票，这两样就是民主的本质含义，或者说就是民主的全部吗？
回答这个问题，我们必须去追根溯源。
我们都知道，民主来源于古希腊，那么我们来看一看古希腊人对民主的解释。
我们也不需要引经据典，搞得太复杂，我们直接来看一看民主这个单词。
在古希腊的文字里面，民主这个单词由两个部分组成，前一部分是“人民”的意思，后一部分是“统治”的意思，合在一起就叫做：人民统治。这就是古希腊人心中的民主。
古希腊人这样解读民主一直流传到现在，我们看看现在的英文单词：民主，Democracy。前半部分是由d、e、m、o四个英文字母组成，把这四个英文字母后面加个s，变成复数形式，他的意思就是“人民”的意思。后半部分由c、r、a、c、y4个英文字母组成，组成一个单词，就是“统治”的意思。
合在一起，和古希腊人的意思是一样的，就是：人民统治
所以，不管是古希腊人，还是现代的包括美国在内的英语世界的人，单从民主这个单词的字面意思就可以知道，民主的含义是：人民统治。
那么再稍微分析一下，“人民统治”是个啥意思呢？
那也就是说，统治这个社会的是人民，不能是别的什么人。古希腊人这样表述民主，背后所映射的那个反面对象是“某一个人”。也就是说，必须要由人民这个群体来统治社会，而不能由某一个人来统治。
古希腊人的这层背后的意思，在当今社会依然是适用的。
好了，我们稍微较一下真，就明白了，民主是啥意思呢？民主就是：人民统治。
而中国汉语把民主解读为朗朗上口的一句话：民主，就是人民当家作主。这和古希腊也好、现在包括美国在内的英语世界的国家也好，把民主解读为“人民统治”是一个含义。
或者说，民主，它只能是这个意思，那就是：人民统治，或者叫：人民当家作主。
那接下来的问题就是：人民怎样当家作主呢？
一个最直观、最通俗、脱口而出的解读就是：不管啥事，必须是人民说了算，不能让别人说了算。
这话说起来容易，操作起来的话，怎么个搞法呢？
举个例子，美国前两天开了一个民主峰会，没有邀请中国和俄罗斯参加，背地里打的是围堵中国的算盘，那么中国应该如何应对呢？
比如，中国是不是要发布一个白皮书，讲一下中国的民主情况？比如是否还要发布一个白皮书，揭露一下美国民主的丑恶嘴脸？比如在外交部记者会上，我们的外交部发言人应该怎样回答记者的提问？
......等等，这有一系列的问题。
那么这一系列的问题，必须是人民说了算，不能让别人说了算，那么是不是就应该问一问人民啊？
那么怎么问呢？
全民投票吗？
中国有14亿人，如果这些问题，每个问题都要让14亿人来投一次票，怎么操作呢？好在现在大家有手机，可以在网上投票。可是不要忘了中国还有3亿人没有上网。上网的11亿人当中，还有好多人不太会在手机上操作投票。所以说让14亿人投票不是一个简单的事。
更为重要的是，仅仅是美国开一个民主峰会，就有这么多问题需要投票，那中国这么大一个国家，一天到晚有多少个问题需要14亿人来投票啊？
我们可以想象一下，如果这每一个具体的问题都要14亿人来投票，估计我们这14亿人一天到晚只顾得上投票了，手头上的活都没工夫干了。
还有，这每一个问题都还比较专业，面对这个问题的历史，有大量的背景资料要了解，面向这个问题的未来，又有不同的价值考虑，另外还要考虑方法、策略、阴谋、阳谋，乃至声东击西、围魏救赵诸如此类的策略和技巧问题......
这么一趟考虑下来，很多人的脑子可能就不太够用了，更重要的是我们手上还有活要干啊！
所以说，人民当家作主，不可能每一件事情都让人民来投票直接做主。这样的话，人民也忙不过来，而且也不一定能够思考很到位，因为每一个问题都比较专业。
毫无疑问，不能采取这样的方式。顺便说一句，这样的方式，就是所谓直接民主的大体含义。
换言之，民主，人民当家作主，大多数情况下，不能采取类似这样的直接民主的方式
------当然，在特定的事项和一定的范围内，是可以采取直接民主的。比如在中国，在村这一级的一些事情上可以这样做，因为毕竟这个范围比较小。
即便在村这一级的事情上采取直接民主的方式，也不是村上所有的事情都采取直接民主，也只有村上的大事采取直接民主。比如选举村委会的选举，或者对村里的财产的分配，以及村规民约的制定等相对大一点的事情，采取直接民主的方式。
所以，民主，人民当家作主，主要的是采取间接民主的方式。
所谓间接民主，就是日常的事情，不直接由人民直接做主，而由人民选出来的代表做主。
在中国，各类国家机关的官员，都是人民选出来的代表。我这里所说的“人民选出来的代表”不单指人大代表。包括各级政府的官员以及监察委员会、法院、检察院的官员，都是属于人民选出的代表。具体的操作是，先选出人大代表，再由人大代表来任命其他的一些官员。
这些所有的官员，从性质上来讲，都是人民选出来的代表，代表人民来当家作主。
这种做法不是中国所独有的，世界各国都是这样的。拿美国来说，他的总统也好，国会议员也好，法官也好，都是人民选出来的代表，去代表人民来当家作主的。
那么接下来的问题就是：这些方方面面的代表，怎样才能代表人民的意思来做事？而不是代表他个人的意思，也不是代表其他哪方面的人的意思？
那自然而然的，他首先要知道人民想什么，人民想让他做什么，怎么做，做到什么程度，等等。
这大体又包括以下两个方面：
第1个方面，就是人民心中想什么，在很多时候其实大家心里都知道，或者说这些人民的代表他“应该”知道。
比如人民是想把日子过得好一点，还是想把日子过得差一点呢？是想把兜里的钱搞得多一点，还是应该把兜里的钱搞得少一点呢？是想社会治安好一点还是差一点呢？是想街上的强盗多一点，还是街上的强盗少一点呢？比如类似美国佛罗里达州的那栋楼房倒塌了，是应该快点去救呢？还是慢点儿去救呢？
这些问题，还用问吗？
第2个方面，就是人民心中想什么，尤其是在一些具体的问题上，可能这些人民的代表不了解，那么他就应该去问。
问的方式大约也包括两个方面：
一是主动地问，也就是我们经常看到的调查研究、访贫问苦、征求意见、收集意见之类的。
二是被动的接受。因为人民的很多意见都会通过很多渠道冒出来，比如在网络上冒出来。再比如，通过各种投诉、举报、检举、揭发、信访，还有建议、意见、提案、议案等多重渠道冒出来。
这两点合起来就是，民主，人民当家作主，人民的代表代表人民当家作主，要做的第1件事情，就是要知道人民想什么。
知道了人民想什么，接下来自然就是要干。
这个“干”，包括的范围就很广了，它几乎涵盖了国家治理的所有方面。从大的分类上说，自然有经济、政治、文化、社会、军事、外交等方面。大到国家大政方针的制定，小到邻里之间吵架扯皮的解决。这些事儿都要“干”。
一个“干”字，包揽了一切。
当然，我们必须认识到，这个“干”字的背后，不仅仅是我们前面说的那些“人民的代表”，还包括人民自己。
比如发展经济，你总不能说让前面说的那些人民的代表，也就是国家的公职人员去开工厂、做生意，为人民挣钱，人民自己抱着手玩儿。肯定不是这个意思。“人民的代表”主要是去组织、带领人民去干活，真正干活的主体仍然是人民自己，餐馆要自己开，工厂要自己经营，就是这个意思。
再比如抗击疫情，你总不能说让前面说的那些“人民的代表”去对付新冠病毒，人民自己该干嘛干嘛，不该到处乱跑的，仍然到处乱跑，该打疫苗的，就是不打疫苗，这肯定不行。
中国的疫情防控取得成功，说到底，首要的一条，还是需要人民待在家里，不到处乱跑。另外，需要人民戴口罩的时候，人民就戴上口罩。这样说起来，也简单，也明了。
更直接的例子就是打仗，不是说人民的那些代表上前线，人民自己待在家里玩儿。
所以，马克思主义的历史唯物主义告诉我们，人民创造历史，而不是英雄创造历史，也不是前面所说的那些“人民的代表”创造历史，创造历史的不是别人，是人民，不是其他的任何人。----当然，前面所说的那些“人民的代表”，他本身是人民的一部分，是人民的一分子，是人民的一员。
中国过去几十年的辉煌成就是人民创造的；改革开放40年经济高速发展和社会长期稳定的成果，是人民创造的；去年以来抗击新冠疫情的伟大胜利，也是人民创造的......所有这些成绩，都不是别的任何人创造的；创造这些成绩的，只有人民。
稍微扯的有点远了，我们回到我们的主题。
民主，也就是人民当家作主，首先是要选出人民的代表，其次是人民的代表要掌握人民在想什么，最后，也是最关键的，就是人民的这些代表，组织、带领人民，一起去干。
朋友们发现了没有？民主这个东西好像有点艰深晦涩，但其实认真分析下来也很简单，我分析的结果就是一个字：干。
既然最后的结果落实在一个“干”字上，那么自然而然地，民主的好坏的考核指标，应该落实在干的效果的好坏上，而不是别的什么指标。
那么新的问题来了，既然我们分析民主，归根结底在一个“干”字上，民主好坏落脚在干的效果上。这和我们分析其他很多问题得出的结论是一样的，有点百川归海、殊途同归的味道。
那我们为什么还要这么关注民主呢？
我想朋友们也应该知道答案，民主的全过程对于“干”字和干的效果这个最终指标，有很大的影响。
比如，我们前面分析的，民主的第一步，就是选出人民的代表，如果这个选举没选好，选出来的代表的质量不高，那自然而然最终干的效果不会好。
再比如，我们前面分析的，民主的第二步，是那些“人民的代表”要了解人民的意愿，如果在这一点上出了问题，人民的代表不知道人民想要什么，那自然干的方向会搞偏，自然也会影响最终干的效果。
再比如，我们前面分析的，民主的第三步是“干”，这个“干”如果出了问题，那自然不会有好的效果。比如选出来的那些人民的代表不好好干，还有如果人民自己也不好好干，比如懒汉太多，再比如那些“人民的代表”组织人民戴口罩，人民就是不戴口罩。那些“人民的代表”号召人民不到处乱跑，他就是要到处乱跑......
如果这样干的话，肯定干不出来什么好效果。
所以，我们要把民主本身的那些事做好，这就是民主的过程，书面语叫过程民主。这个过程往往有很多程序，书面语叫程序民主。
那么与之对应的，刚才所说的最终的干出来的效果，从民主的角度来表述，我们把它称之为成果民主。
那么我弱弱的问一句，是过程重要、程序重要，还是最终的成果重要呢？
自然而然地，肯定是最终的成果重要。所以说，过程也好，程序也好，它是形式，而最终的成果是实质，所以成果民主也叫实质民主。
你不能说你的过程玩的很嗨，你的动作玩的很潇洒，可是你最后啥都没得着，什么成果没有，你说你的民主很好，你说得过去吗？
正如在2021年11月30日，在美国休斯顿举行的世界乒乓球锦标赛上，中国选手王曼昱、孙颖莎以3:0横扫日本组合伊藤美诚和早田希娜，夺得冠军。有人说，两个日本选手在打球的过程当中做动作很漂亮，程序很到位，完全按照乒乓球的规则和程序来打的。可是他们就是没打赢，你能说，他们的技术比中国高吗？
2021年12月2日，中国公共外交协会联手清华大学、中国论坛、CGTN和观察者网在北京国际俱乐部仙鹤厅举办了一场“中外学者谈民主”高端对话会。我看了一下这个对话会的报道，与会的很多专家的发言确实发人深省，我摘录几段分享给朋友们。
中国外交部副部长乐玉成说：
民主不是高居庙堂高谈阔论，而要食人间烟火，造福于民。
新加坡国立大学亚洲研究所特聘院士马凯硕说：
美国一半以上的民众生活在过去30年并没有发生什么变化，但1%最富有的人占有了绝大多数资源，如果这样的美国还能成为世界典范，那问题就大了。
清华大学战略与安全研究中心中国论坛副理事长李世默说：
如果一个人跟我说，有个公司一直亏损，没有客户，技术不行，可他们的管理程序特别棒，董事会开的特别规范，你应该买这支股票。这岂不荒唐？
前英国剑桥大学政治和国际研究系高级研究员马丁雅克说：
西方国家将自己的民主吹得天花乱坠，却无法让人们过上更好的生活，这正是西式民主最典型表现。
前英国伦敦经济商业政策署署长罗思义说：
中国政治体制是结果导向，目的是改善人民生活，而不只关注某些程序。
这些专家学者的发言都指向一个意思：评判民主好不好，要看民主带来的后果，而不能就民主谈民主。
就好比我们看一个乒乓球比赛，评判谁的水平高，要看最终谁赢得了比赛，而不能看他动作比划的是否漂亮。
这样说来，美国着急忙慌地找了一杆子人开一个民主的会，去讨论民主的动作谁好谁不好，那就让他去忙活去吧，我们一心一意地去追求民主的结果好了。随着时间的推移，只要中国发展好了，看谁还会相信美国关于民主的那些鬼话！
这就是我对美国召开所谓的民主峰会的感想。
相关文章
-
这一届美国“民主峰会”真的不行！
作者： 明叔来源公众号：明叔杂谈微信ID：laomingdashu2021年12月9日-10日，美国政府召开所谓的“全球民主峰会”。但这一届“民主峰会”实在是太寒碜了，其过程之潦草、形式之简陋、结果之惨淡，让我下决心批判它都觉得有点于心不忍。美国召开这一届“全球民主峰会”，目的很明确，就是要彰显自己作为全球“自由民主灯塔”的角色，同时打压俄罗斯和中国。但实际情况到底如何呢？答案是“非常惨淡”。在疫情之下，这场峰会以在线的方式举行，100多个参会方，每人发表几分钟的演讲，绝大多数都是提前录制好的视频，对于与...
2021-12-12 06:53:53 美国峰会民主 -
后沙：中尼复交，打了美国一记又准又狠的耳光
就在美国为洪都拉斯新总统准备与中国建交而“揪心”时，今天却突然挨了一记响亮的耳光 。美国和台湾当局根本没想到尼加拉瓜会突然“翻脸”，在没有任何预警情况下宣布与台湾当局“断交”，下一秒，中华人民共和国与尼加拉瓜就在天津正式签署了复交《联合声明》。岛内又是老一套，一边哭哭啼啼说是对岸打压，利诱“友邦”；一边又故作镇定，粑粑爱我。这些戏码在蔡英文任内已经上演过八次了，还是乐此不疲。用指责大陆“金钱利诱友邦”来欺骗岛内民众，只能让愚者更愚、蠢人更蠢。难道中美、中法、中英、中日、中德建交是金钱决定的？把金钱视为“外...
2021-12-11 21:41:51 尼加拉瓜美国中国后沙 -
徐吉军：美国“皿煮”峰会，火炉上吊着的烤鸭姓甚名谁？
12月9日，法新社报道，美国总统拜登周四在所谓“民主峰会”开幕式上表示，全世界的民主正面临持续的、令人担忧的挑战。拜登说，目前存在着“向错误方向发展”的趋势，“我们正站在一个转折点上”。媒体认为，白宫希望借此次会议凸显美国在“民主”与“专制”之争中的领袖地位。第二次世界大战之后，在美苏冷战期间，美国利用“自由、民主”的旗号，率领西欧白人国家与苏联的东欧集团作斗争。一直以来“自由、民主”就是美国对外斗争的意识形态工具罢了。在美苏冷战期间，东西方两大阵营在阵营内部都垄断了话语权，彼此将对方涂抹成恶魔一样的丑陋...
2021-12-11 21:34:36 美国民主峰会徐吉军 -
戎评：美国犯下致命错误，打压中国的关键盟友，翻脸了！
昨天发生了一件大事，印度国防参谋长拉瓦特在坐直升机，前往泰米尔纳德邦视察的时候突然坠机身亡。照常理来说，印军摔飞机就跟咱喜欢吃热干面差不多，日常基本操作，属于见怪不怪的那类事。但有细心的网友发现了一些巧合，就在摔飞机的前两天，俄罗斯总统普京闪电式的前往新德里访问，双方一天之内便签订了28项合作协议，其中武器采购是头号重磅大戏，包括5套S400导弹防御系统以及60万支AK-203突击步枪。而坠机死亡的国防参谋长拉瓦特，好巧不巧的正是协调政府采购国防技术和武器的主要负责人。因为武器装备进口涉及对外事务，必须由...
2021-12-11 21:12:45 印度美国美元戎评 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
戎评：美国埋下“诡雷”，这一回合中国如何破局？
主导埃塞政坛30逾年的前执政力量“提人阵”（全称“提格雷人民解放阵线”），在现总理阿比的繁荣党政府中被边缘化了，而这两党背后又代表着不同民族，双方互不相让，直到去年11月终于真刀真枪地打起来了。提人阵主体民族所在的提雷格州战事开始没啥悬念，提人阵被军力占优的政府军占据了老巢，被迫进山打起了游击，但是从今年下半年开始，提人阵如有神助，拉着盟友一路势如破竹，最近更是平推到了距首都亚的斯亚贝巴仅200多公里的外围地带，埃塞政府宣布全国进入6个月的紧急状态，连总理阿比都被逼得亲自上前线督战了。单看这个事儿，就是埃...
2021-12-11 21:11:30 美国非洲中国戎评 -
孙玉良：美国“民主”进了棺材，二十多个国家拒会，拜登这次峰会丢了大人
美国总统拜登原打算召集全球110个国家和地区的领导人以及部分机构和个人出席的“民主峰会”惨遭打脸，多重“厚礼”令拜登颜面尽失，苦不堪言。第一份礼物：高达89个被邀请对象拒绝参会，让下请帖的“主人”很没面子。拜登下了110份“民主帖”，结果与会的仅有89个，这个新闻还上了今日头条热搜榜。未参会对象最引人注目的是巴基斯坦，巴外交部门写了一封非常客气、非常委婉的声明。拜登召开“民主峰会”形同“家里办事”，没收到请帖的会大骂“主人”不懂人事，收到请帖的不去参会，给“主人”的打击更大，这不是看不起人吗？污辱性极强。...
2021-12-11 20:54:36 美国民主尼加拉瓜孙玉良 -
陆连烽：美国“外交抵制”北京冬奥会的背后
周一，CNN报道称，拜登政府将不会派出美国官方代表团参加 2022 年北京冬奥会，以此正式宣布美国“外交抵制”北京冬奥会。看到这一消息，老朱长长的舒了一口气。挺好！一个人，什么时候会气急败坏的扬言“老子不玩了”？答案是，没有得到他想要的东西的时候。白宫对北京冬奥会进行“外交抵制”，说明近一段时间中美的各种会晤中，中方没有妥协。老朱之所以长长的舒了一口气，是因为老朱一度担心我国政府会为了“面子”，对美国提出的无理要求进行让步，从而损害国家利益，而当拜登政府开始搞“外交抵制”的时候，说明这届中国政府已经足够自...
2021-12-11 20:47:10 美国格鲁吉亚冬奥会陆连烽 -
虚声：老铁的兴衰：很多中国人不懂的事，美国很明白
毕竟所谓国际博弈的你来我往，很多时候就和街头巷尾的妇人唠嗑差不多，刀光剑影转眼就是过眼云烟；但铁路对地缘格局的影响，按照立体史观的思路，至少在工业文明周期内，重要性不会消减。中老铁路将会在未来很长一段时间内影响中南格局。01 一条铁路中老铁路是中国与老挝之间通行的一条铁路，是泛亚铁路中线的重要组成部分。中老铁路北起中国云南省玉溪市，经普洱市、西双版纳、中老边境口岸磨憨；经老挝著名旅游胜地琅勃拉邦至老挝首都万象。中国段：即玉磨铁路，正线全长508.53公里，设计速度为每小时160公里；项目总投资505.45...
2021-12-11 20:43:19 铁路中国清政府虚声 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
纵横十：印度，往美国伤口撒了一把盐！
我们知道，当地时间12月6日，普京不但闪电访问了印度，双方还于当天首次举行了外长防长“2+2”会谈。本次会晤中，双方签署28项合作协议，其中包括在印度北方邦联合生产超过60万支AK-203突击步枪，涉及金额约为500亿卢比；另一个重头项，就是价值54.3亿美元的5套S-400导弹系统。除此外，两国还签署了另一项为期10年的军事合作协议。更多介绍参看《拜登心塞》印度与俄罗斯走近并签署合作协议，这是美国一直反对的，特别是购买S400导弹，美国甚至不惜威胁要制裁印度。但印度偏偏就这样干了，这无异于在美国“印太战...
2021-12-11 19:37:30 印度美国印度洋纵横十 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
纵横十：美国，出现了一个新变化！
这两天出现了一件搞笑事，美国国安顾问沙利文7日表示：从威慑和外交角度说，美国将采取力所能及的一切行动确保中国大陆武力统一台湾的局面“永远不会发生”。初一看到这样的表述，觉得还挺严肃的，貌似美国要干什么大行动，可细一看就有点搞笑了，搞笑的点在于，美国拿什么来保障上述目标的实现？早前介绍过，美国海军依然是最强的，如果大家都把海军拉到大洋中线去较量，世界上难有与美国匹敌者，这一点无可置疑。但如果是在黑海、台海这些近岸区域，美国则毫无获胜可能。其关键原因，是这些地方超出了美国的战略极限，它在面对中俄这样的对手时，...
2021-12-11 19:36:41 美国北约乌克兰纵横十
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
