疫情之下，美国富人更富，穷人睡大街的更多！
今天我想跟朋友们说一说美国的贫富差距问题，因为最近在这个问题上又有新的消息出来。
10月份美国联邦储备委员会发布了最新的美国财富分布情况报告，报告显示，截止到2021年第二季度，美国收入最高的1%的家庭总资产为36.2万亿美元，超过了占总数60%的中等收入家庭的总资产35.7万亿美元。
这条信息有几个关键点：
第1个关键点是，1%的家庭超过了60%的家庭的总资产。
第2个关键点是，被1%的家庭超过的这个60%的家庭，不是美国最穷的家庭，而是美国的中等收入家庭，我们可以把它大概理解成社会上的普通家庭。
第3个关键点是，这个1%超过60%，是1989年有数据统计以来的第1次。那也就是说以前从来没有超过过，但现在超过了，那也就是说创造了历史记录。
从数字上分析，我们可以得出一个判断，美国的贫富差距是比较严重的，并且在疫情的大背景下，又创下了记录。
从一般的逻辑和心理上来说，由于新冠疫情，地球人的生活受到影响，甚至有所退步，或者进步的幅度达不到原来的预期，都是正常的。
从数字上来说，美国去年GDP负增长3.5%。
我在喜马拉雅财经专辑《货币浅说：让金融走下神坛》里面多次说过，关于GDP，朋友们不要把它想得太复杂，但也不能太简单，只要抓住2点就行了：
第1点，GDP指的是增量财富，而不是指存量财富。如果我们把一个国家想象成一个家庭，那么GDP，不是指你现在有几个房子，有多少存款，有多少股票，这些都是存量财富。GDP是指你过去的一年挣了多少钱。对于国家来说，一个国家一年的GDP就是指一个国家一年新增了多少财富，用老百姓的话说就叫做挣了多少钱。至于原来你的父辈给你留了多少遗产，你经过多年打拼攒了多少钱存进了银行，或者买了房子、股票，统统不算GDP。
第2点，GDP是指一个国家一年整体挣了多少钱，那么挣的这点钱要在国家、企业和个人之间进行分配。分配给个人的，主要是工资；分配给企业的，主要是利润；分配给国家的，主要是税收。而且这三方面的分配比例大约就在1/3上下波动；少的，一般不会低于20%；多的，也不会超过一半。大体上，是“三分天下”的格局。
这就是对GDP的一个大概的理解，虽然不太准确，但是错不到哪儿去。
这样说来，美国去年GDP负增长3.5%，那也就意味着对于美国来说，不管是国家，还是企业，还是个人，收入都下降了，日子都比以前难过了。
但是这种难过的程度，不是像水涨船高一样齐涨齐跌，正如在刚才我们提到的那个数据，1%的家庭净资产超过了60%的家庭净资产，更重要的是，这是有数据统计以来的第1次，是原来都没出现过的情况。
这说明，在疫情的打击之下，穷人吃的亏更大，富人吃的亏，好像小得多。
不知道朋友们是否还有印象，自从疫情爆发以来，很多文章在分析美国为什么不积极抗疫的原因的时候，首要的一条说的就是，如果积极抗疫，封城封小区，既影响富人也影响穷人，但是对富人的影响更大，这是美国这个资本家主导的国家，不积极抗疫的首要原因。
现在看来，站在美国富人的角度上来说，美国不积极抗疫，确实更好地保护了富人的利益。因为从前面的这个数据来看，富人相对于穷人的财产来说，至少是相对增加了。
如果是相对增加了，那就意味着大家都吃了亏，但是富人吃的亏的幅度要小一些，而穷人吃的亏的幅度要大一些。
这就算是美国不积极抗疫给富人带来的好处吧，但同时也是给穷人的悲哀。
但不管怎么说，这毕竟是从相对的角度来说。因为这样说基于一个假设，这个假设就是，疫情来了，GDP总体上是负增长，整个社会总体的新增财富都是下降的，那么大家都下降，只不过富人下降的幅度小一点，从而导致相对来说富人占穷人财富的比例上升了。
可是很遗憾，这个假设是错的。
错在哪儿呢？
因为GDP负增长，那么社会总体上新增财富下降了，这是事实，这不是假设。
我们刚才说的假设是指：大家都一起下降，但是下降幅度不一样。
但事实上，虽然GDP负增长，虽然社会总体上新增财富下降，但富人的财富不是说下降幅度比穷人小一点，而是富人的财富直接增加了，不仅增加了，而且大幅度增加了。下降的，只有穷人。
根据福布斯年度亿万富翁报告，从2020年3月，美国疫情爆发到2021年1月，600多名美国亿万富豪的财富总额，从大约2.97万亿美元增加到4.085万亿美元，增长幅度为38.6%。
疫情到来，给地球人留下的印象是什么？是困难，困难，还是困难啊！
可是，我们看看疫情对于美国富豪来说意味着什么，10个月的时间，财富增长了38%，而且这是指600多名亿万富豪的总体数据，它不是美国富人的个别现象。
这里要特别说明一下，美国去年GDP增长负3.5%，并不是说美国一个国家去年没有创造新增财富，也不是说美国全国的财富去年没有增加，而是说增加的比上一年要少3.5%，所以美国全国去年一年的存量财富还是增加的。
但是常识告诉我们，即便是正常年份，存量财富的增加幅度，不可能长期保持38%。
存量财富长期保持年增长38%意味着什么？意味着现在有1万块钱，20年之后有627万。也就意味着，现在有一个30岁年轻人存1万块钱，等他50岁的时候，就有627万。
毫无疑问，美国600多名亿万富豪的财富10个月增长38%，是一个特殊的年份，他们也不可能年年都保持这个速度。
由此看来，新冠疫情对于美国的亿万富豪来说，那完全不是灾难，而是一个千载难逢的机遇啊，因为这一年财富增长38%，普通年份反而很少遇见到。
美国就是这么奇葩，如果我这会儿说，美国的富人就是能够发国难财，你能不能小小的相信我一下呢？
我们过去经常说美国的富人发国难财，喜欢用战争举例。因为战争来了，穷人上战场打仗去了，富人在后面生产军火，至于一颗子弹卖多少钱，那是富人说了算。如果你嫌贵不买，那么你在前方就等着挨敌人的枪子儿吧。前方的战斗越惨烈，后方富人赚的钱就越多。当然，由于战争导致的社会秩序混乱，物资短缺，富人还可以囤积居奇，哄抬物价，自然也可以大大地赚一把。
现在我们明白了，为什么美国建国245年只有16年没有打仗？我们也明白了，为什么二战以来到2001年，全地球153个地区发生了248场武装冲突，而美国发动了201场，占比80%.美国人为什么这么喜欢战争？战争对于美国的富人来说，就是财源滚滚啊！
如今，我们又一次亲眼目睹了新冠病毒这样的国家灾难给美国富人带来造富机会。
说完了美国富人，我们来说说美国穷人吧。毕竟，今天文章的主题是讲贫富差距，那自然要把富人和穷人对比着说。
美国的贫富差距本来就很严重。
就美国社会的平均水平来说，它的人均GDP是中国的6倍，那按理说他的富人和穷人的生活水平应该普遍是中国人的6倍才对。可是美国的穷人是什么生活水平呢？
在疫情爆发之前的2019年5月23日，美联储发布《2018年美国家庭经济状况报告》，这个报告显示，假设需要意外支出400美元，那美国仅有61%的人称会使用现金、储蓄或信用卡支付这笔费用，而27%的受访者会去借钱或是卖东西筹款，另有12%表示无力支付。
我们细细的品一下这条消息：
如果一个家庭突然需要一笔钱，金额是400美元，按照一美元兑换7元人民币计算，折合人民币2800元。
那么对于一个人均GDP是中国6倍的国家来说，有27%的人要去借钱或者变卖自己的家产，总之拿不出现钱。
不过，如果细说起来，这种说法还不够准确，因为这27%的人连信用卡都刷不出来。因为按照美联储的统计口径，凡是能刷信用卡支付的，都统计在另外的61%的人当中，算他是拿得出来现钱的人。
我在喜马拉雅财经专辑《货币浅说：让金融走下神坛》里面多次说过，我认为用借钱、供求、圆5个字、三个词可以解读80%以上的经济现象。在这里我们就需要用到“借钱”二字，因为刷信用卡是一种借钱行为。
这说明在美联储的统计口径里面，如果还能够用刷信用卡的方式去借钱，就还不算借钱。
可是就是按这样的宽泛的统计口径，有27%的人必须在现实生活中去借钱，或者变卖自己的家产去筹钱。这可是对于一个家庭仅仅需要2800元人民币的时候的情况啊！
然而这一部分人还不是美国穷人里面最可怜的，最可怜的是另外还有12%的人，他们连借钱都借不到，也没东西可以变卖，只能干瞪眼，总之一点办法都没有。
把借钱、变卖家产和一点办法都没有的情况合在一起，占比39%。
这就是在疫情之前，美国家庭突然需要2800块钱人民币的时候的情景。请朋友们一定要注意一个大的背景，美国的人均GDP是中国的6倍，按理说，他们平均起来的富裕程度是中国的6倍。也就是说，他们穷人的富裕程度是中国穷人的6倍，他们常人的富裕程度是中国常人的6倍，他们富人的富裕程度是中国富人的6倍。
它GDP那么高，而穷人又这么可怜，那钱到哪儿去了呢？从逻辑上我们就可以分析出来，钱不会飞到天上去，也不会跑到火星上去，也不会跑到月球上去，钱一定还在美国，那只有可能跑到富人的口袋里去。
美国的贫富差距有多大，我们可以品味品味。
这是疫情之前的情况。
新冠疫情来了，美国的穷人的日子就更难过了，这个时候我们再谈这个问题就不谈钱了，因为谈钱根本没法谈，所以我们直接谈最基本的生活保障。
什么是最基本的生活保障呢？
第1位的，自然是吃饭。
你可能会认为，对于世界头号强国，世界第一经济大国，人均GDP是中国6倍的美国来说，谈吃饭这样的低层次问题有点多余。似乎对美国来说，我们必须要谈一点高大上的问题。
如果你这样想，你就错了，不管是在疫情之前还是在疫情之后，美国穷人的吃饭问题都是个大问题，只不过在疫情期间更加严重了。
给朋友们介绍一下美国社会的两个名词，都跟穷人的吃饭有关，一个叫食物券，一个叫食物银行。
食物券最本来的意思也是它的字面意思，就是给你发一张券，然后你拿着这个券直接到指定的商店去拿食物，不用付钱。当然拿着券去领食物的人不用付钱，背后必须要有人买单，买单的人就是美国联邦政府。
自然，随着电子支付等新的支付手段的出现，实物券就不再是纸质的凭证，就变成电子的了，其实也就是一张储蓄卡之类的东西，拿着这张储值卡，到指定的商店去领食物。
这就是美国的食物券。
食物银行跟实物券有一点点区别，那就是基本上不需要任何凭证，你没饭吃了你直接到慈善组织组织的专门地点去领取食物。当然这些食物通常来源于包装有破损，或者过期的、食品店准备扔掉的食物，或者是慈善组织根据质量比较差的、人们通常会扔掉的一些粮食、蔬菜做成的食物 。
开办食物银行的都是社会组织，比如慈善机构。而发放食物券是联邦政府的政府行为。
猛一听起来，这两项制度真的挺好的，对于救助穷人能够起到很好的作用。
说实话，我觉得这两项制度真的挺好的。尽管我经常说美国坏话，但我必须在这里要表扬一下美国。
可是问题是，这两项制度都是针对吃不上饭的人啊，如果大家都吃得上饭，还有必要去发食物券，还有必要去开食物银行吗？
那么接下来就是，美国真有那么多人吃不上饭吗？
回答是：有，而且还很多。
多到什么程度的呢？
在疫情期间，每8个美国人当中就有一个人吃不上饭，靠食物券和食物银行来解决吃饭问题。
美国有3.2亿人，每8个美国人当中有一个人吃不上饭，那就意味着有4000多万人吃不上饭。
真有那么多吗？
回答是：真有。因为根据统计，2020财年美国有4,380万人这样过日子。
与这个数字相对应的，还有一些相近的信息。比如非营利机构Hunger free America在2020年3月进行调查，显示全国37%的家长因为钱不够而减少吃饭，也就是每顿少吃一点，或者每顿正常吃，但是一天少吃一顿，这样能省下食物，干什么呢？让孩子吃饱。简单的说就是，父母饿点肚子，让孩子吃饱。
请注意，采取这种方式的比例是37%。
再比如，一个名叫“喂养美国”的美国网站2020年10月更新的分析报告显示，超过5000万人陷入食物无保障状况，这意味着六分之一的美国人、四分之一的美国儿童面临饥饿威胁。
这个报告说有1/6的美国人、也就是5,000万的美国人食物无保障，和我前面说的有4000多万人吃不上饭，指望实物券和实物银行，这两个数字是互相呼应的，也是互相印证的，说明这个信息是可信的。
每6个美国人当中，就有一个人吃不饱饭，你信吗？
说实话，我有点不信，但是美国人自己的调查结果反复在向我们传递这样一个信息，我又不得不信。
说实话，美国的很多情况真的难以想象。
正如今年以来，我身边有两个朋友坚持不懈地问我一个非常奇葩的问题。我说他坚持不懈地问我，是说他问一遍，我回答了，过段时间他又问，再过段时间他还问，他永远问，我永远答，最后问得我的心都发慌。
他问的是什么问题呢？他问：
“美国新冠肺炎确诊人数和死亡人数是不是假的？怎么可能有那么高呢？”
他问的次数多了，真的把我问的心里发慌。以至于我有的时候跟他一见面，我就主动借用外交部发言人的习惯表达跟他说话：
“关于这件事，我没有可以向你提供的情况。”
美国有很多事情，确实已经到了很难相信的地步。
美国只有不到世界5%的人口，但耕地面积世界第一，生产出来了全世界20%的粮食，是全球第一大农作物产品出口国，每年出口量超过1.5亿吨，其中大豆出口占全世界出口总额的37%，玉米占47%，小麦占22%。
美国耕地28亿亩，中国只有18亿亩，美国多10亿亩，可是中国的人口是美国的4倍。
美国二战以来在全世界打粮食战争，在本世纪初在大豆领域把中国摁在地上摩擦，直到现在中国的金龙鱼等名牌压榨油企业都被美国企业控股。
美国在解决人民吃饭的问题上有世界上无与伦比的优势，可是他们竟然有1/6的人吃不饱饭。
你说，这如果不是制度问题，还会是什么别的问题呢？
美国穷人的吃饭问题就说到这里，接下来说美国穷人的住房问题。
我们说美国的民生方面的问题，都不能离开一个大前提，那就是美国GDP全世界第一，是世界第一经济强国，美国的人均GDP是中国的6倍。
在这个大背景下谈美国穷人的住房问题，按正常的逻辑思维，我们应该谈点啥呢？
那自然应该谈他们住房的质量问题，住房面积问题，装修的漂亮不漂亮的问题，或者最起码应该谈他们的住房安全问题，正如中国的扶贫标准里面有一条，叫：住房安全有保证。
顺便说一下，截止到2020年中国的扶贫标准可以归纳成“一二三”：
“一”就是指一个收入，农民人均年收入按照2011年不变价要达到2300元，考虑物价上涨应该达到4000元左右。
“二”就是不愁吃，不愁穿。
顺便说一句，我第1次看到中国的扶贫标准的时候，看到“不愁吃不愁穿”的这个说法的时候，我心里面是很不舒服的。我觉得，都啥时代了啊？动那么大个劲，去扶个贫，标准竟然是“不愁吃不愁穿”，这标准是不是有点太低了。反正我就是这种感觉。可是当我看到美国有1/6的人吃不饱饭的时候，我的心思稍微有些扭转。但是说实话，我还是觉得这个标准有点低。这说明中国的乡村振兴之路，还任重而道远啊。
“三”就是：义务教育有保障，基本医疗有保障，住房安全有保障。
关于住房，中国扶贫说的是住房安全问题。
那么关于美国的穷人，谈他们的住房我们要谈什么呢？是不是应该谈一点比中国标准要高得多的问题呢？
你如果要这样想，说明你是一个正常人，但是很遗憾，你按正常思维考虑美国，你很可能会就显得不正常了。我们要谈美国穷人的住房问题，不是谈他们住房安全的问题，更不是谈住房面积和住房质量的问题，而是谈他们有没有房子住的问题。
有人可能会问：“美国穷人没有房子住，那他们住哪里？难道住在大街上吗？”
你要是这样问，我会迫不及待地回复你：“恭喜你，答对了！美国很多穷人确实住在大街上！”
你可能会接着说：“少数人或者个别人睡在大街上，也没什么奇怪的，中国也有。”
我要说的是，我今天做文章是说普遍现象，个别现象就犯不着说了。
2020年春季疫情突然到来，美国联邦政府颁布了一个法案，这个法案是禁止驱逐房客战疫情救助法案。啥意思呢？就是专门出台一个法律，不准房东撵那些租房子住的人。为什么要不准房东撵租客呢？因为疫情来了，很多人没钱交房租。交不了房租，按照商业规则就要把他撵走。如果把这些人撵走，他们就要睡到大街上去。
我们可以想象一下，如果只是个别人或者少数人要去睡大街，美国联邦政府会专门出台一个法律吗？
但是，即便有这样的法律最大限度的去帮助穷人解决住房问题，美国穷人睡大街的问题仍然很严重。
10月份新华社卫星新闻实验室的观测结果显示，相较于2019年，美国城市中疑似无家可归者搭建的帐篷等临时居住设施，面积增加了大约4倍，部分地点增加了超过10倍。
这是啥意思呢？就是通过卫星观测，观测到美国城市大街上搭建的帐篷之类的东西的面积，在疫情期间大幅度增加。
帐篷是干什么的呢？帐篷就是没地方住的人，住在大街上的临时房屋啊！
目前我手头上没有掌握有多少美国人睡在大街上，但我觉得这已经不重要了。
因为：一是美国联邦政府专门出台法律来解决这个问题，二是卫星观测帐篷面积增加了4~10倍。这两条信息足够说明美国穷人睡大街不是个别现象，不是少数现象，而是一个涉及面比较广的问题了。
我想，有这，就应该够了吧。
这就是美国穷人的住房问题。
当中国人当房奴也就是房子的奴隶，看不到翻身的时间而哀叹的时候，美国的很多穷人，连当房奴的资格都没有啊！
我这样说，绝不是说中国很多人成为房奴是一个值得骄傲的事情，而是说，如果比烂，美国又有什么好比的呢？
当我说出这番话，我今天做文章的激情忽然一下子一点都没有了，我发现我今天的文章没有任何意义，难道中国去跟美国比烂吗？说美国烂到这种程度，就能说明中国好吗？
肯定不是！
可是我为什么会产生说今天这些话的冲动，要做这么一期文章呢？
我稍微安静地梳理了一下，我认为我潜意识的动机是这样的：
中国的发展还远远不够，很多事情也远远没有做好，“革命尚未成功，同志仍需努力”。但我希望不要把解决中国问题的榜样都放在美国那里，不要把美国当做灯塔。
我跟美国没仇，我查了一下，我祖上也没有人直接跟任何一个美国人打过交道。我为什么老是说美国的坏话？
那是因为，有很多人在忽悠中国人学美国，学美国，学美国，认为解决中国很多问题的出路在美国。
而我认为不能迷信美国。对美国很多好的方面，我需要学习，比如科技方面，但是在美国的社会制度的很多方面，我们确实不能学他们。
美国总体上现在要比中国先进，我们需要学习美国。但学什么，不学什么，我们必须先要用筛子筛一遍，好的东西，我们去学，不好的东西我们坚决不能学。
千万不能不问青红皂白，认为美国的月亮比中国圆，认为美国的老鼠都是双眼皮儿，认为美国的空气都是甜的。
美国的空气是不是甜的，我不知道，反正我没闻出来；但我知道，美国的空气里面有病毒。呼吸美国的空气的时候，一定要戴口罩，要把病毒和灰尘过滤掉，吸进去真正的氧气。
正如鲁迅先生在《拿来主义》一文当中所说，如果一个穷青年面对一所宅子，应该怎么办呢？
先生说：“如果反对这宅子的旧主人，怕给他的东西染污了，徘徊不敢走进门，是孱头；勃然大怒，放一把火烧光，算是保存自己的清白，则是混蛋。”
先生还说：如果“羡慕这宅子的旧主人，而这回接受一切，欣欣然地蹩近卧室，大吸剩下的鸦片，那当然更是废物。”
相关文章
-
-
纵横十：美国，内讧！
先是《华盛顿邮报》26日报道，美国气候特使克里与国安主管沙利文内讧。特里认为要与中国改善关系，才能完成既定减排目标，而沙利文则认为这样做没用，并持续在港疆台藏等方向对中国找茬。同样，还是沙利文这哥们儿，同美国贸易代表戴琦也内讧起来了。沙利文认为要提高关键行业的对华关税，不光是现在，早在美国拜登上台后进行对华贸易审查的几个月里，沙利文就要求对中国部分行业征收更高关税。但戴琦并不同意这么做，她认为时间过早，先给对方留出时间谈判。从这些简单消息里，我们是能够看出一些信息的。首先，反映出了美国的分裂它不光是众所周...
2021-11-01 19:24:54 美国中国魏国纵横十 -
北风：美国“知三当三”：考验全球政治家政治节操的时候到了！
知三当三，是最近几年出现在互联网上的“新词汇”，用来形容一些“明知自己是第三者插足，依旧义无反顾破坏别人感情”的渣男或者渣女行为。知三当三，也是绿茶和心机婊的“最高级”状态。在我国民间，小老百姓相对宽容的道德约束下，“知三当三”的人，一经曝光，也是要立马“社死”的。今天，美国总统拜登就在国际外交场合秀了一把“知三当三”，那么西方政客们会否批判美国，让美国社死呢？西方政客的政治节操，和乡野小民的道德底线，谁高谁低呢？壹、G20峰会，美国秀“神操作”牵手法国“知三当三”，对于老百姓来说，并不陌生，比如前不久，...
2021-11-01 19:18:56 美国法国澳大利亚北风 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
乌鸦校尉：从军事基地到生物实验室，美国如何在前苏联地盘布下天罗地网？
据吉尔吉斯斯坦国家通讯社10月23日报道，吉尔吉斯斯坦总统萨德尔·扎帕罗夫在当天的新闻发布会上，明确拒绝在境内“新建”美军基地，“对我们来说，一个外国（俄罗斯）基地就已经足够了，我们不希望与两个大国玩‘猫和老鼠’的权力争斗游戏”。虽然是我国的陆上邻国，同时还是社会主义苏联的前加盟共和国之一，但吉尔吉斯斯坦这个国家在咱们国内的存在感那是太低了，突然出这么条新闻，对很多中国人来说信息量还是挺大的。“拒绝新建美军基地”，合着本来还建过呗？没错，早在2001年，美国就在吉首都比什凯克西北的玛纳斯国际机场建立了空军...
2021-11-01 19:16:44 美国中亚苏联乌鸦校尉 -
谭主：美国会保卫台湾？先看看落入陷阱的台积电吧
恰逢中国恢复联合国合法席位50周年，50年前操弄“台湾议题”阻挠新中国的败笔都还历历在册，美国这会儿又操起了这套“烂把式”，却也不是偶然。美国给台湾画下的“大饼”背后，已经标注了价码。表面要送你进联合国，实际上网口已经快收到被视为“护台神山”的台积电脖子上：眼下，台积电被美国商务部要求，限时向美方提供机密数据。美国还威胁说，如果不照做，美国有很多“办法”，别逼美国走到那一步。▲台积电美国要台积电数据做什么？在调查过程中，一本叫作《芯片陷阱》的书引起了谭主的注意，又是“陷阱”。台积电会成为美国陷阱的下一个猎...
2021-11-01 18:52:21 美国积电台湾谭主 -
黄治金：第1次！美国务卿布林肯声明首次提和中国合作
拜登上台以来，鲜少提及对华合作，官面上更多谈对抗，或者“激烈竞争”，生怕一谈合作就被共和党抓住把柄。如果翻看半年多来，尤其是阿拉斯加中美高层会晤以来，白宫、国务院对外发布的声明，基本上很少提到和中国合作议题，甚至连合作的字眼也很少出现。这是拜登政府的公关策略，对内缓解右翼势力的施压，对外安抚盟邦的忧虑。比如，今年3月份的阿拉斯加高层磋商中，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪和王毅多次提到“合作”，但美国国务卿布林肯和国安顾问沙利文对“合作”二字只字不提，只专注于对中国表达各种“关切”。...
2021-11-01 18:43:13 美国盟邦中国黄治金 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
戎评：台湾，不是中国的麻烦，而是美国的送命题
最近台海局势的持续升温，让很多小伙伴愈发强烈的认识到，久拖不决的台湾问题已经成为分散中国精力一个大麻烦。必须承认，在过去很长一段时间里，我们经常不得不打乱既定计划的进程，去疲于应付美国打出的台湾牌。这不仅浪费了巨大的战略资源，有时候甚至还在诸多国际事务上备受掣肘！然而，所谓时移世易，在如今解决该问题已被提上日程并且即将成为锐不可挡的历史大势下，台湾已经从我们的麻烦转化为美国的送命题。这一点在美国对台政策的180°调整中体现得淋漓尽致。自中美关系正常化以来，美国对台政策的基调都是以战略模糊为主，即美国在承认...
2021-11-01 18:35:09 美国台湾中国戎评 -
清风：台毒分子的近期作为是逼迫祖国大陆废除这个美国筹码
一、 解决台海问题的态势从态势方面说，目前解决台独问题的能力是足够了，同时也对外力干涉做足了准备，甚至上升到一对n的高度，即从量的准备方面说，把美日轴心、撒克逊海盗帮放到一起的量准备的。由于台湾问题是中国的核心利益，从决心与意志角度，我们是不计代价的，即国台办、外交部、国防部发言人说的打击台毒不记成本，这是非常重的国家级表态：甚至可以说随解决台独问题的升级可以考虑动用“核”这一级别，而外交部一再强调并警告美国“不要与14亿中国人民作对”，这潜台词实际是中国不怕全面的军事冲突---因为与十四亿中国人作对背后...
2021-11-01 18:33:57 美国中国台湾清风 -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
吴鹏飞：今天王毅怒了！很多中国人不知道，美国曾经十次阴谋分裂台湾
今天，王毅在罗马参加二十国集团峰会期间，就台湾问题高调表态，他斩钉截铁地说，14亿中国人民推进祖国和平统一的进程不可阻挡。台湾的未来除了与大陆实现统一，没有其他的前途。台湾除了作为中国的一部分，没有其他的国际法地位。近来，美国企图在台湾国际地位上搞突破，这一做法违背了它同中国建交时所做的政治承诺，是对《联合国宪章》宗旨和原则的损害，他们在50年前就阻拦不了一个中国原则，在21世纪的今天更不可能得逞。如果一意孤行，必将为此付出应有的代价。王外长这一番话，信息量很大，第一，他表明中国坚决要走两岸和平统一之路，...
2021-11-01 18:26:07 台湾美国中国吴鹏飞 -
占豪：3天两次强烈警告美国！王毅的话拜登政府必须听
对于这个敏感问题，一定会有很大争议。占豪虽然未作调查，但根据自己的经验推断，就整个社会而言，恐怕认为存在战争可能性和认为可能性较低的人数半斤八两，甚至可能认为中美不可能爆发军事冲突或战争的人更多。大家一定很关心占豪对此的看法。占豪认为，中美之间爆发军事冲突的可能性是绝对存在的，而且并不低。为什么这个可能性并不低？占豪认为有3大原因：一、美国把中国视为唯一的战略竞争对手美国的这一定性可不是别人瞎猜，而是2018年美国最权威的几份文件确定下来的，中国在美国精英层已经被定性为美国的唯一战略竞争对手，这是美国两党...
2021-11-01 18:07:36 美国中国中美占豪
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
