日本全部放开已经半年了,现在怎么样了?
相信大家都已被防控政策“松绑”的资讯反复刷屏了,没错,我国这个人口大国也选择了全面放开。对此居民们的态度各有不同,有些人表示支持,认为早该放开,有些人却表示担忧,怕被感染。
我国人口基数庞大,防疫难度颇高,因此迟迟没有选择全面放开,时至今日才彻底“松绑”。对于放开,我国其实有很多经验可以借鉴,与我国环境高度相似的日本放开已有半年,如今是怎样一番景象呢?
一、日本开放半年,现状如何?
说到防疫政策“松绑”,居民们首先关注的就是健康问题。相关管控政策全面放松,意味着居民的生活环境危险性有所提升,随时随地都有可能接触到病毒,所以不免让人感到担忧。
通过日本月度新增曲线不难发现,近一个月内日新增确诊平均在10万人左右,日新增死亡均超过100人。但实际上怎样,还需根据人口结构才能判断。
日本老龄化程度较高,老年人口占比达到29.1%。作为新冠病毒的易感人群,老年人被感染或因为基础疾病引发重症的概率会天然提升。也因此,日均病死人数超过100,或与深度老龄化成正相关。
由于国家将防控责任逐步递交给个人,日本居民的生活状态现已基本恢复到正常水平。但由于较早放开,所以疫情传播造成的影响还是相对明显的,这一点通过高比例新增确诊数据就能看出。
为应对持续新增,日本当地针对阳性居民采取了暂时性、局部性的封控管理,居家隔离期间需上报社区,同时社区会给予一定的帮助。比如发放内容丰富的“食品大礼包”,各种食品能满足10天需求。
而那些无人照顾的阳性孤寡老人,则更愿意到有人看管的隔离点隔离。总体上来看,日本现已将新冠看做流感,居民的焦虑情绪已大幅缓解,即便感染,半数以上居民心态上也没有明显变化。
经济发展方面,开放这半年呈现出了明显的回暖趋势。日本财政收入主要依靠服务业以及制造业,特别是旅游业的发展,对当地经济具有决定性的影响。
据了解,包括旅游、金融、航运在内的服务型产业,占日本GDP比重的70%。而长时间的封控无疑会阻断其主要财政收入,对当地经济发展非常不利。
还有就是“口罩事件”的后续影响,使得大量旅游相关产业倒闭破产,进一步打击了旅游业的实际营收。公开数据显示,因新冠破产的企业数量超过4000家。
但依靠着制造业的优势,产品出口量大幅提升,以及当地对中小企业采取的保障性策略,总算将各领域经济发展的情况拉平。也因此,日本在多轮疫情的反复摧残当中,并没有遇到较大的经济危机。
二、我国全面开放刻不容缓!
对比日本,我国的社会环境则相对复杂,光是地域广阔、人口众多这些特点,就为防疫工作增添了许多负担。我国为何选择在此时开放?不仅是民心所向,更重要的是国内的经济环境正在发生变化。
消费是拉动经济的主要手段之一,然而“口罩事件”爆发这3年间,居民生活水平直线下降,普通人的消费热情被浇灭。居民消费意愿低下,国家经济增长自然无法依靠消费来拉动。
如今放开,既可以增加居民收入,激发消费动力,国内生产生活回到正轨,也更有利于经济发展。还有一个因素在于,病毒确实没有过去那么可怕了。
不少消息称,奥密克戎的毒性现已大幅降低,致病能力减弱,接近季节性流感。阳性病例状态大多为无症状、轻症,同时重症率低下的情况,也证实了这种说法。疫情影响降低,居民的生活自然要有序恢复。
但由于刚放开还在过渡期,各项政策“松绑”还在“试探”阶段,潜在问题尚未全部暴露。我国人口基数较大,出现像日本那样的情况也不是没有可能。所以对于新冠病毒,仍不能掉以轻心。
总结
日本防疫政策较早放开,虽带有一定风险,但确实有利于经济复苏。作为与我国环境高度相似的国家,日本也为我国提供了宝贵经验。如今我国放开,不仅是大势所趋,更是民心所向,还请大家做好防护。
各位朋友,你对日本每日新增10万有何看法?你觉得政策放开是好是坏?
举报/反馈