熊孩子在电影院狂踢别人座位,家长的做法让网友感慨:娃迟早养废
原标题:熊孩子在电影院狂踢别人座位,家长的做法让网友感慨:娃迟早养废
最近吵得沸沸扬扬的熊孩子,在电影院狂踢前面的座位,受害人(旺得福鹅博主)提醒后,非但孩子的父母没阻止,反而孩子的爸爸还补了一脚,直接踢在了博主的头上。事后博主让这家人道歉,这个熊孩子的爸爸觉拒不道歉,直接走人。
我们从这家人的角度分析,为什么对别人造成了困扰和伤害,他们还理直气壮地不道歉,甚至还想大打出手:
1.这家人觉得这个博主干扰到了自己的孩子,频繁回头提醒,让这个爸爸觉得这个博主在无中生有。小孩子能踢到啥,觉得博主小题大做。
2.这个家庭的认知出现了问题,强烈的自我为中心,认为世界的中心就是他们家庭,除了之外的人都是不重要的。错误的心智模式,认为是博主故意找茬。
3.这个家庭没有基本的人文素养,公共场所基本礼仪都不清楚。同时没有共情的能力,当孩子造成困扰时,没有站在他人的角度思考问题的能力。
从而我们可以看出,这家人并不觉得自己孩子做错了,反而还很气愤,觉得是别人在找茬。从某种程度上来说,这家父母透过自己不成熟的心智,在给他的孩子塑造一种扭曲的心智,这是非常可怕的一件事情。
★警惕!父母的保护伞,会让孩子塑造一种危险的心智模式
看到这样的新闻,我内心的真实感受是为这个孩子感到悲哀,身在这样的家庭真是悲哀至极。我也看到许多网友说,这个孩子肯定会被养废,有这样的家长,毋庸置疑了。
这个孩子正是塑造自己的心智模式的黄金期,也就是说他通过自己对外部世界的观察和学习,对一件事、一个活动形成一个根深蒂固的概念。它影响着孩子对世界的理解,和他未来的行为方式。
恰好在孩子学习怎么和他人解决冲突的时候,他爸爸和妈妈的保护伞,给了他示范解决冲突的方式:那就是用愤怒的情绪和拳头来解决问题。这个熊孩子无形中吸收到这种方式,形成了他的心智模式。
当他再次面临这个问题时,他将用到错误的心智模式来解决。我们会看到当前的不恰当保护伞方式,会让孩子未来充满各种隐患。
★那错误的心智模式会有什么特点?为何要避免?
1.错误的视角,作出错误的归因(面对冲突觉得是别人的错,自己没错,不能正确归因)
2.错误的指导今后的思考和行为。(今后相同的事例,都会用暴力的方式来解决)
3.把自己错误的推论作为事实。(爸爸认为博主在故意找茬)
4.影响着行为的结果,并不断地强化错误(先在座位上踢博主的头,之后想大打出手)
很多网友有评价说,这位博主应该大事化小,何必和这种人一般见识呢?很多的新闻播报因为一件小事,就引发了血案,这位博主应该对这种人远而避之,保护自己最重要。
其实这种保守的想法,只是一种视角,但是我想说的是,如果我们每个人都用退缩的方式去面对,那么唐山打人案会出现多少起呢?
这个熊孩子今天没有意识到事情的严重性,他的心智中不觉得自己和爸爸的处理方式,是有问题的。那么他在10年、20年、30年后,会不会有引发一起更为残酷的唐山打人案呢?
到时他对这个社会造成的危害,对自己的毁灭是不可逆的。所以,我支持这位博主的解决方法,不是钱的问题,而是意识层面的问题。是在帮助这个家庭,认识到问题的严重,帮助这个孩子塑造自己的心智模式,帮助这个社会很多人,建立一种正确的价值视角和健康的心智模式。
★保护伞是把双刃剑,父母该收起了!
森欧外说过:“不要借着别人的势力来增加自己的威风!”孩子未来的心智,跟父母的保护伞有关。
每个熊孩子的背后必有一个熊家长,这话一点也没有错,因为熊家长就是熊孩子的保护伞,犯了错,有父母兜着,所以可以肆无忌惮。
像熊孩子为什么一次又一次地踢前面的座位,相信如果是他一个人他定不敢!为什么爸爸妈妈在他敢,因为他笃定他的爸爸妈妈就是他的保护伞。不管他闯多大的祸,他的爸爸妈妈会义无反顾地站在他这边,他是安全的。
可是这把伞真的会让孩子一劳永逸吗?不会,只是他熊孩子暂时的保护。以后离开家,这把伞就变成了双刃剑,最后刺伤的就是这个熊孩子。
大家还记得2010年的那个事故吗?“我爸是李刚,有本事你们去告诉我呀!”养尊处优的公子哥说出的这句话,就是仗着自己的爸爸这把保护伞。觉得一切都有爸爸撑腰,撞死人了也没关系,事实是被沦为了阶下囚。一切的保护伞都是双刃剑,当父母觉得是在保护这个熊孩子时,有一天也会刺向你的熊孩子!
孩子需要父母的保护,所以建议父母一定要有正确的三观、原则和底线,才能真正地保护孩子。