特朗普和平奖提名引爆争议，美媒：他被提名因为什么，谎言吗？

原标题：特朗普和平奖提名引爆争议，美媒：他被提名因为什么，谎言吗？

【环球时报特约记者李勇青木魏辉柳玉鹏】被不少美国人称为“21世纪大笑话”的特朗普获诺贝尔和平奖提名之事越来越热闹。上周末，一名瑞典议员以调解塞尔维亚与科索沃达成协议为由宣布提名特朗普角逐诺贝尔和平奖。此前，特朗普刚获得一名挪威议员的提名。一周内获得“两连提”，特朗普方面甚是兴奋，他本人及其团队不断将此当做“功绩”在竞选造势中显摆。许多美国媒体和网民却被这出超现实的讽刺剧“惊掉下巴”——特朗普任内，对外高举“美国优先”大旗，不断退群，撕毁国际协议；对内煽动分歧，加剧政治和种族对立。尤其是应对新冠肺炎疫情的失败，令美国死亡病例正逼近20万。英国《独立报》12日直言：“特朗普的提名是对诺贝尔和平奖的嘲弄。”事实上，长期以来诺贝尔和平奖一直争议很大，希特勒、墨索里尼等纳粹头子都获得过提名。特别是近年来，该奖因其政治化倾向面临越来越多的质疑。香港《东方日报》称：“和平奖得主手上沾的鲜血，肯定比我们这些升斗小民要多。明乎此，对特朗普获得提名甚至获奖就见怪不怪了。”

特朗普团队开打“诺奖牌”

据福克斯新闻网12日报道，在帮助塞尔维亚和科索沃达成经济关系正常化协议后，特朗普总统再次获得2021年诺贝尔和平奖提名。瑞典议员马格努斯·雅各布森11日表示，他已提名特朗普政府以及科索沃和塞尔维亚政府角逐诺贝尔和平奖。雅各布森称，这是因为特朗普政府、塞尔维亚和科索沃“通过在白宫签署的合作协议，共同致力于和平与经济发展”。

这是特朗普一周内第二次获得诺贝尔和平奖提名。9日，挪威右翼议员泰布林-吉德提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人，理由是他促进了以色列和阿联酋关系的正常化。“特朗普又得到一个诺贝尔奖提名……非常明显，他应该获得诺贝尔奖。”支持特朗普的福克斯新闻主持人劳拉·英格拉汉姆在节目中表示。

特朗普本人对此也甚是兴奋。上周在获悉被泰布林-吉德提名后的半小时内，他一口气连发17条与此相关的推特。英国《卫报》称，特朗普在密歇根州弗里兰的集会上发表讲话时，向支持者“炫耀”自己获得诺贝尔和平奖提名。《纽约时报》12日称，特朗普从未掩饰自己想成为诺贝尔奖得主的愿望。去年2月，他主动告诉记者，日本首相安倍晋三已提名他获该奖项，以表彰他的对朝外交政策。11日晚，美国驻冰岛大使冈特在推特上盛赞特朗普，称无人比他更有资格获奖。特朗普迅速转发了这条推特。

特朗普的竞选团队也迅速开打“诺奖牌”，却闹出个笑话。俄罗斯卫星网报道称，特朗普两获诺贝尔和平奖提名的消息被其竞选团队在脸书上的付费广告抢了风头。当许多美国网民发帖纪念2001年9月11日遇难的2997人时，特朗普的连任竞选团队却操之过急，将广告词“特朗普总统获得诺贝尔和平奖提名”中的“诺贝尔”（Nobel）一词错拼写成了“高贵”（Noble）。

美国及国际舆论场中则是一片争议声。《纽约时报》12日称，特朗普一周之内两次被提名诺贝尔和平奖，每次提名都来自一个右翼的斯堪的纳维亚政治人士，这种提名在世界各地遭到调侃和排斥。美国Mashable新闻博客网站称，特朗普获得诺贝尔和平奖提名后，网上到处是恶搞的表情包和笑话。特朗普领导下的美国一团糟。众所周知，他对新冠肺炎危机处理不当，美国新冠确诊和死亡病例位居全球第一。他未能解决本国的种族主义问题，最近全国各地发生“黑人的命也是命”抗议活动，他对此反应激烈。有人在推特上写道：“好吧，现在2020年真是彻底疯掉了。”

“特朗普的提名是对诺贝尔和平奖的嘲弄”，英国《独立报》12日以此为题称，特朗普不适合被提名，不仅因为他在推特上煽动性的咆哮和核战争威胁，他没有处理持续的系统性不平等问题，而且基本不肯应对气候危机，并导致庞大的新冠病毒死亡病例。这不是和平。“很难想象还有谁更不配获得诺贝尔和平奖。”2017年和平奖得主之一蒂姆·赖特说：“他煽动针对本国公民的暴力，放弃长期存在的军控协议，并利用一切机会破坏多边主义。他为数不多的外交举措，比如与朝鲜的峰会，不过是拍照而已。”

诺贝尔“会在棺材里翻身”

特朗普与诺贝尔和平奖提名可谓“渊源颇深”。去年2月，日本《朝日新闻》曾爆料，2018年秋季，安倍应美国政府要求提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人。2018年美朝新加坡峰会后，泰布林-吉德也曾提名特朗普为2019年和平奖候选人。不过，特朗普最终都没有胜出。13日，社交媒体上还出现一条“诺贝尔奖委员会表示特朗普获和平奖提名系伪造”的消息。不过，该消息其实来自《纽约时报》2018年2月的一篇旧报道，当时诺贝尔奖委员会表示，他们发现一份伪造的特朗普和平奖提名信，而且是第二次出现。

在一些分析看来，这次特朗普的获胜机会仍然不大，但对他来说被提名已然可以大做文章，尤其是在大选关键时刻。《纽约时报》12日称，鉴于特朗普在全球享有“危险破坏者”的名声，他不太可能接到奥斯陆打来的获奖电话。但白宫还是很高兴。因促成以色列和阿联酋达成协议获得第一次提名后，白宫发言人麦克纳尼在记者会上称之为“总统来之不易、当之无愧的荣誉。”

美国《新闻周刊》12日称，曾担任联合国大会第67届会议主席的塞尔维亚前外长耶雷米奇表示，特朗普获得诺贝尔和平奖提名“不应在美国总统竞选的背景之外来看待”。报道称，塞尔维亚和科索沃在特朗普监督下签署的协议，各自签署的文本内容并不一致。耶雷米奇说，双方在白宫分别签署两个不具约束力的协议，既非历史性的也不可持续，“这对特朗普总统来说只是一次性的拍照机会”。

俄新社12日援引俄国家杜马议员莫罗佐夫的话说：“如果诺贝尔知道以他的名义授予这样的人和平奖，会气得在棺材里翻个身。因为我们看到美国及其领导人正在全力破坏国际关系和秩序，并没有让其他国家受益。塞尔维亚是在西方国家巨大压力下签署的协议。”

有资格提名诺贝尔和平奖的人非常宽泛。英国《独立报》12日称，挪威诺贝尔奖委员会的现任或前任成员以及和平奖得主都可以提名，政治家和国家元首也可以提名，海牙国际法院、常设仲裁法院等机构的成员也可以。另外，历史、社会、法律等专业的大学教授、名誉教授和副教授等也可以提名。“特朗普被提名诺贝尔奖？因为什么，谎言吗？”《洛杉矶时报》以此为题致诺贝尔和平奖委员会的一封信以讽刺的口吻写道，坦率地说，考虑到其谎言的深度、创造力和作用，我很惊讶特朗普没有被提名诺贝尔文学奖。

美媒：应将和平奖废除

与诺贝尔自然科学奖项不同，和平奖长期以来一直争议很大。《苏格兰人报》称，由于提名程序广泛且容易被利用，诺贝尔和平奖也是一个工具，容易为人操弄，当年希特勒和墨索里尼都获得过提名。

近年来，诺贝尔和平奖因政治化倾向受到更多质疑。欧洲新闻网9日称，观察人士经常指责诺贝尔委员会出于政治动机选择获奖者。土耳其TRTWorld新闻网站称，诺贝尔奖委员会饱受批评，因为他们表彰的经常是那些煽动战争而非真正促进和平的人。2009年，美国总统奥巴马上任仅9个月后就获得和平奖，不幸的是，奥巴马继续着小布什的许多战争政策。

在被称为美版知乎的问答网站Quora上，有一个专门的话题：“诺贝尔和平奖是一个笑话吗？”可见即使在西方，它的争议也很大。今年初，美国国会几名反华议员还联手提名他们所谓的“香港民主运动”竞逐2020年诺贝尔和平奖。对此，香港《南华早报》12日质疑，如果香港抗议者配得上和平奖，那美国“黑人的命也是命”抗议者岂不更应得奖？文章讽刺说，不过，这需要真正的勇气，因为这将是打特朗普的耳光，他谴责美国示威者是“暴徒”“恐怖分子”和“失败者”。

“结束诺贝尔和平奖”，美国《大西洋月刊》11日称，诺贝尔奖委员会曾19次未颁和平奖，最近一次是1972年。该委员会应该恢复不授予任何人和平奖的传统，或许应该永远如此。历史上，和平奖得主的成就参差不齐，获奖理由五花八门，因此该委员会应该花时间考虑，和平奖是否是一个值得认可的类别。文章称，与其成为试图吸引目光的被提名者的筹码，还不如将该奖废除。

原标题：特朗普和平奖提名引爆争议，美媒：他被提名因为什么，谎言吗？

【环球时报特约记者李勇青木魏辉柳玉鹏】被不少美国人称为“21世纪大笑话”的特朗普获诺贝尔和平奖提名之事越来越热闹。上周末，一名瑞典议员以调解塞尔维亚与科索沃达成协议为由宣布提名特朗普角逐诺贝尔和平奖。此前，特朗普刚获得一名挪威议员的提名。一周内获得“两连提”，特朗普方面甚是兴奋，他本人及其团队不断将此当做“功绩”在竞选造势中显摆。许多美国媒体和网民却被这出超现实的讽刺剧“惊掉下巴”——特朗普任内，对外高举“美国优先”大旗，不断退群，撕毁国际协议；对内煽动分歧，加剧政治和种族对立。尤其是应对新冠肺炎疫情的失败，令美国死亡病例正逼近20万。英国《独立报》12日直言：“特朗普的提名是对诺贝尔和平奖的嘲弄。”事实上，长期以来诺贝尔和平奖一直争议很大，希特勒、墨索里尼等纳粹头子都获得过提名。特别是近年来，该奖因其政治化倾向面临越来越多的质疑。香港《东方日报》称：“和平奖得主手上沾的鲜血，肯定比我们这些升斗小民要多。明乎此，对特朗普获得提名甚至获奖就见怪不怪了。”

特朗普团队开打“诺奖牌”

据福克斯新闻网12日报道，在帮助塞尔维亚和科索沃达成经济关系正常化协议后，特朗普总统再次获得2021年诺贝尔和平奖提名。瑞典议员马格努斯·雅各布森11日表示，他已提名特朗普政府以及科索沃和塞尔维亚政府角逐诺贝尔和平奖。雅各布森称，这是因为特朗普政府、塞尔维亚和科索沃“通过在白宫签署的合作协议，共同致力于和平与经济发展”。

这是特朗普一周内第二次获得诺贝尔和平奖提名。9日，挪威右翼议员泰布林-吉德提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人，理由是他促进了以色列和阿联酋关系的正常化。“特朗普又得到一个诺贝尔奖提名……非常明显，他应该获得诺贝尔奖。”支持特朗普的福克斯新闻主持人劳拉·英格拉汉姆在节目中表示。

特朗普本人对此也甚是兴奋。上周在获悉被泰布林-吉德提名后的半小时内，他一口气连发17条与此相关的推特。英国《卫报》称，特朗普在密歇根州弗里兰的集会上发表讲话时，向支持者“炫耀”自己获得诺贝尔和平奖提名。《纽约时报》12日称，特朗普从未掩饰自己想成为诺贝尔奖得主的愿望。去年2月，他主动告诉记者，日本首相安倍晋三已提名他获该奖项，以表彰他的对朝外交政策。11日晚，美国驻冰岛大使冈特在推特上盛赞特朗普，称无人比他更有资格获奖。特朗普迅速转发了这条推特。

特朗普的竞选团队也迅速开打“诺奖牌”，却闹出个笑话。俄罗斯卫星网报道称，特朗普两获诺贝尔和平奖提名的消息被其竞选团队在脸书上的付费广告抢了风头。当许多美国网民发帖纪念2001年9月11日遇难的2997人时，特朗普的连任竞选团队却操之过急，将广告词“特朗普总统获得诺贝尔和平奖提名”中的“诺贝尔”（Nobel）一词错拼写成了“高贵”（Noble）。

美国及国际舆论场中则是一片争议声。《纽约时报》12日称，特朗普一周之内两次被提名诺贝尔和平奖，每次提名都来自一个右翼的斯堪的纳维亚政治人士，这种提名在世界各地遭到调侃和排斥。美国Mashable新闻博客网站称，特朗普获得诺贝尔和平奖提名后，网上到处是恶搞的表情包和笑话。特朗普领导下的美国一团糟。众所周知，他对新冠肺炎危机处理不当，美国新冠确诊和死亡病例位居全球第一。他未能解决本国的种族主义问题，最近全国各地发生“黑人的命也是命”抗议活动，他对此反应激烈。有人在推特上写道：“好吧，现在2020年真是彻底疯掉了。”

“特朗普的提名是对诺贝尔和平奖的嘲弄”，英国《独立报》12日以此为题称，特朗普不适合被提名，不仅因为他在推特上煽动性的咆哮和核战争威胁，他没有处理持续的系统性不平等问题，而且基本不肯应对气候危机，并导致庞大的新冠病毒死亡病例。这不是和平。“很难想象还有谁更不配获得诺贝尔和平奖。”2017年和平奖得主之一蒂姆·赖特说：“他煽动针对本国公民的暴力，放弃长期存在的军控协议，并利用一切机会破坏多边主义。他为数不多的外交举措，比如与朝鲜的峰会，不过是拍照而已。”

诺贝尔“会在棺材里翻身”

特朗普与诺贝尔和平奖提名可谓“渊源颇深”。去年2月，日本《朝日新闻》曾爆料，2018年秋季，安倍应美国政府要求提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人。2018年美朝新加坡峰会后，泰布林-吉德也曾提名特朗普为2019年和平奖候选人。不过，特朗普最终都没有胜出。13日，社交媒体上还出现一条“诺贝尔奖委员会表示特朗普获和平奖提名系伪造”的消息。不过，该消息其实来自《纽约时报》2018年2月的一篇旧报道，当时诺贝尔奖委员会表示，他们发现一份伪造的特朗普和平奖提名信，而且是第二次出现。

在一些分析看来，这次特朗普的获胜机会仍然不大，但对他来说被提名已然可以大做文章，尤其是在大选关键时刻。《纽约时报》12日称，鉴于特朗普在全球享有“危险破坏者”的名声，他不太可能接到奥斯陆打来的获奖电话。但白宫还是很高兴。因促成以色列和阿联酋达成协议获得第一次提名后，白宫发言人麦克纳尼在记者会上称之为“总统来之不易、当之无愧的荣誉。”

美国《新闻周刊》12日称，曾担任联合国大会第67届会议主席的塞尔维亚前外长耶雷米奇表示，特朗普获得诺贝尔和平奖提名“不应在美国总统竞选的背景之外来看待”。报道称，塞尔维亚和科索沃在特朗普监督下签署的协议，各自签署的文本内容并不一致。耶雷米奇说，双方在白宫分别签署两个不具约束力的协议，既非历史性的也不可持续，“这对特朗普总统来说只是一次性的拍照机会”。

俄新社12日援引俄国家杜马议员莫罗佐夫的话说：“如果诺贝尔知道以他的名义授予这样的人和平奖，会气得在棺材里翻个身。因为我们看到美国及其领导人正在全力破坏国际关系和秩序，并没有让其他国家受益。塞尔维亚是在西方国家巨大压力下签署的协议。”

有资格提名诺贝尔和平奖的人非常宽泛。英国《独立报》12日称，挪威诺贝尔奖委员会的现任或前任成员以及和平奖得主都可以提名，政治家和国家元首也可以提名，海牙国际法院、常设仲裁法院等机构的成员也可以。另外，历史、社会、法律等专业的大学教授、名誉教授和副教授等也可以提名。“特朗普被提名诺贝尔奖？因为什么，谎言吗？”《洛杉矶时报》以此为题致诺贝尔和平奖委员会的一封信以讽刺的口吻写道，坦率地说，考虑到其谎言的深度、创造力和作用，我很惊讶特朗普没有被提名诺贝尔文学奖。

美媒：应将和平奖废除

与诺贝尔自然科学奖项不同，和平奖长期以来一直争议很大。《苏格兰人报》称，由于提名程序广泛且容易被利用，诺贝尔和平奖也是一个工具，容易为人操弄，当年希特勒和墨索里尼都获得过提名。

近年来，诺贝尔和平奖因政治化倾向受到更多质疑。欧洲新闻网9日称，观察人士经常指责诺贝尔委员会出于政治动机选择获奖者。土耳其TRTWorld新闻网站称，诺贝尔奖委员会饱受批评，因为他们表彰的经常是那些煽动战争而非真正促进和平的人。2009年，美国总统奥巴马上任仅9个月后就获得和平奖，不幸的是，奥巴马继续着小布什的许多战争政策。

在被称为美版知乎的问答网站Quora上，有一个专门的话题：“诺贝尔和平奖是一个笑话吗？”可见即使在西方，它的争议也很大。今年初，美国国会几名反华议员还联手提名他们所谓的“香港民主运动”竞逐2020年诺贝尔和平奖。对此，香港《南华早报》12日质疑，如果香港抗议者配得上和平奖，那美国“黑人的命也是命”抗议者岂不更应得奖？文章讽刺说，不过，这需要真正的勇气，因为这将是打特朗普的耳光，他谴责美国示威者是“暴徒”“恐怖分子”和“失败者”。

“结束诺贝尔和平奖”，美国《大西洋月刊》11日称，诺贝尔奖委员会曾19次未颁和平奖，最近一次是1972年。该委员会应该恢复不授予任何人和平奖的传统，或许应该永远如此。历史上，和平奖得主的成就参差不齐，获奖理由五花八门，因此该委员会应该花时间考虑，和平奖是否是一个值得认可的类别。文章称，与其成为试图吸引目光的被提名者的筹码，还不如将该奖废除。