凡挑出一错误,即奖赏1001元,是炒作?还是求真?
“自古皆有死,民无信不立。”
——《论语·颜渊》
2012年3月,曾发表过《丑陋的**人》系列文章的作者张一一,再出新书《带三只眼看国人》,这是一本从辩证的角度来分析全国各省各个地区的历史、文化、人文、性格、习俗等评述的书,以过往不同的是,在出版这本新书的时候,作者同步在微博公开发布了一条悬赏广告,作出郑重承诺,同时@了多名老师为其作证——凡挑出《带三只眼看国人》一个错,即奖赏1001元,真可谓是“一错千金”了!
说者言之凿凿,有听者全力以赴!
说起作者张一一,也许大家并不熟悉,但提到他的前女友,大家定会耳熟能详,她就是大名鼎鼎的宅男女神——柳岩!
张一一,原名张义,他与郭敬明、韩寒、唐家三少号称为"新四大才子",与其他靠作品名声大噪的作家不同,张一一这位80后青年作家更热衷于靠炒作博出名,擅于炒作和制造话题,被人们标榜为是一个极度的自恋标新立异者,素有我国“新闻事件营销学第一人”之称。
2014年,为圆梦参加高考,张一一踏上了高考的考场,然而,他自认针砭时弊立意新颖的高考作文,却只得到了29分的低分,从而被一些网友质疑为“水货作家”。
对于这个超低分数,张一一显然得很不服气,或许是为了证明自己,又或许是为了再次炒作,他开始状告了湖南教育考试院,要求考试院公开语文科命题人员名单、命题和评分程序、高考作文评分标准等事项,引发社会各界热议和法律界广泛关注 ,在网络上激起轩然大波 ,不得不说张一一的这波操作,彻底得到了他自始以来的炒作和制造话题的目的,连当时的**日报也赞扬了他的这种行为。
张一一想要靠炒作出名的愿望也算是达成了。
他曾经在一次公开讲座上讲过:
“炒作炒作,‘炒’是提高知名度和影响力的策略和手段,‘作’是品牌的实力与内涵,两者相辅相成密不可分,‘炒’是短线,‘作’是长线,作品与营销同样重要。”
不好意思,扯远了。
时光荏苒!
很快,5年时间过去了。
当年张一一在出版《带三只眼看国人》发行这本书的时候,还发布了这么一条微博,也许更多的是为了宣传炒作这本新书,以博取大家对这本新书的关注。
一诺千金,是一言九鼎还是口说无凭?
正所谓言者无心,听者有意!
2018年,连张一一都快忘记这回事了的时候,山西某大学文学学教授却一纸诉状将张一一告上法庭,声称自己在《带三只眼看国人》中,找出了172处错误,要求其兑现承诺,给予172172元“找错”奖赏金。
这下张一一可傻眼了,当初为了配合新书出版而炒作用的一句承诺,本打算真有人找出来三两个错误,随便给个三五千块钱就能打发了,那也无妨!
可事情都过了这么久,他早都忘了这茬子事了,结果现在,5年之后,竟然还有人来找自己要钱,而且还是172172元,这该如何处理呢?
一诺千金,是一言九鼎还是口说无凭?
作者张一一心里开始敲起了小鼓鼓,竟然反悔不同意兑现了,认为当初就是发一个宣传广告,而广告是有期限的,这都5年了,黄花菜都凉了,这怎么还能算数呢。
较真的大学教授可不干了,你自己当初公开发布的郑重承诺,耗费了我这么多的宝贵时间,花费了我这么大的劲,好不容易找出来172处错误,你竟然反脸不认帐,说作废就作废?堂堂的名人作家,怎么可以如此儿戏呢?你当初发的微博我可都给你保存着呢。
于是,大学教授一纸诉状将张一一告上法庭,索赔172172元。
在法庭上,大学教授提供了相关媒体关于张一一悬赏的报道,并一一列举了172处错误的详细清单和错误之处,这些错误“包罗万象”,从错的字词到句子,以及作者在书中所用的数据、史实等方面内容的偏差。
为了证明自己所提供的证据更充分更有力,大学教授还专门委托了知名的专家对172处错误进行了鉴定,并出具了鉴定报告,证明《带三只眼看国人》中的这172处错误确实是错误。
针对大学教授所指出的172处错误,张一一予也一一给予了反驳。
他认为,对于一部文学作品,读者可以评价文章内容的好坏,但很难评价作者的看法是对还是错,教授所认为的错,实质上只是主观看法的不同。
法院则不这么认为,法院提出,《带三只眼看国人》并非一般意义上的文学作品,而是一本通俗的知识性读物,故其不能按照主观意志虚构人物、地名、故事等,而应当规范使用语言文字,并尽量真实、客观、准确地传递相应知识,不应当误导读者。
同时,法院也指出,尽管是知识性读物,并非每一处每一字均涉及知识性内容,故在进行判断时应尊重作者的写作自由和创新,不否认作者个人的审美体验和个性表达,不禁止作者合理的联想和演绎,更不会以学术著作的论证标准对其予以要求,而是结合作者的写作目的、语境等情况综合考量。
最终法院经过详细梳理,认定大学教授所提出的172处错误中,确属知识性错误的共计18处,其余均为个人主观看法不同范畴,按照张一一发布的广告中的承诺,一错1001元,张一一应当向白教授支付报酬18018元。
#奇案大侦探第一季#
#头条群星9月榜#